对Carrier at war 的失望

一身轻松

Carrier at war出来之后，我下载了一个试了试，除了最开始的新奇感外，更多的还是失望
4 v: l- F/ L' V% v$ g  V& p! ?  q5 T+ `# B( I/ ~5 ^5 R0 I
首先是历史任务，都是历史势态是大家都知道的，所以战术上的可变化性不大，头一次新奇，多了就没什么意思了。2 E5 P. K$ ?* u/ ?8 ~7 Y; q3 u; V
& L4 t& D2 F: O4 g6 O! A7 |
再次是作为战役级游戏，缺乏必要的真实数据，比如舰艇的生命力，就是很简单的指标条，指标完了军舰也就完了，更别说具体的军舰部位损伤和效果了——这一点上它甚至还没有WITP好
- B9 L- H# I+ w8 q3 ?* u9 r
/ b; z* t% N2 b. c最后就是莫名其妙的编辑器。我原来是把它当《舰队指挥官》的二战版来玩的，但没想到编辑器竟然如此复杂，复杂到我连续摸索了3天还没摸索清楚。我只好放弃了。
3 h' h; T, D8 e( S: e$ C- P7 A/ l: K; x
现在它还在我的硬盘里，但我什么时候还会再去玩它呢？只有天知道了~~

越骑校尉

舰队编制不能重新编组，而且后续剧本稀少重复可玩性太低。

飞龙马甲二代目

此贴转去单机区较好。
. k" R; u0 f! Z# m/ |* q
+ M9 x6 p* j: E' k$ q2 Q- D% UCAW是个失败的产品，可玩性太差，而且个人认为目前单机游戏的AI没什么指望，象WITP一样加强对战性才是王道