越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 % R! {; s( r: D! W7 i6 ~! Z
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 `2 r5 G) v" b$ s' y6 G5 c
因果关系彻底弄反
! W, K" S* p: R' C- c史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
4 S% J) f; t- e9 [
4 X/ d. p1 L% R' q) \9 n[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 6 n! f0 H9 `7 m/ h1 i: t
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" W. u# [$ b& ]  o. s
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，3 G- ]) Z) ], q6 a8 q3 {
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。/ }* q3 V( G$ L( ]4 [
) X- X! E2 B6 p# x5 O2 ?0 a# S9 H! v
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。5 h  Q6 L0 Q% C# S6 T0 N
3 M  [: d7 x! V6 d  |7 r9 j8 K
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。2 U4 a) \* {) u4 K. m$ s- `0 l
$ p" ]6 p2 C+ z! [
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ; x2 `. H. B& @7 ?4 C& Q5 j
9 @7 Q! b* z8 P, j, {& w
因果关系彻底弄反
3 H/ \' Q" r4 Q, l% i3 K* m史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

. n5 f1 P% ]  v( M/ ?. w
4 d& D% j' j6 i" a% Q& E
; Q6 {/ T5 O# I2 }4 X" y$ a+ E2 N, u& J' j' A, P9 s# b
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。" H. X$ a2 L4 u8 o+ L  ?% z

5 ?. b+ z0 p+ D' e: y3 u& p如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 * G4 D2 ~& ], A# v" y  I# S( U
" w1 u0 Q5 S2 t  a
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，# a  p& D: ~, X& @
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。( W2 |$ f$ b3 L7 a- V% g6 P5 v
" ?# n9 n3 M3 l
对于中国，缅甸是 ...

1 m+ X* W' u, H2 d- C$ p. t

3 c) `. Z- T/ p4 G0 z$ j# ~$ ^7 P  o5 Z
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人4 O' \' |/ n) w* d- y: o+ |
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
# J. q  _* d, ]3 `: c7 X4 I* }6 z8 G+ S6 J0 m0 t7 N
! W) ?! P8 d+ k$ h  S
$ ]% o" W+ w) u9 [/ j7 g

: L6 A) Z( j5 C你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。, C/ n/ u' s8 ?( M2 f& Q

+ l: i9 g4 L/ z3 T如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 Z7 e1 |2 G) M9 N还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
; r" L0 J5 i4 f6 Y( _% b. N0 D$ z* z' g2 a7 _8 D" \6 i
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
9 E* s" g! y8 P# K- H! Q. v' o; I9 C6 J1 [% s. U7 s3 m
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
6 q: Z8 H6 j9 p  S! }( ?; E% n" Q% K' N; l8 G
9 D' m& \9 f6 M: I2 k& q
8 C4 x9 L' c. i) A
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
* ]( u8 f0 N9 x% a: S6 j收复故土。

" G. y) L* w/ z. }7 z
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。9 w; V: c) s$ V& ?) U. s0 o/ j

" p" ~9 u% \! r* H+ f1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
8 |. E9 ^6 U9 ~( i5 E' w另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 1 Y; F( V1 q& G
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; \' S, H* {9 H不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
2 a* B, Y8 I3 V$ t8 c除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
$ E# ^4 z1 G7 T4 D印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。& {# i0 z& @# g4 x+ ]6 ]% |" z2 r0 q
, I$ j( `' _1 o; t$ c# F% G% g! ^
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。# ~" P4 I, G) ?! T4 Z3 S% \
* l9 a5 p: L; a5 c
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 2 O  i; \9 O8 n2 w0 N1 Y+ \$ o6 d
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
, f* n; V! n2 n
: Z8 a: q* a; w" x1 \  U! K8 X$ @多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( r  m" Y# D8 z( f
* m9 Q( K3 t; N( Z肥龙WITP玩多了……