越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
* C" X$ Q; a! f) X& d基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

8 R) I$ d  ]* J8 x' I
因果关系彻底弄反1 Y" ^1 r2 i, J
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
7 a7 [% B; L# U) P/ |* I, X- N# M: @7 E2 ?: L0 G; \
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
( |6 ]1 \9 \0 \- S$ d米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

2 d+ V* {: D2 X$ Y5 A
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，0 G3 |8 z" t- B8 R, z/ A% [
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
' }7 d3 h6 @- L, p# n, N( s' G) @% l
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。7 T* f& F5 _9 E; h' B* ?% g

0 y5 Z# [# e6 e+ r印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
9 _9 N; x0 I/ ~% [
3 v3 d; P% `2 n史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 3 J5 H- `. |% L5 i
5 `$ o. Y& P6 X, i  _( Q
因果关系彻底弄反4 x( e- q. j- R* n( x
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

8 }; Z, n* M0 W! G/ X9 R5 N; X
9 D% K; B3 l* V$ p0 o/ c" U
& l9 z1 d# `7 \7 _3 M3 v; E! {2 |9 ]+ d& `
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。4 W" j8 K7 `. S; N! }# T8 Q7 I
$ T# Z+ E) `# c2 ~) ?. @: q
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
* x0 {  |1 _4 }: a2 f' L8 M1 f
) `6 {3 F+ `) J7 ~: ^这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，3 `- f: o5 k  C1 J
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
6 b' j6 O! C' M. ^& A) ]' y6 k% r: l
! H- g0 B0 i# w5 @3 U- z* E0 M对于中国，缅甸是 ...

7 ^. f8 v9 U! I" ]
  c  C' r" Y$ t! x0 M% Z
( A6 g8 z4 {( i) O8 K1 z
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
9 S2 ]; G, m. R收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
& T3 @  `2 Q0 U8 C' c. s2 a2 t5 E
" Z+ P; J: \) x7 a) s
1 C0 G2 ~, F5 d0 ^2 ?; x
9 A, x$ g  P  N( K/ @8 g# Q$ K. X6 _! [8 |8 }) f) x
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
1 B& e: s3 A) K0 j  t
# T7 w! m: Q4 H' T如果国军按兵不动，18师团会 ...

/ X& h6 V4 C: Y! \$ T& o还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队. g6 W7 w0 I9 q* _6 O
$ p: d# k1 n. N% _  A9 k
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 J9 e. k7 A& y( R4 [& T/ ]0 r$ N
- k" A9 s9 T, T$ M) z3 [$ r* |' K8 q( S多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
# w- k/ Y0 V) v# Z4 t1 x# L  c0 C) m0 F
# w2 R7 \' ?5 ^/ V; p
- R- g. ^( D2 o0 w% b  m
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人( z, ]9 ]0 d' k% l7 a' X
收复故土。

, I6 m" @. {; q: q4 y美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。, {0 S& a9 p' E, B

1 ]7 d# ?* P- Z3 T! ~6 `( \) O1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
0 Y! i8 q  w: r/ V  I另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 6 B- c4 z7 i- a7 L
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

6 B  [, J1 \$ |不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。; x. P: w9 {; q; X+ T
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
0 L+ d" e, E- U' S" n1 p印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。/ B$ r& W9 ~. B' C2 N* }- d

7 i' t; x+ O8 e拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
- q; X6 h$ m8 W5 K
' A( `- T* x" G3 a. ~9 c- @[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 6 u( r2 u+ l7 X% P- p0 m' G/ K
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
5 U1 v& p6 y1 S1 {5 l; Y; [+ l% a6 R; G0 S) X
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; A+ h7 R( i# E: y1 W8 w
1 C6 t5 |. f5 q6 d4 I肥龙WITP玩多了……