越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 3 M) r# {* S" t- R8 D" r' n( U
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

. j; K7 z4 {2 e3 z因果关系彻底弄反8 t- b0 k* x) D( I  P3 x9 X* M, Z
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
2 k6 p% k: x' V
, c% U1 r3 ~! X0 F6 C[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
+ w2 j& K& j# m. F" M0 r米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

; T) ]  e8 }4 c. O( F# @这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
2 O. F2 ~* {  i  A% h8 j44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
; D( Z# b+ z: J, K4 n
# \1 |2 n9 ]& q+ ?( j$ o' @& d( b对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
" f% I4 s: C  H) O  F) o7 A
' |) w! L* y: u: H4 b印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。; ~" K) s  g! A2 Z3 i
3 x( E, z. y5 V: T" F0 \
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
2 Z& Z5 t; z' D- k8 q: Z4 e6 u
! T' S' E* ~7 W0 C因果关系彻底弄反
6 F8 a" ]* m7 e+ S% o5 F) r, z% S7 u史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

3 P0 j! _/ B% q# t# b) s/ S5 @$ U+ e) J. b0 x

" c% T. w4 V5 D& n6 p; j' `4 a% ~* r" A* W+ j
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。0 q9 B$ S. B1 t* k' }# T0 K; y
) [1 p( x$ l1 Q
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 ; ~! a* L" A. `

8 w( i, }4 B" I# S) v7 p5 v' U2 N这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 \  k5 u2 P. w- Y- |2 p
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。% `! ?7 m' \3 Y# ~7 o5 e8 N
0 ]1 ]3 J9 S2 T, F/ a4 ]9 W
对于中国，缅甸是 ...

2 I+ O) P! _& u% T. p. J& J

$ C2 D7 u+ k* p* x
( l7 g$ F1 M( }4 n0 t不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人3 L$ G% ?# U' L4 |, i. w8 e+ E
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
" G& T; K  |8 D* e& q3 d
% g; A0 s; x1 F3 n- ?2 a+ v2 r. U5 D% Q

% h9 V7 m' z4 D! J, y
! y* a. Q' L+ W. h' R你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。' K, R, q7 g0 f$ u! t) m( G

2 w) r8 p' D- U9 t9 T+ m如果国军按兵不动，18师团会 ...

2 {8 |' K( v3 B% N. ^6 [+ ?还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
/ M, L, h" R7 ^6 k, X) G( D+ Z
" E1 G  c8 l  _( H) u5 t* _英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。' S9 P) B# i( q1 k/ b; w# @. K

& w) B/ _9 p) i: w1 `$ n" M/ Z1 _多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
) P* l! S  }% m5 L; U3 }
: a1 I. {# \3 Z9 @, ]0 M
* P" O: ~8 j1 W+ k  @3 g
" H) d/ S# u5 |不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人& t/ O9 ~6 D! Z3 n9 x
收复故土。

9 G; a! n5 A. H. o% q! U2 f
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
$ f& Q" o! h! t2 c) D7 O* m& F; Q1 ?) d4 p# x8 i2 H
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
7 Z3 s  y% ^$ v1 C" L( c8 ~另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 ( f( D' d5 e0 U  X5 T- i6 n
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 J! c( a; j& P不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。9 `) f( ~: i8 ^; ~, j6 x; e$ \% T& L( q, k
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。5 w- p% G, m& [7 i7 t7 L2 l1 m9 n
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。4 F- J7 D( i3 a( h6 B/ X

+ }6 T% J3 t! M% D, f拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
; q, ]4 W. v  E2 {5 h7 G0 u5 V" G0 U" V* p3 a! @+ i$ F
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
  c/ X9 N0 t, y* K) N这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。' L4 j3 B6 |1 P( _* F( o

2 d0 A6 y' H: {1 F: M多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 a( f  r6 k/ c) }  K+ O' G" u

2 |# y4 s3 m0 \肥龙WITP玩多了……