越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 " `$ }9 l/ U/ M. M
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

* {9 G* e# W6 W; A
因果关系彻底弄反1 [4 p* ~+ P' d5 g" U2 D0 [
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。; h& p- f& T- f  l" y: ?- t& K
( f2 O( M' ^" J3 Z$ S
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 2 p/ k% X7 A4 X/ h. V' M' ?3 L+ ~
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

$ |4 Z0 n1 B% E- {2 G7 f+ j
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，% N8 I. m3 |  r3 U  q# Z0 `, c
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 l; f8 F6 ^) u) C' `
$ Z9 s& a& J8 G8 N对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
6 T& a) T4 z9 Q( ^
% X' K, r0 W' [- T6 |& t9 @  E印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。) v. Z( K! |- F9 r# ~

" ?2 o% R' o5 @0 e史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
: u8 C% @3 g5 ~' \- ~, u( ~8 s1 I# O
9 i' F( D! V. @* K/ M! P因果关系彻底弄反
$ p; j; `6 l5 Q, G  b史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

$ F. P( q, K" R; U: c4 y0 h  \7 e6 X& Y- x, \+ x" ?9 `: b

' }  _4 b0 L/ x. n, u* M$ q; e- C2 l% w/ @4 \
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
3 i& m) ]9 l% L. {
- C3 m* G& G6 A- a2 \如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
0 ]" @0 K/ e7 H+ ?1 S
7 I4 M' `/ R; I( C这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
0 S$ n/ q/ x- t$ S44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
2 @5 M% V( T2 k3 X. d/ `9 o! r& `
; t6 g# ]) q  B, @1 @' L" s对于中国，缅甸是 ...

5 f& O. a6 w2 }' B: P4 [

/ c( [+ T; E% E2 ?1 O5 ~! g' f  H# O+ G/ C0 A( ]
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
8 I4 I2 E; a3 t, J收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表
- \7 z/ c9 I; H1 \) C9 e% [% y0 K& E# d" |5 _
: T4 ]0 W" z3 r

9 o$ W" }8 d! ~# L' ~/ |/ ~" r- Q+ ~: \
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ ?. g0 |- o& i4 X0 X

9 [3 R/ U' g5 z+ q如果国军按兵不动，18师团会 ...

; M7 T- w% E9 d5 ?) k& a
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队' Y6 b/ k7 L) O9 F

- [9 p" o4 L# R* w英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
/ y! B4 Q3 @8 N. H/ A$ ]! d* ~9 O5 _& {& b& T* W- R
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
1 I: t; R  G+ M" _3 d0 b8 l/ a, Z2 {1 y
* d1 k6 d/ j3 u! Z
8 ~1 J: [$ m9 c# A: q' I
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人( o0 x0 w# I( A, s1 \6 q9 g( p
收复故土。

( k$ r" Z: K7 x. y; m- N# f
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。  s7 |, r" }3 m! _
. W, j1 O) i0 v/ q" q& c
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。5 A/ f9 F+ J( }
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 E! a4 z2 x! ]" |$ f3 k搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

/ }, _: w9 l8 c2 a不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。! Z" d: P# S2 K& K$ q
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
' m; _$ R9 M  E8 N6 N: L4 [7 I- \. |印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
4 L$ |: f* d* G- m" U4 B- P" a% b% d" t- N. @: L  m
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
( b/ {8 W/ J6 f& c' L3 h+ N; S' |& H* a3 m' O' h  x
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
. v9 V5 k; A' @4 q+ f% y这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。, k" N# p) A$ l+ D5 o
2 B+ o/ I! i) O! K2 P; U
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

0 j/ D8 C7 h/ }" v: s! g9 ^0 h4 E. I: o2 e0 g
肥龙WITP玩多了……