越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 3 o& d/ A/ u$ `4 J2 u
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

) D" ?- n, ]2 r; D2 p因果关系彻底弄反
2 u- n% G& L8 ~7 a) q  B( G史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。7 X$ U3 ~# ]# s2 e/ z* }1 ]$ ]

: I# R; c! I3 U/ D; P+ @6 l" T6 l) o[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表
8 Z, J! d; Q1 h; t米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

" Z+ N7 z3 `& f: e这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，& l; L/ O" W) f1 K# |3 r
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。* N8 ~$ @. f' u: M3 q% i& [
1 J) c) E7 v( O0 \$ s7 [
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
, [3 M) X3 U9 c" p" O" ~7 l: x- _: [( t
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
( M1 v/ q' k3 n* `2 p* J5 ~$ w. v4 K6 n
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 $ S1 |1 ?8 X/ W, M- y

/ j! t8 O4 F+ L4 w1 i因果关系彻底弄反8 u% X0 x4 C. e2 y2 c; ~2 |0 g
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

. v& l4 _8 j5 Y& B7 S6 y9 `! P- j
4 r8 L/ F4 N$ l# h, p9 S

  W; h$ y3 M" \; |' s9 }
' d9 I, E$ ?! o你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。2 S+ {5 E' Z+ L3 @7 p: D

4 T- C% a! c. V/ L如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
5 R6 G$ _3 n+ G* e! c
" P  W7 h9 `5 C* w这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
( V: J, W! K" R4 f44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。( `& y! |! L& X* O

) i. ~) ~: q" M# ~+ P& h+ Z对于中国，缅甸是 ...

. |, G' x' J# ^; E  b, @

% N8 G; P, Y0 j  l- `7 t8 m$ Z; D# d% o5 ~$ F* E
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
, H8 `7 N; e: t* y收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 & c/ b4 J0 f* b, \

/ ]$ i  c  G: S. B, ~7 P$ z8 k  b5 ]7 {( ?6 R% d

8 Y5 U9 o; N% ~
# o) p8 G9 W) D3 g0 a  H你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。* L' k4 B- {# j4 J0 Z% \+ V8 g
/ q% P, t9 ^- z
如果国军按兵不动，18师团会 ...

: a1 h5 _4 x2 P  K- l6 w, g! d还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
: |- P7 L& U& a: r' B  G4 ~) \  Z2 f7 Y. a
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
7 M% X+ B8 ~; j/ d! t+ f$ j( {. g, R# G# x; D
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
7 n6 T# D4 M/ @5 ?& j
4 }4 [2 F3 \3 r0 |. P/ Z4 }/ _5 ^! f) c9 P1 d( Q# ]! `

8 ]- ]* m) j. e  C9 O不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
6 V' e3 k1 o0 y& P( @: k1 k0 e收复故土。

/ N, q* `; x% a' q3 ]4 z美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。* K' _! }1 X( G. V. ?% }2 x9 \
7 ~& A2 Q1 F$ M
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
7 K6 A- `; Y/ v另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
" g  x5 r+ T  m/ [" e+ c: S1 C& h搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

% C, O+ n' U* B6 D0 S. Q9 k* v/ e
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。1 ^! _/ D3 S3 s7 I, n$ ~
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
2 X  G, v; i. {' E9 V印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。4 f& M* i( ?; V: ]! I
$ d$ u8 C8 _; M: j) _  M2 m6 A! g
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。0 Q$ [+ E6 P& t2 G

/ }3 E9 u6 g4 S, k[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 5 p* M- Q( r/ k6 B8 L
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。" A6 U% q0 D; H+ v; W* m
  Y/ X- W' c' r2 c/ U- Z
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; o4 V( Y, v: u; H
, K6 B% g5 [& m" T  e/ n; Y3 _肥龙WITP玩多了……