越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
" ~2 q/ Z# _; I! U9 ]) ^基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

- \8 t7 L$ m2 C8 Z/ o) U2 o/ V/ `* U9 q因果关系彻底弄反5 Z" k9 x7 U# Z
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。; w+ X7 H4 s' H4 N2 U; f4 _

! R8 P+ a. D% c, d1 Z[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表   K( Z2 n- t+ G& e9 z- ~
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

% Y$ m7 i' A% C1 q# e6 {( _这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
2 |* F4 Y! l- R* r# n44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
+ l1 o. X+ n6 a0 M# G
) X% Q$ G; T+ |9 r# P对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
: L3 n. z% `3 Y  }2 H# Q6 m: E  _" C+ j  t) s; [
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。: `/ J3 @' U( p! g
+ J7 o& n2 F' i3 B) z5 n
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 , g" ?8 Q2 x% e" o. S7 C7 g) P+ A
1 m. Y' N5 i. w0 @% h' B2 z1 c
因果关系彻底弄反
. ]  P. `$ L9 T& w- C* f$ W史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

0 P1 z/ L" c: |) V
, i/ q2 V7 t- T4 P+ r5 `+ E

: D' m2 p3 N7 Y9 F, P, y* u
& Z& t1 Y4 q1 y- @你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
. v6 U3 _. U( Y) H2 F
" ?$ S7 g, h! I4 L* d. h如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
4 A5 n0 B' C7 R
) U# ]# b; J9 B( \* A  d# m0 R这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
5 V. v  X1 ^1 n+ D: S44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。4 Y' R$ t5 w$ B5 z! r( d
+ l- ]. u- ^2 V3 D1 U1 d0 l/ x
对于中国，缅甸是 ...

: }* C1 G4 N/ ^0 ^" r3 {" b! n: Y+ d9 F% v7 e8 V8 M% |* q

. z) \* y1 t/ r% A) Z不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
; K- c1 W2 f  M2 |, s收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 & T* K+ S& F9 |2 [

9 e5 z! O! F* P6 W/ T/ m6 L5 [6 a' x+ T$ G, |# Y

( D% e2 u! J' _! S; F) T/ `1 U! L; u
! t$ O+ R( t. e5 p# M$ F. p" l你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
: w7 W8 k  v1 L$ y9 {& A* M% ^$ S% @" i: j2 N" V  G
如果国军按兵不动，18师团会 ...

2 k. h: N( ]9 T6 ?2 M# C( B
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队+ M: f& X; c% `
8 a  n% f' u# i) Q: D) X3 L2 r
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
3 ^9 W  H. c# Z* H0 C- B
* I5 z/ h; ]" `' ~7 b多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 4 A# v: s/ s& h
6 i/ t# |1 n# E$ d9 n
' [: q" s8 u7 C
8 T( D' T7 t2 V8 C" i
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
  A+ u, X  O$ C0 ]  B* J8 ^收复故土。

1 v) e; \$ N/ C4 E& j# [( _' V美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。: m6 D/ f; ^- M. v; j

; H7 v# n; |0 o1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
! X5 N; C* o3 i, o) o& E另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 U. x: e  Q+ u搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

. ^1 Q* |9 T  f# o
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
7 |- I: ]% S  D4 f0 z) q除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。; l# t, b" V1 E( v: q; V
印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
# l$ l* p  R& L" b( D
$ p9 ]$ j8 E4 n拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
. {* M* Y) q5 U. k  W8 ?& ]( A6 P( s7 r8 {7 k9 ^
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
; |, \" r: @) q2 @这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。! K5 X0 r: R/ m; X! A/ M

- e% {' Z9 k- O% @多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

1 T" a1 C! }- v7 f4 `1 S- P( d  g9 Z# {! y
肥龙WITP玩多了……