越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 9 g( b3 C' I7 T# S  e. T
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

4 H. N# P% p- d8 s3 f$ S3 V: ~( O因果关系彻底弄反
3 h0 g( v; h- R: ?# f史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
5 w- t3 C0 F! m' z4 p0 o5 M6 w: g$ k" w; y$ t; d) F& Z3 r
[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 7 ]! e/ Q& D; h  y! v8 Q1 j" v
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

+ U1 V4 O. V& s9 s6 N: N4 V这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
! u* O- S0 u) h! ?5 x2 J% \) R' y% ^44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
9 }$ H' `' q# m" |; ^; J6 [' u3 m. z  P' G' b1 F  Y) q
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
& k0 N9 S$ t6 k- Q& e7 z8 m
5 O* P, D. j9 H/ d) w  ~印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。0 ]8 L9 Y; h+ k6 t5 ~2 L! y; P

9 \3 P6 n& H9 [4 h史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 * S- q% k, \& x% R  {2 v/ E
& y1 w2 Q. n: e# y! ?  t7 U
因果关系彻底弄反1 T4 H5 T1 n& H# L
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

7 T9 @" R/ T5 F" D/ \% V. Q
! j+ |& Q; ^- D* M- f+ c# U" f! \

* u' T" a. {# }5 J8 @4 o! \6 ^; y/ g
7 y8 P- ^6 K: O( B你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。+ A  R3 ]$ v8 k  }& [9 K

; |% X- `$ Q; {如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 / A+ e7 q# Q' V6 X' p

* n) e& ]5 H0 Q% w- G9 c这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，) b9 ^/ F; D8 r6 a+ I% E) l- m! ?
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。; r/ \0 W: C0 P6 d: L

1 B* f: ?4 o+ |对于中国，缅甸是 ...

+ [. L+ L, z* E% J0 ~$ @

# |) g# w1 B& O+ `  ]& s$ U8 x$ }! t0 t4 k  k0 @% D
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
+ |+ W3 T1 z2 z0 D9 W9 J收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 + |5 o/ A: u( H/ i$ W3 X
" q  P: o1 w, |' z
& D0 m# L3 b& r7 Z( G- B% D

' V! J1 _, h: t' x% }! v# T) S2 ]' @% E! _
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。; W; B( j1 C6 w; M0 b6 q( \+ p; G

. ?/ Q# y2 F1 E: A5 z7 l4 B如果国军按兵不动，18师团会 ...

1 t7 n0 n* l, n. Q还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队- k4 o( r/ r! u( `& o

% q" p7 [% A5 Q; B9 o英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' r5 w; K3 T) j3 |5 T2 T" C4 ^+ E1 Q4 |
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
2 N" U$ n+ K& |4 q
  r6 t: ^/ \6 C0 k3 @+ B3 R; o. g; h, A+ ?- h' J5 C

0 j8 E4 P# _3 D; b0 e不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人; u" e: n( M2 x* R: s4 q  ]
收复故土。

8 P; @3 D  l  t: f: ], {
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
! \; g& M, Y% A1 r" r4 q( v% x- z8 F6 Q, F! q2 W6 ~
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
( ]5 w1 `/ o! H1 x4 D另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
+ o- d# \! s3 i$ v搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

" \2 i# O' m5 I* S. n; H3 ]& g不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。7 X4 i* [4 U6 e0 Y8 l( [! c
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
" a5 v% F& A" F0 H! n9 c印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。8 J) E6 v9 ]' n6 u3 f
" }6 p1 j  g- u' R; f; o
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
3 Y" S3 ~# e+ ]6 g0 ~8 x  r  Q# h' f( _- g3 W
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
4 ~# p" W) V- b$ i, U这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。4 M: Q. ?# u  a5 y/ @. G

' K0 l$ @. \% T' ~9 J3 L多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

: Z1 S& q7 a9 P, \) h* _0 Z! ?( k
) K1 z* \- @$ _5 \6 N7 N肥龙WITP玩多了……