越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
1 u4 v$ ]6 N' l  l4 n- {1 a基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

7 z4 M" Z" w; l
因果关系彻底弄反
% e  O  ~" O4 o史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。# V: _" v$ R1 v% l* z

0 o6 g9 l: Q. ^; ^3 c[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 & Z  b2 f. w3 p# G
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

, C9 j7 y6 i9 G: g这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，! q( F5 P, c: q& D3 G
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。4 K# V+ z( Y) H; A  I0 f

+ o4 h, E# i2 ?3 e8 W9 C3 N- ~对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。" e! l* Q. o2 Q
. H2 k+ N- J$ r3 c# E
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。  c% B; q- K$ ~3 n3 \! o% H' f" ]
- [$ a- R; i  b+ @
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 ( i8 A8 y" Q0 ~0 D

* v  Y. F  X; T因果关系彻底弄反
2 Q( k7 c) N9 L史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

  P) @3 _) U" X9 {2 Q# l
" P9 L* C9 s& g+ s2 E; i7 G
; I( g! r" S8 E% w6 m/ Q
1 |) z& W, Q$ b; N& |8 H
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。8 f0 K, A9 j- j% Q- ~) E

7 H( C1 E2 u7 {% [如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 $ j4 L: H; f1 j' r5 k1 s

7 T7 `( }, J- Z3 E: ^9 u这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
8 k: N2 O9 L! k! x- u- k/ X2 V5 i44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。( d2 q/ ?( w2 H0 A. }- ]5 `
8 d$ |" m9 r9 y+ T% O" o
对于中国，缅甸是 ...

' |5 S* I! T/ p- A; P( J/ b: f  E0 t: ~1 n  i* o2 w6 M

" s* o& i7 s" P0 K( i% \% Y6 l不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
- H) J  i9 ~7 s7 Z7 \收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 # l- y/ D. |+ i
! u$ W- @% S  g: j; V  T3 X
" Z* D, f0 i4 {

& U& H. r) W2 B+ K0 o5 O( ?$ u- S
6 ]) a" K3 l# i& e! T你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。3 E+ Y4 M8 r3 t# h

! ?* U3 ^( {* t& i如果国军按兵不动，18师团会 ...

' j2 U8 L; V, x8 |1 h还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队; _# ~" [- Q) }5 x
- [1 \. b2 `3 u) s
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。& X3 p) C+ q+ ~' e

7 I  ?/ R8 ^5 p8 `多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
1 l: M& R, u& U* v6 X
6 M0 o- H! p& z5 e
7 Q+ S: _, }* K; e  V6 j& U
% V7 g4 X$ }. ]不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
, O5 v, m, D" {* s7 P' b% C: p收复故土。

0 ~9 [* [0 M8 f$ L* T) K; h
美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。# M, W! e# x2 y. j2 C. q" C
, y) |; w# _; ]
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
; S" c, P% L& i1 Z. V$ c另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 7 ^& X4 P3 b& g& f0 u( `
搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

( x, @0 }) G5 E  e不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。( I* F. \0 X# L6 e* e4 Q
除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
1 L9 ?+ g) N9 U, a" ~印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
+ k- {$ Q! }! Y/ k% H- h* W
7 G3 s4 o8 }, S1 q拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。* n7 A; Q& R5 X8 h- F
5 x7 y) I8 y/ d! w) a( B6 d
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表 $ w) \  X5 Z# h4 J
这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
' N5 d/ S- `% l7 d" d7 P5 Y8 z" A, R
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

; G& x- T7 x/ K$ ~- T

& K) e" k  W4 ]7 z肥龙WITP玩多了……