越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表
4 t+ v: W' J/ E  w4 K5 u基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

# L* \; I7 D, f; c+ U1 w因果关系彻底弄反9 d; b4 Q/ b9 ]
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
9 |, c5 z7 a- g3 x5 t: h
3 _* G) n0 k' H3 g7 L$ j- z6 l) l[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 7 E  U) J- U$ U, X; a
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

, v' U& \6 R0 }( E这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
" U' W8 m6 \2 \; f0 ]; s- I9 q2 i44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。7 E$ F3 p) K. U( L. l# k0 |
2 t+ H& z  K' |5 @, Y  \
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。& L/ k( W& O$ a% H' h% r& _
' B* r8 d& t* p- V
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
, L1 c1 z) `/ j' y$ `# k% b2 r. e4 f$ I( {
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表
0 k' A: F. g, A6 k& N/ C
) M: |# e7 N9 m7 w" w2 D因果关系彻底弄反
, u8 J1 d' J/ s! [8 q( Q# \# u3 ~3 w史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

9 L* V+ q" P, g5 N  D9 `
* Y) R6 Z6 D% x% {
) q- h- y1 s* x- _$ C, _7 r4 R. B& I* A2 b% i+ U
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。4 I, D$ m9 G9 n0 N
* d8 W; l5 X" `9 m8 a# \: Q
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表 $ `9 D; o8 `+ O& P; ^( ]
4 b' M, v& Q1 ~: v( Z1 c/ f
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，
% T* O/ M0 {+ |44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。
/ V) B' C1 P7 Y; m$ m$ W; ^# B: f2 }+ L
对于中国，缅甸是 ...

# ], ]# @" G: a% n' j' G& O- f! G1 E) G8 v% V. Y: Y' S+ r
4 }  Y0 y, I) T$ ~5 S- G3 v
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人) a0 w" X% c  B4 l7 U
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 2 G  G2 ^1 N  f' g% L  n6 Q9 _3 n, a
/ Y4 c) \( Q* f* s. X( e

" `. Q9 U4 z4 z% [9 Q4 H/ z" d
: |" B& x, b. @! K7 g" G
你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。7 H6 l+ C# ?) h2 _& H* E
' j( n/ d* w  I
如果国军按兵不动，18师团会 ...

! P. q; p" e3 ~% h- E/ F7 }. f8 _还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
; l( A! a2 t& ^1 x( x' }( o! `. i+ H( W. G0 G) l4 r
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
0 C4 \) ?  D% ^. a( l
/ @4 z- p: R/ X! }! q  Y多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表 ( n! q; c" }. p) g
$ R+ _/ J# |0 k# ~+ {$ O5 ]
: E- O9 c& y; {$ y# S0 }. v9 ?
% v& z& G4 f: T2 U% I- g1 T
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人
) i  d+ g! |/ o" Z) x+ m) J收复故土。

0 r# K0 i0 h8 q6 y2 k美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。
" B- z3 m% D& h" i% a$ {* Z4 Z. @% [
1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。2 g# ^, g! N/ a5 z6 ?, ]
另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
0 x& L! t) I& J. N搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

# p. V1 C. D" ^( X. L& j9 |- R
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
5 S6 |% ]% Y8 `3 [% c# }+ P除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
0 a4 k) v4 }6 \, @! H7 T, V2 r印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
$ ?6 {4 h7 e8 s; E$ r) s
5 G# i- m; C* b% x, b5 `$ ]拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
1 ?; r& K" w: @2 T  g  E0 A7 ~  `
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
8 O- A) G+ f# [2 L这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。$ _$ S/ N  P7 c' ]) f0 N) |

2 F+ N) }6 K& U多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

2 H) F& r' I7 I5 `7 R/ b; z' J8 i& S" A2 n# q9 L
肥龙WITP玩多了……