越骑校尉

史迪威又何尝不想打场大胜仗，名留青史！他可想像麦克阿瑟那样取得不世的武功。不过与麦克阿瑟不同的是，麦克阿瑟手下至少有一半是美国兵，是自己人信得过。而史迪威手下全是中国兵，而且头上还有一个中国和一个英国的上司。

半日光辉

实际上开战之处史迪威在军中的威望和资历还不错的。如果他想，也能在北非，意大利或者欧洲某个战场上一显身手，也许成就不次于巴顿或者布来德里等人。不过这种选择无所谓对错而已。

luckpanzer

老麦的出身好啊，这没的比。

飞龙

米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

brokos

即使中国崩溃，也不至于丢掉印度丢掉埃及。那不过是为了增加租借物资给中国找的吓唬人的理由。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-16 10:03 发表 4 \% A* f/ N- T' I3 y  t5 b4 j7 {7 h
基本上还是比较准确的...伤亡数字可能偏差大些。但是收复滇西缅北，基本上达到了校长的目的，后面的事情就丢给英国佬去解决了

6 I& w1 w) D0 Y5 U- q  [8 D; @: |* |; c因果关系彻底弄反% y9 r: v- H3 u* Z+ P) n* }% [2 N
史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。
6 X2 B- Y4 F. X  ?8 t7 S
. L; m( T. o/ y[ 本帖最后由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:36 编辑 ]

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 15:05 发表 ) c: H( D  J; a9 @& m" @6 B6 o) I
米国的目标是稳住中国，即使不能大力打击日本，起码不至于倒向轴心国，而美国付出的代价只是租借物资和少量军队，何乐而不为呢。

+ {% s" i7 _: g, p# N; x
这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，8 `2 E0 b/ x) E. u' a) f! ]" o
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。: s3 p3 ?) ?! a+ G/ ]! [0 d" o& r
8 Q# {" l, H9 Z: X0 n
对于中国，缅甸是生命线。对于英国，缅甸只是防御印度的前沿阵地。
' j4 J: K# B; u" \* m( m, {7 e+ E+ k# F% _0 ^! K3 C
印缅边境的地形决定了通过陆地的进攻极度危险。而没有英国的积极配合，对仰光的两栖登陆又根本不可能实现。
0 O* W. E7 |+ M2 E3 T/ Y- @& F+ s9 H# x8 N7 ?
史迪威是带着美军中最好的军长的赞誉来到这个战区的，可是这里真正需要的司令，不是一个军人，而是一个如俾斯麦一样的外交奇才。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:24 发表 . o8 D0 x  g" }0 G7 Q

& _) C+ k" P! n* Z* }9 P因果关系彻底弄反
8 ?6 u9 `* q! d* T( E" }0 v( R史迪威公路的打通是英帕尔战役的附带后果，而不是相反。

% w! a1 B9 p2 {$ X0 A
$ `. ?3 p; O) K8 _: G& `. [  C5 o+ Z" |- [' Q9 S6 p4 C

0 B5 x  Q# d' y. _; b你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。
6 c5 k/ q. S, b1 r( u2 U1 ?: w" M2 K* }3 {  z6 y. r8 Z
如果国军按兵不动，18师团会不会从缅北过去支援也难讲。

飞龙

原帖由 征服者威廉 于 2008-1-17 16:33 发表
0 H. @0 s! q2 x. g* x
5 ^, a" H, \5 D1 w! L这个评语用于描述英国人对于缅甸的态度大概还行，0 B. M/ A. V2 v9 }; V7 M
44年之前美国对于进入中国大陆作战还是比较积极的，但是英国完全不是这么回事。对他们来说，中国人对于印度的威胁程度并不比日本人小多少。, \- F2 ^" _& I" k3 W* }
" d% d! @$ s# s, O- p8 E* t3 ?
对于中国，缅甸是 ...

4 {% t3 Q/ p$ R! I2 v
+ w$ E, D# l1 d5 [# V. Q6 \% X! g* W
不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人5 \: H9 n$ R, J, |
收复故土。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:51 发表 ( D1 [5 K4 H" s' m- w* H

- _9 J3 V, K0 {/ P
( b( r' V7 U# T; |* P5 q  o' j: K( V

8 A+ {1 r! l: m2 X你反对的只有那句“解除了日军对英帕尔英军的威胁”吧，说国军在缅北的进攻也牵制了英帕尔日军也不无道理，在一个相距几百公里的战场打两场大战，无论如何也不能说毫无关系。! S  _3 {+ T' n3 ]

, a! y$ ?+ X) D8 n- u7 H, Q+ Z5 U如果国军按兵不动，18师团会 ...

5 W; s6 c3 a& W
还有这句：摧毁了日军在缅甸的精锐主力部队
3 I2 L3 J8 [( [6 q- f+ Y  u/ y5 }) Y2 g3 j0 X& Y$ ^6 d( E
英帕尔攻势本来就没18师团什么事，而且这场战役失败在补给环节。在战场上多投入一个师团只会使补给状况更加恶化。

飞龙

这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。9 G1 Z. K% ^5 d: G9 b' W
7 ]7 {% p% d) z0 {% J9 a
多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 17:53 发表
9 }" ^% x! F/ r$ S/ a
0 x: t! N2 x& g; |  n3 a* Z
* j: J/ P  O6 K( D. s8 A: a2 H( z) H
' g1 a2 h# i% \5 Z9 W不觉得美国有多大积极性进入中国大陆作战，即使是，也只是希望稳定国军军心，使之多点主动进攻，而不是把美军送进去跟日军肉搏，给中国人) n- g* m$ s+ X( n8 L. |& c7 Z
收复故土。

6 R/ G, f- C. A3 u+ B) i$ u5 ?美国人本来就没什么义务帮中国收复故土，除非它符合美国的利益。! M2 N; H0 A" p3 \( C* m9 [

! a1 s5 j" @$ `* Q5 `) P+ h, o( a1942年，站在美国的利益角度考虑，通过太平洋上逐岛争夺最后锁死日本无疑是代价高昂而且旷日持久。如果中国能在大陆上表现的好一点，能有效地作为一个对日本本土实施打击的基地，从而减少美军的代价，这种想法是很有诱惑力的。
, B7 H' X) w% Z6 H# `3 T另一个说不出口的理由是，陆军肯定不喜欢自己在岛屿上血拼，而让海军去收紧日本的绞索。将中国大陆作为主战场，无论是通过战略轰炸打击日本，还是在大陆消灭日军主力，海军都只有充当运输队的份。

征服者威廉

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
; D; P( x- b& _搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

7 X9 U! O; e2 W, b& \1 ~) e8 L5 g
不觉得，拿下了英帕尔或科希玛日本也没能力继续推进。
5 p* k: N, U4 ?) B- ^/ v除非能因此使印度大乱，否则只是在山脉那一边多了一支补给困难的孤军而已。
/ H+ r3 ]: D! d$ T- x印度大乱的前景倒是未必没有，不过单单靠一场战役胜利（还是1944年的战役），这个希望实在渺茫。如果1942年或许还希望大点。

飞龙

美国陆军到中国大陆参战的想法基本上很难实现，因为太平洋上需要老美救济的穷哥们实在太多了。真要这么做的话，等于是美国陆军跟除中国以外的所有盟国做斗争，另外一个更凶狠的对手是美国海军和海军陆战队。
2 W' ?% X% K$ n* g+ L. v& M/ E2 ^" v, t. e% ^" O0 V
拿下科希玛可以改变英帕尔战役的结局，改变战争的局势是不可能了。
$ s' S% E  P. n, W4 \4 Z; H! H7 u1 w) ~( n& e
[ 本帖最后由 飞龙 于 2008-1-17 18:39 编辑 ]

Donnie_Brasco

原帖由 飞龙 于 2008-1-17 18:06 发表
9 k% P: A5 S. |& U, s这句没错，18师团的确是精锐主力部队，当然加上“之一”更为准确。
3 a/ ?/ Y8 G! ^; L! ]' O
- U7 z$ S0 I# D! c1 H多一个师团的确会影响长期作战的补给，但是倭人最喜欢一锤子买卖，搞不好给他攒足了力量一个突击拿下了英帕尔或科希玛，那么就是另外一个结局。

- r7 T4 E9 C9 Y* b! g7 a/ n+ p) z- A9 U5 A5 E% S% B
肥龙WITP玩多了……