返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)! j  `& G* C' l- \7 W6 B
; X$ B, t. X. I; d+ l6 b2 X
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
" h4 P7 t' C% h( T- u8 [. |8 ^. K7 `. Y1 f% y  W) t* `- o
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
3 D2 U& i3 `7 |+ D
, B1 f8 z) w7 n% Q% i+ s4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。4 p1 X0 B' j* \) X6 r8 w" m

  j8 `, h9 [% `4 W, x& Q) B综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
5 S# I" Z9 z4 X+ z6 U& B* f' E: q
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:8 m. t& L+ E6 A- S% `9 z6 F* r
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲6 v, t; i, T# N
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)! L( O6 G& l% W: N& P. `$ L0 W$ |
2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲+ [, _0 r& m' j
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
9 Y, F* z  L, L' j5 O5 k, d  t& e% I- ]) i
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:. F+ M/ n2 ]: X2 g) I) f/ x

6 Y$ v3 }& Q$ \" A美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。% |$ g- u8 [" U
$ n! j5 g# h% h' g& ^3 j& P# E
要质量不是数量!
是个问题0 r, f" V" Q" `$ r/ a' @, r4 b
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
4 G1 X7 [! C8 Y0 [* Y' [1 F0 [! ]5 V. E; h; N, x0 P1 X
英国特殊什么造型?(数据)9 Q3 |9 A5 T5 Q1 a$ a5 m
( r& T& C* J# H/ f% o5 w
搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中7 W6 i' J* t0 s% o' N
用15*2炮
$ O5 N! o. f' n9 l2 y9 n% s' |6 _/ a( s3 S" v& {4 N. y
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
( |, C" v) a# k8 R! x

) H: J7 s5 W+ j% s- sNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
2 z2 w  n! |9 Q/ H, f; D( d6 L9 X6 Q5 U: [
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。
7 @9 D+ \: Z( ]! X& x0 m: Y" o从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。! F% i* ]3 U3 s' @. h2 h0 t
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
2 N3 A% D6 o4 k4 ?& W

! Z- T7 H+ G. w1 J0 x$ W  Y& C不用自责,关键是总结比赛: \/ _  k6 }9 p

" F& M) H4 p- O! s" C258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议: V  b, h  _2 ~$ T5 [& o

: j+ f0 K: p! O& m3 o比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题4 f( Z7 _' j5 m0 {# H' ~, G

: I* ?) H) Q5 H  ~% N. h' W$ D( [至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点6 v0 F/ V+ |/ o5 s% H

1 N% w% t$ R8 \. p所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。! O  J2 N/ `( c8 N7 h
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
/ D. R3 J! r  W  I8 Z/ I
日你个死翅膀~~~!
) b( s9 L1 ], H, V0 O3 I( ]6 }% ^! Z$ \
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题
& x3 s+ j2 K9 Q! Q( j9 C: r' b$ h
6 i( b; J/ Y9 \8 N+ l" k[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
3 [+ Y7 d8 U, o* `5 U
# |0 S: O5 N" M* [+ w发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
* {( K( K* t; A( R. l$ F; O6 `1 r9 Q) g+ I/ l# d
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
; s4 w# e0 p- F
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表