关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）2 _9 f* n% w9 v, c
7 ?9 A; [4 h" `- f+ q5 Y' |0 _* q
2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）6 Y; t$ y% d9 ^0 ^

, t1 @' C5 H+ I! `$ \# K% Q3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。$ i0 d4 e0 `& ~* x' R
, h. L! e0 j; r5 L7 ~3 A, F- T( Q
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
" U) H; O" j& |0 G, u
' K! M" M1 Z4 i# Y: w: |* ]6 n5 o综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。6 N( b1 c7 e, y4 }7 d; q
4 D) m7 O2 Z# R. o
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：
4 a+ a! A9 I! \: Z5 {1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
! N' p. i5 E4 z（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
0 f* j+ \, Q/ ?2 O) }1 z) {: b8 M2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲: E5 e5 v, D( A0 s, N  p
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）5 {% U3 k7 s6 p7 z3 r
6 |. {- a7 i1 |# [& Q5 W* `# x7 p
不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：! D3 {- I+ _" L0 Z6 s9 ^. j& y

5 b+ p6 ?8 {# _- E6 `$ y+ d美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
2 @1 p; x6 b7 t# n) v; T
9 g* u& i( w. e6 ~4 X% \  y; h要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
5 T( B4 }' M5 q  @1 {% N个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

( G0 u8 ]1 j$ k/ m

- t' m$ T! g. H英国特殊什么造型？（数据）
0 N! E2 V5 N/ p# r/ F
" x5 T4 `$ ~6 X1 }1 @搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中2 j8 o- p. c) v4 [9 K1 B% X
用15*2炮9 G; U' |0 ]$ o9 l- u7 Q) n1 m

9 j; h! ]6 L5 e& ?0 O+ T) M' D[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

- g$ K1 W: G; ~; a3 ?$ B( [' ]
0 g5 s" g6 s$ E. e7 ^3 K, ?
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
7 H% ^! L- w$ F8 J: c5 E4 `7 @
. f8 ~' [% d3 C- V2 P德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。
9 o: A! s" i( a! r. n从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
" I! P# p8 Z6 C  q3 D7 f另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

: I2 O( D9 ]6 J2 d* o
) |+ J1 Y" W% z0 n5 {/ c
不用自责，关键是总结比赛
* v8 Z% Q3 s! ?) w- K
  C  b2 N8 D: G' k1 j0 }258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
, |+ u9 f2 y3 L3 a
" @) p+ [9 n+ y9 G$ V' \' I比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
0 p) {; T( ]) F9 X
5 X$ O3 z# I6 \4 C6 ]& }至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
) S5 M3 }. n; |' \
3 C: n4 h/ ~0 o  j2 S4 `所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
  x2 d$ |; U% U特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

: y8 J( P( [; o" t日你个死翅膀～～～！
' L+ M' @4 R- m* y2 [8 x+ ?8 N' e3 J4 }- Q3 d) o
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题: h9 v4 B+ T# Y% U3 n6 y

% o. L# c: ]1 x[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

& z6 A, G1 S/ l4 U2 K0 }. B- t$ n7 ?1 W
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只. F$ |  n- ^) b* E. f- N3 U6 g
. a  ^; a* j: B# s5 o* h: X) j) O
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

+ v% w. q; G: s( h6 H, T
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。