关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）; R2 s5 Q$ S' }$ F" n

' C0 j# w: M  I! i  g/ A8 ~; o6 J! [2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）/ n4 x( B: W; C

8 a' x2 c! {! O+ F5 m3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。$ u- G* y+ P) F2 _7 n2 L  y8 n

" T9 W: n4 P0 U. z( ?4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。
' N! x! `+ s7 a0 v0 I, p3 @  O' l8 O8 W0 u' l4 _2 d+ @
综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
: ~' R9 ]7 |! o4 `5 Z; P  @; l. C8 ]0 o; c! \
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：( C  [0 B( c4 o* u! |
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
/ o% R$ l( e2 w# @& Y（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
' G; B5 X! v5 k% e7 ^9 F% B  `& F2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲# q7 Y. k* P" h
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）" i" p& A7 ^* K( G5 X

5 C' J9 ?9 f* p% H$ V; h不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：2 [4 q7 o# e7 B. R1 P) [
( Z$ _# Q; \- K, H  X+ F4 C
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。2 o7 F) T, ~/ U* O
) E0 x* O* j" v+ U  y! r
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题
3 Z) H7 }' T6 ?0 ~* {. Z+ m个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

6 F  w  B0 j+ \8 v8 o( O4 v  q0 Z+ T4 o2 c; M
英国特殊什么造型？（数据）
9 P% X! N+ s. o; I. @' }, h5 Y# E) a1 e. P3 z
搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中
9 O2 _+ e8 U  C; [$ N) n' ]; c用15*2炮
5 N; {' z& Y. ^4 j! j  c
5 E: u' c: \* U[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

5 i+ T0 c2 `  @8 f! B
# F" Y4 k/ T( I* B4 f2 [: k
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
/ y  F7 B1 H. w3 v" k: @
8 r4 M" l+ s( I, v; k德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。* W) A* z8 M' ]0 e5 \1 E# ^
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。
5 O8 K; R% }, K% t9 g* J% ^另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

1 _7 }) U$ u: [
* s& _% {, d# t不用自责，关键是总结比赛
4 D! `4 o+ ?/ k8 y. X$ p8 H; r' u) ?0 F: G
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
$ d. G$ w; p$ m8 k( I/ J3 a! I- _4 t
比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题
" C1 N: D# J; e  N2 t- M5 G
% ~8 n! X+ z3 P. U至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点# d/ ]9 d( A% w
* y- O" [" D6 x, `( v
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。
9 g% k+ r6 P% G0 k" I6 C& S; s特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

/ l, V" E* S  X8 h! r  O1 n日你个死翅膀～～～！
' q- d/ M, Z% W4 c. ], S; r
' ]5 ]& T7 }# E+ k6 d' u# h. VZ99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题( V) Z2 H  Z8 u  x/ _: f0 `
  d) O9 X* G) J' L+ a
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

: C) q/ O; W& s+ `! K; q0 a: `: v. q5 `  @7 H2 V
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
  G4 l$ c( g1 w7 p: i: c; }2 ]. F4 w1 f$ U
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

0 |) N# M, M7 `: Z- Q6 e其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。