关于17日比赛的个人看法

飞翼0

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够，请考虑美国特殊CA（美国船的生存能力较德国高，德国11的射程弥补不了火力弱的劣势，即阻挡火力不够，射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区？我们已经有职业防空DD，对方只有1CV以及若干侦察而已，此刻应多强调制海，否则BB一垮，战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12，射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验，装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲，老衲根本摸不到，对RP12的老衲依然有操作空间，且上述试验局只限与单条，舰队战的变化则更多）
: P  X; B0 l7 r  Z
- E# a+ [9 B1 X& V2 J2、主力队员应该留下手机以备联系（BB CV CA 北上是舰队战重点）
! k/ t( v, @3 O1 h, H# G4 a: t% g: ^
3、上场的英国CA应多练习炮击水平，CA是BB的后盾，舰队的中坚力量。现在升级这么快，一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB，CA的炮击方式与BB差别甚大，即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
$ r& U( a! e6 d4 ?) J  Q, I4 W" }# m# @% m
4、BB与CA的配合应该多演练，以前我们打600封顶海战的时候，BB炮击都很慢，在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击，会使得对方BB出现两个目标选择：是继续打BB还是打突进的CA？这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击，同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退，CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大；对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3～4下 BB都不好受，更何况还有BB做后盾。$ Y: g& f; ]& O, q- X# R0 L

% E: z5 S6 q5 I: e0 E综上，我个人建议，比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术，而不是一味成为BB战线的附属品，不要太多的出现BB胜则全盘胜，BB垮则全盘输的局面，CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。2 b1 O+ F' g. s  r* K

: r: Z6 ]  ?3 _这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置：! f, i/ u6 m" g$ W, a) y6 P( n8 _5 A
1、白房：美国82，44级8×3 L，AP3箱，HE重2箱；防空美国30双，并可以上50左右鱼甲
6 E, I# y" ]( C: ^- H* V  E& X2 H（此配置射程最远，一个加速即可介入BB炮击，AP为主，重HE节制对方冲锋）
4 S' c$ u2 \4 @: K2、黑夜：美国82，43级8×3 N，AP5箱，HE重3箱；防空美国30双，并可以上55左右鱼甲6 G0 a  O. H6 P+ ]+ |2 z: x
（此配置射程中等，利用黑夜掩护介入BB炮击）
) c; B% g- M+ p5 p$ O0 I, f
  |4 k8 J$ y/ P2 s( x$ @/ h6 F不推荐其他型号的美国8寸火炮，弹药基数不够以及炮弹距离太近，以上供参考欢迎拍砖

飞翼0

补充：4 @3 L+ A6 E3 p( d
- B& r/ G: p- h3 F$ y
美国82吨位太重的问题，我觉得可以用质量来弥补，大不了少上一条CA，关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。8 C0 \1 _2 Y3 _0 _+ ~: }
* V$ m. \, `/ p/ w+ {2 ]# u  `
要质量不是数量！

wuyi5711438

是个问题5 i" n, x7 `& {1 l9 v
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强

. i8 [" X* ~3 }' f$ b8 |6 a8 b* u  L4 ?2 t: q( t
英国特殊什么造型？（数据）
+ @7 k  W0 f( d
8 C# H" @+ I1 w$ `1 e( ~: B6 N. s搞来看看

016深圳

我觉得英国的特殊CA还可以，现在还在试验中, i) d  a( {: f% V
用15*2炮
7 \3 O6 \3 y% P+ Q
9 P# i* S& q2 j8 \& z3 Z6 }0 J[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]

波波

毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

飞翼0

原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2－3条德国DD可以媲美的，若对方是CV攻击型舰队，建议还是需要毛奇上场。

. l+ k% A9 Q( X" T& D' P* }
" P7 D. B& o" eNFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定？
! h, l2 A; k  U# k! M( `2 E  H  r5 D- ]; D0 f
德国路线的心得有没有？贱人

scottbf2

昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。5 L3 P9 `& z+ W2 d0 o, T
从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足，这点需要加强。3 V6 g0 ~) Z, ?: f. q
另外，昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击，这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV，因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击，即便对方CV全力攻击这个点，我应当能够做到1挡1条CV。

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV，如果我没有看错的话，5分钟内我方侦查几乎全掉光了，对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上，我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...

2 F6 q% h1 c' V& S+ O' ^
: ~- V+ v' J# @/ z不用自责，关键是总结比赛7 i3 F  X: x3 c5 `, A1 k5 N

, K; a  D* b$ v258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
! r" i  a/ ~- ~; a, t: M
6 p2 N( D7 M- e* c1 |: x% O5 n7 h  g比如，就你个人认为：毛奇的火力问题，Z99是否能够在NFC中制空的问题. x& O1 _0 E" I" w4 r( Y
& n. S2 O1 \7 |7 i9 z7 v4 L
至于比赛舰只配置，BH走的路线一直很中庸，以突出个人技术能力，这是BH的传统，现在的问题是传统需要延续，新人不能完全体会到这一点
. d8 y* F. o' E% M+ N) S! x* C2 C: `$ {, [% Y+ z
所以要多上论坛 多沟通 才有未来～～

爱妻号

特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。" @2 e$ L+ M& C
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

wuyi5711438

昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定？ 德国路线的心得有没有？贱人

( e5 i" Y# B, Y  R7 b* c4 O* a
日你个死翅膀～～～！7 G' N% s" b0 I; w& H/ Z

9 a/ L' }' v# ^Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下，我自认没问题/ k/ X/ s# K! e7 p! `
1 X+ X+ S; g/ b3 \4 L. {( r. d
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]

bh327

毛毛永远是最好的！

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ，吨位太重，更不能少上CA ，那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多，只是我们队员发挥不出来。

$ W: @# e: E- E8 T1 L: b$ B
) N- x3 d4 ?  e
发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只- t  d2 z+ `; h1 q: R6 N5 k
9 v) w" W, h4 e& e6 U+ t/ I
为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

波波

原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢？

5 y: d; p, x' W& z' j0 Q1 r其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。