返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多): W& n. j5 b5 @
, z3 {- Y6 A% n3 u8 ^5 ^
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
! D- x, V) O7 V0 g  G3 k+ A- d% H7 E' A7 b  x+ s7 W
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。
/ y: U" u, L8 k* q# s! M" p
8 x% B* g- o: n/ J; {+ o& {4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。  a" J2 N9 l% Q  @# w1 l
* q6 r2 p! s; L* `& ?8 h
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
  e9 P: X0 D- L! A# J# m2 r+ S4 d) P6 y- ?' N. K; h
这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:
, z0 `% G  ?- [, o1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲% b( d, b6 p$ |. V+ o
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
' j1 k$ X* U! v$ D2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲' H+ D" J% g9 c9 s8 m3 Q. x
(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)4 N! \3 O% W$ b/ V4 p* c& {

# A, o1 E: L# L! ?( j( V% E' n不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
) E' W- Q$ o& Y" w$ }2 J. j: d' a# S4 m
美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
% X) @9 D$ f/ E; d9 x
4 o1 I$ ]1 o; Y9 E. [# b要质量不是数量!
是个问题6 g& m* ^' N# H
个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
0 T/ @, y! l: P2 E- u, T# Y

* g8 f9 \: ]* u: H% E4 I: ~  v) b英国特殊什么造型?(数据)0 x* K# Q/ g7 d' J

& A( {. m- R3 U2 t搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中2 ]) b& W! P" z- O
用15*2炮& D# x' I2 C, D; A$ s. B$ j" D

" w  H2 J- H/ @8 _4 ]* {9 r[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
0 ]3 i6 w+ J5 |$ @
9 |* `8 e: |# u% y& b& ^NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?5 J& Q5 `3 J0 A

5 N0 H+ a3 f2 n. o- T% N德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。5 Z* [% J- s0 o; `2 {8 a9 q: c2 N8 L
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。  p. o5 k! e+ ~. E5 O
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
5 h9 l. o) T' c! Z5 S' p4 K/ ?0 }- w( C" B: {7 O0 X0 k
不用自责,关键是总结比赛9 u+ n( |6 W0 }1 I$ `0 C

& ]) a7 I& O5 ^0 k9 G- z. N! r258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
$ Y% @2 d6 L+ m3 E; z& x" p6 }( a/ G! |
比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题: d0 L. u% d4 U4 M! ^! f
) @8 q* y4 x! f/ @( P. k& I) ~
至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
$ K5 p, x7 K& J) H2 ]* U( A3 k( ~4 `
所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。
. E) I$ F- c* V+ r特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
" O/ a3 x* z/ h& G& {. P( i) G9 P* S+ E日你个死翅膀~~~!
* D6 ^! P4 V/ w% g" }) i3 F& o+ w
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题( w, z- M: R' o$ ~  ^. c

) L# J9 g% q2 @[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
$ Q) f5 ~' }/ f0 i% i
- \3 r9 t3 l0 b发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只/ `7 A# ^% @' y- v  ^7 R  w
- V! S% y/ m; s0 i% ]/ G, y
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
: ], M# Z; R8 c/ i6 T$ K! @
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表