返回列表 回复 发帖

关于17日比赛的个人看法

1、特殊CA毛奇的火力伤害明显不够,请考虑美国特殊CA(美国船的生存能力较德国高,德国11的射程弥补不了火力弱的劣势,即阻挡火力不够,射速不够。一味强调毛奇的防空能力是否存在误区?我们已经有职业防空DD,对方只有1CV以及若干侦察而已,此刻应多强调制海,否则BB一垮,战线全垮。早期美国路线的12×3就是用来对抗英国RP12,射速及威力较德国11提升很大。我进行过实战试验,装配12×3 AP的美国特殊可以轻松的拖死16×3的老衲,老衲根本摸不到,对RP12的老衲依然有操作空间,且上述试验局只限与单条,舰队战的变化则更多)# E' }$ s- R  z
8 S, ~! ~, `) V  T( E$ x
2、主力队员应该留下手机以备联系(BB CV CA 北上是舰队战重点)
" w% V8 U, i0 w+ y; v% V: T9 y% J1 t* i! i" a# n
3、上场的英国CA应多练习炮击水平,CA是BB的后盾,舰队的中坚力量。现在升级这么快,一些新队员可能都没有太多CA的经历直接跃级至BB,CA的炮击方式与BB差别甚大,即使你BB开的很NB开起CA是两回事。/ y% {% B  J" e
2 T4 H+ |* G2 w( U/ M
4、BB与CA的配合应该多演练,以前我们打600封顶海战的时候,BB炮击都很慢,在BB对抗期间CA介入BB炮击战线进行攻击,会使得对方BB出现两个目标选择:是继续打BB还是打突进的CA?这对主动攻击方都是有好处的。对方攻击CA则我方BB从容炮击,同时我方袭扰CA发现受到攻击后应选择撤退,CA的抗打击能力只要不是太衰成功撤退的问题不大;对方攻击BB则我方CA继续袭扰。随便哪一个国家的CA 8×3 AP 板砖插3~4下 BB都不好受,更何况还有BB做后盾。
0 I/ y, J, r, y2 x% u7 E/ U2 b  c. g* ~4 b0 V1 U
综上,我个人建议,比赛战斗群中CA的操作人员应发挥积极的介入战术,而不是一味成为BB战线的附属品,不要太多的出现BB胜则全盘胜,BB垮则全盘输的局面,CA的存在价值不仅仅在于节制对方可能的集团冲锋。
2 Q' R. X: G+ z
, ]. e0 x! T; [) R这里我也给出美国CA在白房、黑夜房的建议配置:% Z! u% N* Z3 K, F
1、白房:美国82,44级8×3 L,AP3箱,HE重2箱;防空美国30双,并可以上50左右鱼甲. f- H+ J3 b# p, Y- @5 l* ?; y9 {
(此配置射程最远,一个加速即可介入BB炮击,AP为主,重HE节制对方冲锋)
8 E6 h, l$ v$ K. U+ ~2、黑夜:美国82,43级8×3 N,AP5箱,HE重3箱;防空美国30双,并可以上55左右鱼甲
+ a/ U- C: F, K% `( U/ W& O(此配置射程中等,利用黑夜掩护介入BB炮击)
7 N. _% L7 x  b, u2 `' {9 I- {+ r. O; x6 X; \
不推荐其他型号的美国8寸火炮,弹药基数不够以及炮弹距离太近,以上供参考欢迎拍砖
补充:
' J# Y/ b, C9 j
; W3 J9 b9 v9 _" G1 P美国82吨位太重的问题,我觉得可以用质量来弥补,大不了少上一条CA,关键是舰队战中每条船的存在价值更重要。
' H6 c* D' \0 v2 G8 O& m! R  |' X! }, ]2 T, q2 ~
要质量不是数量!
是个问题
$ O' s" q  v3 a- U* p4 U个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
原帖由 wuyi5711438 于 2008-4-18 13:27 发表 是个问题个人觉得英国的特殊CA可以考虑,只是没美国的和毛奇综合能力强
$ c% s3 p% {1 T/ S. E9 o  {3 D# x& v
9 G8 j3 i; z2 @: b, E8 |英国特殊什么造型?(数据)6 n6 z( D( F* }7 Y3 g( P: R

/ ^$ }, k# ?4 S. G6 R7 K7 r2 k搞来看看
我觉得英国的特殊CA还可以,现在还在试验中
* J+ r; ^8 ]9 _用15*2炮  C- V6 p: c. \
( N+ e, e5 \  p0 W; q* Y* d& }
[ 本帖最后由 016深圳 于 2008-4-18 14:32 编辑 ]
毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
原帖由 波波 于 2008-4-18 13:45 发表 毛奇防空的优势不是普通2-3条德国DD可以媲美的,若对方是CV攻击型舰队,建议还是需要毛奇上场。
$ U) I9 b8 r: |% s& d
( m4 v2 ?- ~& n1 v8 \" M" I
NFC1条CV  7的出击  一次来7架一个Z99能否搞定?
7 Q! U7 l3 t5 _. [- T' R5 W% _, M. j& {9 n7 M  q
德国路线的心得有没有?贱人
昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。7 i* F/ F; z" S$ L) b# N6 D
从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能力不足,这点需要加强。' e1 l- [6 N8 S( e
另外,昨天第一场我的毛奇没有发挥好炮击,这点我深深检讨!另外中后期我不应该在缺乏侦查的情况下追击对方CV,因为他躲进黑幕中我的炮击就完全丧失作用。我应当紧跟毒蛇协同炮击,即便对方CV全力攻击这个点,我应当能够做到1挡1条CV。
BH258 Navigator

www.theonestudio.org
原帖由 scottbf2 于 2008-4-18 21:10 发表 昨天的比赛第一场主要的意外是没有了CV,如果我没有看错的话,5分钟内我方侦查几乎全掉光了,对方的战斗压制了我们的侦查空间。从配置上,我们的配置是比较平衡。对方的配置其实有点投机。我方防空型DD船只的鱼击能 ...
+ f, u& u% `$ ?! c
3 n& ~2 ]0 U# c; R; j7 Q不用自责,关键是总结比赛
* L0 @9 Z$ P! Y. u3 U3 z# t4 j, c$ A( \9 h: w
258就自身使用德国路线的情况多提出针对性建议
# v$ B2 }3 ^1 m9 J+ B- p
5 \- p0 V1 F8 B+ N# T比如,就你个人认为:毛奇的火力问题,Z99是否能够在NFC中制空的问题
! W. q5 Q6 C" n) i, `
& u5 B- j+ R8 i! U至于比赛舰只配置,BH走的路线一直很中庸,以突出个人技术能力,这是BH的传统,现在的问题是传统需要延续,新人不能完全体会到这一点
3 g- T6 I- u/ Z7 y: b
- O/ A7 J  z' O% G( v1 f所以要多上论坛 多沟通 才有未来~~
特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。8 ?6 v  h, d# f9 s# n: @
特殊CA中  毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
BH044爱妻号
.
昨天试用了一下毛奇,其他特殊CA没可比的,速度和灵活性以及体形都是毛奇占优势,防空更加,唯一可以比的就是美国的是2座12*3,而毛奇是4座11*2.防空上,如果觉得近裎防空弱的话美国特殊CA的3双是个选择
原帖由 飞翼0 于 2008-4-18 13:47 发表 NFC1条CV 7的出击 一次来7架一个Z99能否搞定? 德国路线的心得有没有?贱人
+ i8 m; C, W. a9 W" R' d, Z! O日你个死翅膀~~~!4 t0 h8 m' |, e/ J% W
3 C( ^1 N6 `2 H9 ]
Z99对付7架次的飞机得看是谁来操作了。如果对方的飞机级别在100以下,我自认没问题( R& E7 e% T& x# |- C, W, W: i
3 m0 b7 ~# J0 i9 X5 b: H8 s
[ 本帖最后由 波波 于 2008-4-19 08:19 编辑 ]
毛毛永远是最好的!
BH327:阿三
X版猪XDS!!!!
原帖由 爱妻号 于 2008-4-19 00:47 发表 特殊CA外的其他CA 不考虑上82 ,吨位太重,更不能少上CA ,那等于少3架侦查。特殊CA中 毛奇的性能比其他国家的优秀很多,只是我们队员发挥不出来。
8 k' Y5 ]4 r5 b, j" t
; J, O9 s7 e! Y, R0 S. R. p发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只
, \6 t' B6 n' S( z; C0 G6 A* i% C* |2 p4 ?2 k3 a
为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
原帖由 飞翼0 于 2008-4-19 22:02 发表 发挥不出来就更应该尝试更换别的舰只 为何总抱着毛奇的大腿去S呢?
9 s) ]8 H$ ?. `6 N" s
其实只要准备10张大卡就可以解决这个问题的。
返回列表