返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
4 t! o# H. X2 C1 b" G! U/ \4 v4 L不知道盟军指挥官该如何抉择?7 e+ H' Q9 q% H  _/ u9 g
6 `2 ]( Y. P0 u* N6 f$ f# }& {
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
( B6 i" k; U9 c7 e2 s( b43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA
+ M4 s0 Q$ k9 D' @  n: L5 Z8 T* Z43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)
  r$ E" F& w+ C! @5 J& v, H43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA, |9 F6 u, \9 `1 p6 E* Q
44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   
6 e  ?! e' P! `: m( E44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
: f6 f5 Y8 t- s44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA 7 U& _. `* v/ Z5 B# ?
44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
1 a( L: s# Z  j! ]8 L45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

& z1 K+ ?) m. _$ ~# C& m& x# x' L; u  L" }
请教大家的意见 . n# E; Q2 I: h+ a, I# o
; J5 g. A" b1 t; j" x+ P; Z/ |. q
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
% G# p" A" c9 _% H) R9 I7 D0 }% ]3 c游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。1 @3 x; K- o' x0 Y
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。" @) L( _" k. c4 ?6 T, N; ?  P
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.' h3 L8 c" V% G! l7 J
  Y6 G6 v, Y+ `: ]! I9 G7 G* @
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA8 G- B9 Y9 c# g- u$ B6 O
原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
3 X0 Y. l! {4 s6 u
# K% z/ c2 M) a$ \9 }4 N从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看" X( H- d6 e5 r! e6 j
美军的航母力量到后期强的离谱
2 z& B+ Z. w3 ^/ @3 q0 k多那几门高射炮也没多大意思
% Q/ U3 {: d. O0 s倒是水面战还是得靠鱼雷
  m6 y: G: i+ j# {3 u$ ]从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得
0 K* t" X6 D6 u; y+ Z% R- i5 A0 U  s$ K5 c' X7 w# c4 W
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 4 X$ R& @# O' V& f3 F8 ]( S1 D

" g2 o- T2 r# ?, V无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:- m* D7 T1 p& r1 l' H
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表