返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
7 [: f* ?& G0 r$ I* Q7 O不知道盟军指挥官该如何抉择?
: _" ?9 V5 I( R; A8 I2 U4 |' l. M
/ Z4 m) o& n7 K8 G# I! E3 r) i5 |42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
, A% M: {: _6 g+ s1 S43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA ) [0 H' @9 n: a
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?); d. t* `7 h2 i) u% v# F  i
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
  ^2 ?$ W8 m* [9 V# N$ Z- v" \44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   * F( e( z9 T- Z+ s3 r
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷
! `  b, [1 I5 l' p44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
! O3 e/ R8 A0 m! e+ J5 j: I44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA% C( B& T2 u5 C! [# O
45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA

2 B9 }4 q2 H# A$ G* p% j1 ?  ~8 G5 R, P2 C! E2 z
请教大家的意见
, M3 P8 w: o, _0 D& ^9 R5 ]% O0 x# n  w. ^9 G" `/ y% e
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。  u% `+ s0 o  K) o% |
游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。5 Q% G' ?: x1 i' a/ H% ?. W! L( ?
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。
& X! l- K% r0 k+ w! e3 a8 K南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.
3 m5 ?8 `) z/ L: k8 f" f& ?$ z! Y9 }* o  q/ @3 V
[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
+ v8 S' ^5 G5 V; Q3 ]2 C原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
, l1 v" Q+ A! Z+ u1 k; w+ X7 x) C
0 L! n4 ^0 p: T1 Q" h
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看0 T/ B9 H, N! o8 x8 c& k  y
美军的航母力量到后期强的离谱5 x" I: M: C5 j/ D+ W7 F
多那几门高射炮也没多大意思2 x# E9 p& l0 ?( B5 A
倒是水面战还是得靠鱼雷
" a6 z" r; d& ~# i% E* q从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得7 G1 n1 X( A# ~  Z

8 c( x! Z" [. p8 c( ?" K指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了 + K5 q' \: C. L+ T0 T  _
: [* K+ G/ M) D+ ~; i( ?! H7 ]: n
无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:- b9 G5 [. x& y6 c6 J: J
10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表