返回列表 回复 发帖

盟军一些水面舰只升级的抉择问题

这是莱因前几天告诉我的,打开database看一下,发现确实问题不少
+ C2 L* y: a6 {9 j# h6 k% e$ n/ z# |不知道盟军指挥官该如何抉择?! r! h8 W# j4 Z  ~: a
4 n# ^6 T. j* g( _/ M9 q$ z. _! ?
42.8 D'级CL拆除鱼雷,升级AA
! C( c) Z2 ~) p& L9 Q6 }43.4 Portland级CA拆除tower armor, 升级AA 5 W& S# v! d  a1 i
43.6 Exeter/Australia级CA拆除鱼雷,升级AA (夜战可以依靠,似乎不拆除为好?)3 P% [* ^* n* X  I9 G7 _( ~
43.12 Enterprise级CL鱼雷减半,升级AA
' p9 F3 A! J) G3 K& F& O  w44.1 Pensacola/Northhampton级CA拆除tower armor, 升级AA   2 w+ T! k2 C  K8 U: T3 @8 r# a
44.1 Mahan级DD拆除两侧鱼雷,45.4拆除中央鱼雷7 u* R* x: t! n9 n9 A) q
44.4 Brooklyn/Helena/Cleveland级CL拆除tower armor, 升级AA
( B) i- P# z% W44.6 Southampton级CL拆除鱼雷,升级AA
2 m9 Q  j: A/ @$ \- ~& ?45.4 Porter/Somers/Benham/Sims/Benson/Bristol/级DD完全拆除鱼雷,升级AA
  ^; W* S$ y6 s4 h

# O9 m6 z8 k" A! o请教大家的意见 4 N& Z8 H. ~% x4 R6 S' w5 y$ m
. ^4 x( p/ S8 t9 O2 m: A5 k
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-19 16:28 编辑 ]
盟军为了升级AA,不惜一切代价。
2 b0 d8 G7 D" L7 q' Q- U1 d游戏里,鱼雷是水面战不可或缺的。# t$ e$ ^* _% ?& L
所以,只要是拆鱼雷,减装甲的升级,统统不升级。$ y7 s4 J) x" `; A$ @" K4 s5 B
南达的那次升级,好像是为了换装大型雷达.1 E/ K# i) c1 c2 L! y

2 E2 ^9 O- z8 c1 a  e( j+ y[ 本帖最后由 reninhat 于 2008-4-19 16:12 编辑 ]
还有这种事情啊
南达的我看错了,拆了些AA又加了更多的AA
+ v6 a% l, n7 q) T. }3 b原文已改
美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
拿破仑说“不想当将军的士兵不是好兵”;
我说“不想发财的人不是好人”。
用Tf58去和大和夜战么
原帖由 越骑校尉 于 2008-4-19 19:12 发表 美国的鱼雷性能远远不如日本的93式鱼雷,拆就拆吧。加强防空打航母战才是“王道”,难道你想用盟军跟日本人打鱼雷战
' i2 \7 J" [4 H; ^8 V# @$ Q0 W
4 r) \! D8 ^9 A: B, r! M
从两次瑙鲁海战来看,盟军最大的弱点可能还是水面战TF保护滩头不力
没错,我也这么看( E, _  f$ j/ f+ x
美军的航母力量到后期强的离谱+ n4 c8 x  g5 j7 C
多那几门高射炮也没多大意思
2 |/ W- |5 n( [) N) n( e  D1 r2 n: ~倒是水面战还是得靠鱼雷
" c3 W- `8 X8 u9 s" a' Q8 X+ M% C- q从哈得斯的反攻来看,鱼雷还是比高射炮重要
我们看看肥笼的反攻再评论看看吧
肥龙那档不会有水面战看得+ [2 h% \# Q3 K' X- _7 t
- @" u1 E% \+ a+ X9 z
指挥官性格不一样
"I have nothing to offer but supplies, fuel and women."
我的水面战比你打得早多了
1 H; J" P2 w3 ?& F( }; ^, t
( U- S1 v7 w" }) x0 w无论是在uplu,还是在斐济海滩,对43年日美两军的水面战早就有了经验。
一万年太久,只争朝夕!
补充一条:
" }$ x4 B6 n" w( A5 k10/42,clemson和wickes这两级平甲板DD,会升级成没用的manley级APD.
最讨厌平甲板升级成APD,从来不升,APD速度慢装载小,什么用都没有,反潜我都不用
顶起来,,,看看后期防空配置
返回列表