请教几个问题

chairman

战略战术问题：1 u1 F$ ^5 l8 O! w& m/ m
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？9 n& t; {0 l' p9 n$ K
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？8 C. f4 c7 F2 W3 a4 a
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
2 N! c6 n1 O/ G% L3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
4 [4 T9 y) U, T& ?6 q( V7 R- c1 q% y
: g9 R/ S8 i/ L, ]  V; h- J操作问题：
6 I" N) `+ K3 J5 m4 [4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？' E4 J0 S/ j/ @$ \: o" f
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？# |& j7 A+ ~4 s* V( T
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
% d! h; ?& f; N: ?8 g2 L% y2、是指跳龟背么？不知
8 N* R- J& G! p. N* V# c3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
5 i3 u" N# N2 g8 I4、至少200条AK$ a9 Y% B: {5 f0 ~6 X/ E
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩2 K8 H8 x. r: @# @
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
& ]/ U; P$ @7 b9 y$ ~" H- ^! D上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。7 E, z; v. c1 `$ V. @; h
8 N% }: Z1 b* I
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。* w6 ]$ Q3 m3 T/ }4 O
全西海岸的LB都到印度了。) {) G' D! L8 s$ C) ~2 y
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
" r1 v& n9 K0 n' P) g, p2 ]太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
# D) L" b% S/ H* n) _" W# uTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
( s6 v9 P6 c8 x8 R% V1 V2 k让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。8 m7 G4 s& n) T/ t) z/ z/ e# Z4 L' w
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。2 n+ B- u, V% m
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。