请教几个问题

chairman

战略战术问题：* G& d! W4 V4 f6 j+ j
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？
( r% M/ Z9 R- {% e5 ^$ G. R, t$ P2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？" V6 A) @! D. _; ?! E
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。- L; a% Z5 u; C; W+ P
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
1 O/ {6 j$ _; Z  e9 |$ a, l1 y2 ~4 Y2 d7 S
操作问题：
: L, ]( ~1 f) F# X4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？
1 q, x5 B6 k9 Y9 V6 K. k9 d) b5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
- z$ e2 W2 O1 e7 T6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻. z  S  p% T; k1 a3 j2 T- C
2、是指跳龟背么？不知& k  Z' X; w* {$ a
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
) i" H* C9 V/ m/ c9 X* ~* J4、至少200条AK8 p* M: `+ t* {- i$ w& f8 b  Y
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
: y$ r5 k3 X1 h) A6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
# M) L2 m! h, P4 D0 {5 B$ L* E上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。/ A2 S% T4 u$ O

, s& D4 }0 o" K5 \, t" h0 ?- `0 T: Y) |0 f另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。/ Z; ~$ c5 x5 b+ U! P; u$ R4 Q. i
全西海岸的LB都到印度了。
8 }3 U3 t0 {7 W8 s  e看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
! Z; E) `+ B! x" t9 X太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。1 G0 }/ X# ], I4 L& P: U) J
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。' M' d: g: v. A0 b& A7 t( S, w2 ^" q
让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。  x- w, Q9 J! K& M& [
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
6 `, ]  _; Z/ L0 Q1 K5 l盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。