请教几个问题

chairman

战略战术问题：+ r! d3 ?2 w, F: G) d. W; {2 [
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？/ [  {# ^/ D/ w! M5 L
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？
9 N7 S% _/ w5 }" d  I以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
6 H* X% W) o: {& _$ O' a8 n3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？  |% j) P/ s  q5 ]& O4 z9 X
& O4 X* o4 V7 \' v
操作问题：
! i% _; q9 b, v& t/ c4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？6 N9 P% {2 k8 r  @; {, L
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？$ g" h6 [7 _( z# T7 G/ V8 i1 i5 H
6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
2 `+ J) `9 U8 z& @- b6 N6 p6 \2、是指跳龟背么？不知
0 \9 w: Q3 p6 R" A2 I3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
2 l( _3 g( E3 w! k2 b4、至少200条AK
3 _2 X: \7 a' r5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩
5 W; v; z: |) z0 o$ A& ]* `/ w6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。& @, V) y6 G% l& S3 Y, j
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。% k3 f( J) E7 K- ~
2 R. u: I3 C- x# U$ D
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
1 I  v% ~' S3 }. ?" G全西海岸的LB都到印度了。
9 C/ F3 e% n  b1 b) x* S2 F7 Y看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
9 J4 ]& B# c9 ?& e太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。/ g9 t9 O& E9 P: U
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
6 G( O0 T- p: Y/ w1 v9 a让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。& t* J) |1 z1 g  n8 o
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。3 W4 h5 y/ n- l9 r, Y" ^
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。