请教几个问题

chairman

战略战术问题：5 I3 M- B" Q7 A5 [  [* z
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？) \% s/ {# P8 J
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？' {& u8 X3 ?! |% m7 @$ k
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
* b7 h" _3 K$ s/ T% ]3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？. p* k+ K( L* b: O: q

' k$ }. [9 G& }! ?- ~操作问题：; h. }% V- U- Q0 j
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？5 M7 A& a$ p4 S9 h
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
) M" b; L% j' G/ e* \% M1 C6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻
5 m7 a  b, O; R5 m% O# ~! e& ^2、是指跳龟背么？不知
& R- h/ X0 G; [9 P: K& ]2 U) c3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报1 k9 r7 m$ s" A- ~
4、至少200条AK
( v! `' s  G* Q- `5 m; }5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩0 o$ F3 O% [5 j, b. Q  F1 A8 c
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。( D. I. Y/ O& ~: p
上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
5 G  z) j8 o5 U3 D  G) s6 t
% ~/ {  ?/ }/ D5 x! p: D另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。4 d. |  d2 M) k7 H
全西海岸的LB都到印度了。
! i" L+ K" y, E; K% `  M+ _5 \( I看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。, Q0 A- ^* ]5 Q. T  o, [6 {
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。9 m  X6 j- M7 f% W& [$ F
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
* ]! C9 z2 H1 B9 r% n9 u! z- m让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。
0 q1 B! |8 U; f* Y2 a; mLh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
! z7 G( I8 F1 H; V7 n7 b盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。