请教几个问题

chairman

战略战术问题：3 m" `# W0 Q+ \+ F6 @9 j
1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？3 o( U2 i8 r0 |0 j1 P5 s+ X
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？+ Q3 [$ K) y/ i2 k( T
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。
6 s" a3 m! N3 _/ k1 r- `& o3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
. k6 D4 U1 h2 i- j  c. R; R1 a. p3 h' l6 p8 \+ M* X
操作问题：1 h, u4 |3 C7 A
4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？9 ^, _  v/ Q, i( {9 v
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
7 p! V* d) j0 J2 V; a' e. B/ a6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻! x1 `" }; G  r- \$ H$ Z  {
2、是指跳龟背么？不知9 T- x3 b  @- J+ I5 \% [) Y
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报
$ S2 _4 k$ I+ G# [4 l4、至少200条AK% k7 }: A: S" W& q
5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩* v. B# b: J5 f% H) q2 k
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
( ?  p  Z* h! n0 h上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。
1 i4 V+ }/ ^. G/ h+ S5 n3 G& c2 j' J+ ~& H' B) B
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。
) `& P& z1 J, e% I4 z# u/ `全西海岸的LB都到印度了。6 i& y: @0 t3 K9 M* u! s
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。- w# z' j  s' }( V9 R
太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。2 A2 X( ^* M. u* U6 F9 K
Tf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
5 R1 Q  [" a1 Z6 b9 P$ p让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。6 L  w8 s; A1 ]. o
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。4 t8 k: _, C; C7 O7 D
盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。