请教几个问题

chairman

战略战术问题：
: n" n% p, `, T0 e1 实际对战中盟军有没有可能从中路进攻日本呢？有没有成功战例的战报？% J2 P5 m6 b9 N1 I3 P( r
2 同上，有没有选择澳洲然后北上的路线的？( B0 t: C* w  m% o9 D" G
以上两个问题主要是看stealh和飞龙等人的对战想到的。即：日军占领印度和澳北后防御正面较小，支援方便。而美军虽然可以利用南太岛屿近，陆航的飞机方便支援的优势，但是日军同样机场距离较近，另外日军的据点实在太硬。* @- m/ U! H/ ^
3 我和下雪的对战基本采取的是龟缩的战术，在印度基本上没有修建机场（卡拉奇除外），为的是在日军占领后限制日军使用，同时消耗日军资源。想知道这样的战术是否有用？有多大用？
  r4 U0 X" \, m2 E" m6 i( @( O* r2 u9 V' h
操作问题：
7 b$ n' a' Y2 U! t" u& [' g: `4 登陆中（ak运输），假设运送一个师要100000点容量，共计15条船。那么为了保证第一日即能全部上岛（或接近全部），至少需要多少条船？; E* c% Q1 ?7 V, C& p. K
5 为了消灭机场的敌机是不是至少需要轰炸两次，第一次炸坏跑道，第二次炸跑不了的飞机？
2 r, o( X  x  x  _6 盟军轰炸机涨经验的方法是什么？运补给能涨经验吗？

kevin_hx

1、面对9级防御的环礁，防御完美的中太，反攻会很吃力，损失也会很大，参考andy桑的中太反攻0 X! s- q0 Q% ?8 P" i9 l
2、是指跳龟背么？不知* S/ w  E3 o' F( t0 s
3、龟缩战术要不得，参考莱茵和lh的积极防御战报5 U. s0 q, t& l1 B% J& O7 t
4、至少200条AK
8 G; `4 ^4 o" p5、飞机数量足够，一次就可搞定，然后天天炸，保证机场大破，无法起飞直掩0 Z2 e5 N* ?/ X% P
6、运补给可以，攻击机场港口都可以

reninhat

我在印度，把地勤都派到沿岸的潜在大机场，只修机场，不修防御。
/ i- l* S; l* w' D4 P! F7 m( J: X上千架飞机屯在印度，随时待命。

chairman

上千飞机？要到几月份啊？当然侦察的就别算了。8 e% P4 B+ K2 E* \
. }& r, I- e. h6 z1 D
另外，难道不怕岸轰吗？

reninhat

1月初，就基本都到位了。2 b( ?: Q7 T+ G1 B& h
全西海岸的LB都到印度了。. X. X( _$ w8 Z# v7 u$ c! e  \
看KB来不来印度了，如果KB过来，Tf58和全部太平洋舰队大大小小200多条战舰都去印度。
1 }5 }" S) y! l% b太平洋舰队的4条BB+4条老R+亲王反击，10条BB，还有20多条CA，30多条CL。
2 e1 t  P0 g( KTf58的4条CV，还有RN的2CV1CVL。
3 E+ q: f8 p2 ?" G& g) `让日军KB和联合舰队啃好了。

chairman

晕，这么早就搏命啊

reninhat

防守方在判明对手进攻方向后，不集中全部的海军兵力对抗，必然惨败。/ a& ^$ A  l- t5 z; {7 k
Lh在43年后期的日军防守中，已经很好的演绎了这个道理。
4 O5 C8 i, s( {盟军42年的防御思路也是一样的，集中全部的兵力，让对手每前进一步，都要付出惨重代价。