提出个假说，请高手证明

chairman

完全是根据经验得来的，也许很古老，也许很多人都知道，也许根本就不对……不过还是一起探讨吧。2 b; b3 D3 b5 k$ p
, A, f8 b& w! Z9 b1 f
假说：, i; H2 h0 p4 S2 `2 R0 M
游戏开局时，系统自动生成三个参数x,y,z，分别描述陆海空军的效能。而x+y+z=C是个常数。且双方的C相等，或是只调节日军的三个参数，盟军仅引用该参数进行运算。
8 z6 C; d& @! j8 j0 l
: o* f6 V" F7 M7 {9 k# n也就是说空军空袭珍珠港的表现好，则陆军在香港或是威克岛的表现差，或是在海上的舰队可能会被盟军的烂飞机炸到。反之，例如:凌云vs乌龙的开局，香港很好，可是珍珠港的空袭很烂。& l9 N# f: h9 z+ x4 A3 e

- _  R% v$ c$ @, i  {. M推论：
: W# [! |. R2 w7 Q+ e, f1 系统每日均生成新的x,y,z，用以调节部队的表现。8 y4 j0 T% R- F) u5 e/ q0 M* @2 I
2 系统只在第一天运算时生成x,y,z，以后一直以这三个参数运算。
" H% M9 R, z1 a' W# ]" g$ w. V2 e以上两个推论显然只有一条能成立，但是是哪一条我就不知道了。
* J( P3 g0 {! q. l# o2 a; H  Y3 c: y6 U如果假说和推论2成立，那就很重要了，对于以后的战斗还是有影响的，一方可以侧重一个军种的使用。
2 \4 S5 U7 r2 W* i0 d3 @  A欢迎讨论。

dilliulian

我也是有这么个认为的

starlh

个人觉得是胡说8道~~

zhengxuacmilan

这和随机的结果有什么区别?0 u  O2 S7 g6 v0 n( k
% P3 i/ E) T6 M1 v
[ 本帖最后由 zhengxuacmilan 于 2008-4-26 17:07 编辑 ]

brokos

所谓人品大神3 \! _# Z  C3 S3 W( t
就是God of Pseudo Random Number Generator
9 g9 y4 X, S' a8 f+ i9 J是种子依赖的7 C$ F, T, F% }# |; a9 n0 U& c
而且不同的操作会改变运算
( S$ g! G7 m; r, X% `  {% `何来人品守恒之谬说？

zhengxuacmilan

应该不是用伪随机数的

chairman

显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。
4 T: U- A7 A; ^8 t. v! P- G' h6 m# G' v0 \1 d2 g
但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的算法有规律，而是另外一些有相关关系的数据）。
# _6 c' c2 Y- A9 g; `: P$ w$ }
3 y$ N" O0 K, h" i/ X% Y3 f有兴趣的玩家或是持怀疑态度的玩家可是尝试反复跑第一天的档，看看结果。本人曾经连续跑过20多档（原意是想跑出个极端理想结果），但没成功过。
% k; K# [0 E- p2 c
9 q* I7 a+ J. c[ 本帖最后由 chairman 于 2008-4-26 18:00 编辑 ]

chairman

另外感兴趣的一个问题是，系统跑档时用的随机值是平均分布的还是正态分布的？或者是离散的？

chairman

原帖由 brokos 于 2008-4-26 16:18 发表 所谓人品大神就是God of Pseudo Random Number Generator 是种子依赖的而且不同的操作会改变运算何来人品守恒之谬说？

4 V( u& m0 X( R; P% P完全可以：
0 r* d. z( D- o4 D7 i( Dx=random();; E0 L% y5 a* ^# G2 L/ \
y=random();
5 C7 w% z# b9 G# W) j1 ]) ?/ Mif x+y>=1
) c/ L2 X2 P4 @0 Q     重新生成x,y;
( e6 ^+ T3 O1 a+ ^1 a! pelse
# t% J* m3 F# D' a% K, w   z=1-x-y;

kevin_hx

楼主将主程序反编译了吧，分析后给偶们讲讲

Donnie_Brasco

肯定是离散的…… " v, a- F' y1 K% z" }+ r
电脑里怎么会出现模拟数据……

chen0529

看看我跟lh那局开局。我是哪里都不好。从珍珠港到南洋，从天上到地上

mojo0414

实力决定一切

starlh

原帖由 chairman 于 2008-4-26 17:50 发表 显然系统使用了随机函数用来运算对战结果，但是我认为不仅仅使用了随机函数。 但是个人感受是上述假说成立的。也就是说系统除了使用随即函数作为运算参量外，还使用了一些有规律的随机数（不是指生成伪随即函数的 ...

  X: R) D$ C$ K: U) s0 Z9 @

9 Z) [# r& C: N1 T& M" y/ m( @我来解释一下战报会不同的原因~~; F: e4 o/ ?" }/ c
首先明确一下~普通的反复跑档不会让该天的战斗有任何不同~~注意~我说的战报不变是在同一台计算机 不改变任何设置的情况下~~也就是说所谓的重复跑档改变结果只能有几种情况可以改变~~0 q. U- H0 O1 z# Z: ]: P0 r

0 ?0 I9 l5 X8 o1 Y% Z3 g( D% R1 改变前一天盟军的布置 这个很好理解~* u# {* r1 ^! H, t: R/ F
2 更换PHEX文件 比如把CHS的PHEX文件换到官版 实际上PHEX是地形文件 由于地形参数的改变导致最后运算结果不同% d* T" L9 G) q% R
3 变更计算机(该情况出现结果不同的情况很小,除非遇到战斗较多的情况,比如一次大规模的CV战或者水面战)这种情况为什么会导致战报不一致~~我现在还在研究中~~
+ R; E# c" y8 `/ l0 u* S: s4 还没发现 望各位补充
/ t9 O" g- W1 U% _* O% W8 d* o% A0 b

5 _+ `. M2 n; v# f所以楼主所谓的跑出一样的结果是正常的~~另外所谓的反复跑档取最优值实际上是空穴来风~盟军看001不同原因无外乎2 3两条~第3条我和CRAZY/HADES对战时出现过~~但是出现的几率很小~~~在对战当中想取得不同结果只能寄希望于更换PHEX文件~~~但是CHS和官版更换会有明显破绽~应该能从战报文本文件看出来~而且跑档结果根据PHEX~而无法反复筛选~~也就是说最多只能有2种(或者有跟CHS的地形文件不同的版本~那么就会有更多种)~~也就是说~盟军发过来的同一档~~用官版PHEX跑~那么只会有一种结果~无论跑多少次~~~; x) w- u; E6 ]5 ]# n+ a: X5 h

4 D3 h% b5 D/ Y$ e/ r所以没有楼主所谓的什么什么什么~~实力决定一切~~别怨天尤人~~另外希望各位玩WITP别把胜负看太重~~反正你又不输钱输米~~多学学HADES SAMA~~作为一个君子游戏任何作弊的手段都应该被玩家回避~~别为了一时的爽快把个人道德甩到一边...............切记切记~~! J( |6 t" @" R# ?- C5 K
9 o+ x" s( l8 R- h9 G" W* @$ f
[ 本帖最后由 starlh 于 2008-4-27 09:02 编辑 ]

chen0529

这个是，毕竟只是游戏