riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
/ Q& m, \, Q6 |, H" k# q凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

4 O+ w# n4 n, Q+ P) c! X没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
" r( I, Y4 Q  |. P+ {+ f- s不考证，跟着起哄的更多( m3 e  F+ B  |: V

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
9 S& m" Y" Z3 E" r9 d, P楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

' ]" }  {, ]% P. P+ J
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
  k+ [; V* }( v+ z, y; W
5 j5 @5 E5 j/ o$ b% R; `4 W其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

* l% X1 [9 y6 s& f9 k# c8 J本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
+ }6 ?2 u# U  `" T5 b2 Dhttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
1 g2 S& P' a" i( P+ I* Y8 t6 n3 Y* S: m5 s: i1 V* @. s1 m) t
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
5 Z* k8 V% H3 b4 Y( I" H6月4日攻击图拉吉之前
: Y9 o0 n  I' `+ }: ]) V) ~/ s0 V列克星顿) ?  Y7 Q  F# R6 r
F4F3*21* h& o: q- X) A, }6 \9 A' X) {
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
& e3 T! w) j2 T, w" k! R* ITBD*12
: [" T: B; e" `) d& _: V2 b约克城# P# G4 r7 t9 [; B0 w  m! n3 H
F4F3*17
+ S: E: J4 K! D2 tSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
/ t9 Q8 g4 s* |2 ^2 e$ U- RTBD*12