riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表
9 c$ b% ~0 r+ ?凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

( D3 M/ x' L  S8 o没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
- N- I5 Y4 b) U" d* K不考证，跟着起哄的更多
1 W& p) j, \8 x

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表
; w6 k* S& E( }楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

* Q$ _8 B6 `) s' p9 T8 l其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
, R3 W# m- q: t& {
# q8 f1 b: r  y3 s) V9 c  x" q9 e其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

3 P1 X* _8 k" W2 e本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
) B0 H7 u/ X4 m4 Fhttp://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html! R  B0 w8 H, @% ~3 l
+ Z7 g( |6 I& @5 i2 ], E
还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
7 J4 ^4 x8 o* A7 ]) g- u2 e6月4日攻击图拉吉之前
0 J# v6 F  I& B4 e( u列克星顿6 S8 C# Z$ S% y6 C8 m
F4F3*21
$ c. i5 x* ?/ ]# {* v* A# D1 q5 `SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
7 B+ m, Q4 o) M8 }8 NTBD*12& U: K5 P4 b* B
约克城6 L( _, j2 I+ ?& L1 Y( z
F4F3*17' H- e7 {; T* G$ f$ `' k( [
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
' H! Q/ J( Q/ ^9 P- U% b( s+ a/ hTBD*12