riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 , n! T2 [9 K5 Y) |
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

, t; N% t! O2 }% f+ S% \* [没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多  x+ h; ?% J; e, u- k
不考证，跟着起哄的更多2 s8 w; ~( p+ n5 b; ?* d0 T

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表 * d) B1 j2 G- w# u. v  |4 m
楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

' f- I7 _; M: `% P# J- d$ R其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
  S  Z2 C/ d+ {* q
! g9 \. M& ?- g" |4 s5 u其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

+ O$ U8 t0 I  I) S7 F$ ~本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴  [1 _( }# g% D: ^* ^* V2 [$ Z
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html
+ _8 W/ v+ Q) |( x, n- }# M2 P
- W, h  @8 W  o# O$ G还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊7 g2 M0 H! T: F+ J! C6 c% j
6月4日攻击图拉吉之前1 m4 {& {4 u' N+ n' T+ p2 E
列克星顿
0 r* r* W. t7 Q3 _. U5 r, KF4F3*21
! h5 B$ m# l5 V8 r4 {. [SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18); @/ g# j1 P* B  L! X7 }( }. `  H
TBD*12
& w6 B  t. n/ i1 H3 s约克城
+ ^" k1 `  h, w* C$ PF4F3*17  e) ~0 R/ M7 f4 p
SBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)
1 c) |( C7 l( e, @$ ]. u$ fTBD*12