riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 - W& v$ p. O! w6 N" W" ^: E
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

( F( E2 {; X% K3 v# h( w
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
* ~+ L& t! c0 N$ v) @$ q" G8 F不考证，跟着起哄的更多
2 p# b0 p% ^2 s

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表 / d( S$ J0 h9 N6 i+ e9 |
楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

+ R: C  f. c( b3 e* f
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
) {; r. u" c- Q) `' X/ a9 y" o
- D0 V3 J& _4 \& P# X9 N* o其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

% s/ ]' B% P0 r8 ~, o本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴
) p# L' f2 d2 I7 {http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html# a3 N$ _1 b# Q: c, X4 }. M

& j0 t* r! k& n, @# o: s+ s% \4 h还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊
  B/ Y6 D# E3 g- J: [- `6月4日攻击图拉吉之前  e. q- J( t$ J6 A/ Q3 v5 B
列克星顿
$ J& r4 T4 n7 Z$ U- D2 P% TF4F3*215 I2 v$ q. j8 J. Q: C
SBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)$ v- j4 P; {2 }
TBD*12
5 |4 ^" a& E/ {4 q. M$ k5 S约克城( s, m! K# u( G2 r7 B
F4F3*17
: b! {! t3 U- p. Q& FSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)* T% G- D* e/ s0 L
TBD*12