riotakeuchi

我现在还是主要看的中文书,一般海战的是看战争史研究 突击 战争艺术 战舰.觉的这些都很专业,内容也丰富,就像资料一样,能一次看个够.但是有些还有很多年历史的军事杂志,军史内容少还不说,常常出错,在来些广告 互动平台,一下就占了不少了.不写烂不能赚钱,对于某些杂志是再好不过的形容了.

douzi

楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

kevin_hx

原帖由 xuanyuan 于 2008-6-15 12:44 发表 , l+ G# A* f- X! I
凤者，中华之图腾也，岂可因倭渎而废禁？此等伟举，非无术无畏之徒不能为

6 [% z/ F" l  R  j) d5 X0 T
没办法，现在的小白太多，人云亦云的也太多
5 Q# r5 Y4 U5 f8 z! A$ S& `不考证，跟着起哄的更多
' O% Z# R$ K" Z/ O& S

riotakeuchi

原帖由 douzi 于 2008-6-15 13:07 发表 . K% d% \0 B% M3 G
楼上是说的包括舰船知识吧，除了偶尔有胡其道先生的文章可以看，整个就是一垃圾

" }! m/ z+ _  ~3 i4 L8 _; F) g
其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

douzi

原帖由 riotakeuchi 于 2008-6-15 13:32 发表
, ~$ y* ~' s' f' ^$ j
9 ~2 [4 `" U& i7 b. w8 j; t其实这本书我也买,不过很少,一般也就是为了看看他的文章而买的

6 I& z; w* R% y% K* B" w3 T本来这书还是我爱好舰船的启蒙读物呢，短短十年时间，就堕落成这个样子，唉。。。

riotakeuchi

我觉的,有这些书其实设计与印刷并不是最重要的,关键还内容的充实与可信.说起来,现在还是最喜欢Gemini Publishing　 知兵堂的书　和　战研．

hyyy

此帖有版聊之嫌疑,请诸位注意........

hyyy

晕菜了,又要麻烦微言大大了,看了,日本的MO机动部队作战详报,发现,两鹤载机居然是108机,两舰各为舰战18,舰爆18,舰攻18,这是咋回事啊,难道没算备用机,另外没有看到关于运载25航战9机零战的记载啊.............

SHJ

《战史丛书》中引用不单单是战斗详报，还有其他相互资料。如《马里亚纳海战》中引用的6月15日第一机动舰队舰载机的数量，就是引用中泽笔记，而且三个航空队的详报与第一机动舰队详报也有差距。《中途岛海战》也是如此。两鹤当时54架，这应该是它们的定额数量吧。

GBL

微言大大,之前转了你的贴2 ^/ {. h5 u3 Z2 ^( ]0 q% O
http://bbs.biku.net/thread-6120-1-4.html* ~! G: X8 o/ R  ]

+ `  y1 c. a% K; K# ?& j( z2 F# x还请宽恕则个

hyyy

美军编制弄清楚了,真不容易啊: I1 {: F' {& b# ^
6月4日攻击图拉吉之前
' t& e) n) J! _' p6 j9 c列克星顿
% v/ M! Q' A! C# S" RF4F3*21
  v. v* |) d& |0 R" i  nSBD*36(侦察轰炸机和轰炸机各18)
/ c- f; t+ @1 t( sTBD*12
# f$ S. Y, s7 U- A! P) _约克城7 d: R, s3 v2 N2 U6 q4 I2 b" A5 R4 I3 Y
F4F3*17
! h; ?- t2 H' q6 ~# NSBD*38(侦察轰炸机20，轰炸机18)4 c$ c" ^+ M  O( H3 m5 o$ q7 A
TBD*12