hyyy

先不说你从某中文ＢＬＯＧ上掏出来的数据是否准确（不要生气，你找数据也不会改下，原文直抄），而且原文上并没有写是美国海军试验数据，就姑且算对的吧，不过侵彻力世界第三说，又被我揭穿了，我前面已经说过了，给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情，要考虑很多因素，而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面，由于各国海军设计上的差异，这两个指标是有所偏重的，一般来说，高初速的轻弹，初始速度高，但存速比较低，在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低，存速高的重弹有优势，反之，随着交战距离的逐步加大，重弹的破坏力就体现了出来，所以，盲目地排什么火力名次，穿深名次而不顾及前提，也就是排名的指标，是极端不科学的，今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究ＢＢ的，但一些基本道理我还懂，尝试着结合从实体书上搞来的数据，给你解说下，我这是地道的美国数据
( i# p" T5 m5 P9 g; t/ c2 U" @& _16"/45 Mark 6
" ^& l; V  p8 s3 E2 N3 Q$ X# Y射击距离   对侧面装甲穿深   对水平装甲穿深/ A9 a# F7 a: M& Z: z# m$ R
18,288 m     448 mm                 109 mm, O/ l4 q4 `/ F8 L0 }# T
22,860 m    382 mm                 146 mm) v) `: {) i9 b3 b
27,432 m    324 mm                 194 mm- ]$ g# }6 p# |7 d/ G' k
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............' x7 U0 x4 a( i' }. z
; T3 D: f! \" _6 e- ^8 C: n$ U
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ]

鸟海

以上你说的东东我是懂的  轻弹近距离穿透力强   重弹远距离狠.
4 Q& o0 b* v( E4 H2 P! F1 ?) G0 q' ^4 g4 W
4 z# B# S8 v6 s! ^6 R
我不是硬要比排名   也不是简单的公不公平的事情     而是世界上当时确实出现了这几种优秀的火炮 , 在381里面 意大利的最优秀的  怎么来体现呢    仅次于 日的460    美的406    仅仅而已. O: u9 h$ q/ z- K1 {) E/ @4 N

; m! w$ a8 q- X) D6 s. s+ {[ 本帖最后由 鸟海 于 2008-8-16 12:45 编辑 ]

hyyy

我已经说过了,数据摆在那里了,你爱咋整就咋整,完全不知道自己错在哪里~~~~~

sheng

当时意大利的主力战舰啊