先不说你从某中文BLOG上掏出来的数据是否准确(不要生气,你找数据也不会改下,原文直抄),而且原文上并没有写是美国海军试验数据,就姑且算对的吧,不过侵彻力世界第三说,又被我揭穿了,我前面已经说过了,给火炮的侵彻力排名不是那么简单的事情,要考虑很多因素,而且穿深本来就分为水平和垂直两个方面,由于各国海军设计上的差异,这两个指标是有所偏重的,一般来说,高初速的轻弹,初始速度高,但存速比较低,在弹道平直的情况下于中近距离上对侧面装甲比初速低,存速高的重弹有优势,反之,随着交战距离的逐步加大,重弹的破坏力就体现了出来,所以,盲目地排什么火力名次,穿深名次而不顾及前提,也就是排名的指标,是极端不科学的,今天就义务给你科普下算了..........本身我不擅长于研究BB的,但一些基本道理我还懂,尝试着结合从实体书上搞来的数据,给你解说下,我这是地道的美国数据; w- t5 E) e& k8 o% l9 u+ J# I
16"/45 Mark 6
- m3 F( \& q2 B; z% b2 ]射击距离 对侧面装甲穿深 对水平装甲穿深; m$ ^* e; H+ @3 e
18,288 m 448 mm 109 mm! T+ K$ H0 F/ q& o- ^4 m
22,860 m 382 mm 146 mm, b+ {4 j& I5 h+ Y5 @. y% r0 u
27,432 m 324 mm 194 mm; V- d! U2 S$ q. }1 l
等距离上对水平装甲穿深差距多少,这是MK6,不是MK7,我不多说了,至少比米炮低40%,你还要硬要揉在一起比排名,自己觉得科学不,如果你觉得381对406不公平,那么460对381也不公平,请不要把他们放在一起排名了,谢谢.............9 R# l9 z) E F. [) A0 K
! d7 u4 A h' k, u
[ 本帖最后由 hyyy 于 2008-8-16 12:20 编辑 ] |