原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
) ]) y, r+ n: ~0 \美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
, d# q9 M( O) J布鲁上两用的5双或3双。+ A8 x7 i1 l, I: |- l }! \# I% w
克里上两用的6双。
! |8 Z. ?/ R5 ~ x若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
: j6 o0 o1 b0 S& P- ?, s不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
; u4 Q$ r$ Q. W* Z$ h# V) E事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法) ]. U3 _- s/ F
" Y/ t5 f+ V4 O) F2 K) t7 Q毒蛇跟我都不止一次提到
( s+ j: b$ ]: e
: w% D& n. ?' n# k0 ?比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到9 B/ n+ k& l5 t# }5 j
6 j9 k' B$ C/ _毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间 q6 q! @; Z# r; H% |( X5 k7 U
; ^4 E, n G! _ D2 j0 d' _& ]0 f. I你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”
; |7 [* h$ w% P, O7 M
j' }3 K( D# ~2 s准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？. ~' ]7 P5 y+ p% k. e/ }1 @
( t8 w& S2 z ^' L9 G: @# E) O6 K
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道1 v5 l. G. t6 @7 H
6 [7 [: b5 G) l. ?6 ^
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
" ]3 C* n3 p% e5 |: V
; w& h5 ^, n7 p7 m0 s3 {7 i- @! C1 O就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
$ c4 G% ?" o* H) }& h$ |
& p5 K. c7 L- J3 \: O# x0 Z6 M即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样( P& ~; K- x; f |9 o$ N1 j- M
9 z' H9 v- c$ m2 Q& L& E/ r5 [4 u5 o回到比赛配置上来说： K2 o9 k) T& V+ L2 }/ Q
3 A2 m( J) ?$ `: U7 p h/ F
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长
0 c9 E1 |3 b; C: b( m0 B/ U; k! j) S. N! G4 S) {7 V! w
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 9 Y' Z$ Y$ ~6 Y
0 i3 a0 Q, W' q0 T) ^
只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 ( R @% W: F2 a. G% c+ B, p
2 u2 g4 o& B$ ]2 T
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
6 |6 z- l& g8 _5 L
2 I4 z0 r1 C' H2 Q# e0 M2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
; z9 H- ~5 `: Y9 A7 h) q. t6 X, a* ^) r( }: H5 V
事实证明这很有效
+ q; l( U n2 H z/ M4 K
, L3 X! u5 Z g2 t; h爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
7 V; @0 E5 h+ X6 P; _
( j5 {- h" E6 p3 N: v要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现. u5 r! ^6 e6 a' W5 c1 ?- W+ i
1 `) C' c1 l9 ^' {$ J- C3 Y" U
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
: S" x* Q9 R( |+ }
+ A8 S, g6 l% c B* B, h布鲁上两用的5双或3双。) x3 v$ M z( b1 W2 a5 A
克里上两用的6双。
8 W2 r: g3 ?8 r E
( K" b6 d6 c! F6 b& S: i你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 # ~" f; K0 q) N2 `% n6 C2 D0 f
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察
$ {- F. o- p' D1 X/ h3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？" X# e6 B7 G3 l$ N0 M
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明4 @; ^ C1 Q" `
2 m* h: P; q- D% X
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
+ Q& a; h# J: e9 f# T也是没射速 没炮战机会的鸡肋
! t9 X' d. _2 g: [# ]& B. p
* h0 `4 m' |/ r G' c# Y: N% s. q! t美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
( P7 ~$ [! G4 X3 @* P% m/ }9 J
O! P9 _6 P% X- q4 |爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 & u( H2 M' K+ d) @
/ G: `1 y+ N/ I, y4 u3 R* }+ t( `
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色$ E/ x; S- h! U6 M$ A1 |, e9 J
" D6 x7 h# m1 D
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
$ V' J3 {% T3 `' O. z: b* U8 r& _4 r% A/ a, r! s/ Q9 E
这也是从国籍出发的综合性配置1 p; Q. ?8 T% U4 x0 F/ M+ x3 b+ {
6 ?- k% b! \% C1 d5 G我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心4 i0 N, t' P. i% ^; p
% B4 A' ` B) |5 B, }0 J- E能彼此信赖 我们就已经赢了
( a( C2 }( V' O9 |4 b- o7 p# l: @% ~+ K; W9 g J- N
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
