原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
3 i5 F: V$ `0 W- a/ ^美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
+ }- R+ d! S. s) A H8 I布鲁上两用的5双或3双。) h X; E. P o% }0 v: k. i" y
克里上两用的6双。4 g* O$ v% U& t# P. Q- S
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。7 b7 g( S& j' T. o
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
4 a* ~1 n" z* I3 F( A事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法
7 a4 T4 b; H& Y! n U$ y5 C* ?; G
毒蛇跟我都不止一次提到* s& {$ y5 a9 i! u0 D
( ]$ y' K9 e$ u9 y1 M4 L: y
比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
0 f& ~. O7 U% j$ `/ u' B; _9 h( R9 }! }( V' V6 u w
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间; b' S' `7 c: x" k# b i
- B! Y2 @2 @ x+ x你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么” B o- Z5 w% u7 ` W* S- l6 U
. {8 D5 v$ p! Q9 g* A0 a
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？
& {( r2 u, R8 ]5 I: F$ V
, K8 m! r" |- G I% wBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道6 o9 B/ ]. j9 d( ?) \. a1 p$ c& n
. i! \3 B7 M5 t2 Z7 U. e
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制 & b0 E) G _! B; Z5 P+ k9 k
5 r1 T! ?/ R: T( C
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
/ J) a7 T$ d6 i! s6 @9 {- K6 e* m- {. ]
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样% G9 z' t; @! U) T; g6 s, G
; I3 L1 M5 [4 n$ T回到比赛配置上来说：% x( s0 C7 o. G3 y
+ R0 ^# Y6 R. ^2 J6 H- q. ]
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长% w* f D: s# X; J/ q
: G6 w- P; z2 ]6 {' ?
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击
+ H1 X: X9 R! r3 N. m) A0 \ d
8 ~; O" A* G! }) O+ T8 y只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 9 }4 K- @- w* h+ t3 V+ s
; [1 v2 y6 C7 v8 E
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
* S* V0 @/ J9 t: D& z& h8 Z' y
: J5 y- @0 \% s3 m- Q2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好' f2 F2 J) O# O! T! w W. {! W& n
- Q W r: t& ?- g' n1 H: O
事实证明这很有效
* k' t* y7 l* d* W n
# @0 W V9 U, P1 {0 u9 t4 }* p爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
( {! h5 n4 F; M0 V1 P; \: X/ T4 ^. y8 Z1 W
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现. L$ k* \' {8 W7 M9 {
/ Z9 t( h, D/ f+ A" C+ |* t# k
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
4 Z7 D$ V) c% @- Z
, P! F- X4 g/ ?1 n- M布鲁上两用的5双或3双。
4 w; `) z/ F% ?9 t: J4 M克里上两用的6双。7 ~$ W' J' }' w5 g
! S5 F9 z! l) E8 e你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
- C1 I+ z* W7 f' ?防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察2 {& g- B1 z) W) p, G+ X9 E' z4 R
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？0 i5 ^4 [( j! h8 W/ A( M
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
5 e% X3 }* o# o" {) q" e; G7 ^! M$ i( |. k
克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门* ~. \4 o2 w, o# d6 `- l4 [
也是没射速 没炮战机会的鸡肋& a8 a3 _* J3 t3 U) ~: O* |
, |, F4 O# d9 {$ ]! \% @美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性: ~3 }. c. J- o) G
7 C1 {) L: Q6 |爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 $ X! u- m3 D: S. H) v% [
7 ?4 h. C% ~) S
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色- a* [3 u/ t; u r9 A" u( _
& w; p, m4 v j7 P
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了
; F" M2 D" p6 h
5 \* U- r8 G1 A这也是从国籍出发的综合性配置! E9 P4 q' T9 n
/ C, D) Z, w& s/ N4 \9 D) S) V( B) k
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
8 k, Z$ L- X" I- o
$ d: L5 O6 E6 ?$ `7 k& O* ?能彼此信赖 我们就已经赢了8 J# D- W. b) g4 ~0 o3 H
1 t( c$ U( R) H+ O) ]
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
