比赛配置的CL布鲁、克里

飞翼0

下午没什么事仔细测试了大约20盘这样
# L) A# t  C: J( o& Z, e& O
9 ]% [2 D: ]' f: _' h根据毒蛇的“均衡性”比赛配置要求，我写一下个人理解的美国CL配置，大家参考
3 P2 [3 K- a2 |0 Q7 j$ w/ Y
) v2 g7 C; B. w7 U% Z吨位上 布鲁很合算 不过考虑到每次比赛我们吨位都能剩下10几吨 这个情况下推荐上克里- {9 F& l; t4 ~" t' Y

8 ~. N5 `* J5 y1 M, y( d通过测试 克里在DP 抗击打性 弹药基数 航速上都长出布鲁一节 性价比是很高的（它的吨位也就比布鲁多2 布鲁吨位是12 克里是14）$ g4 Y1 R9 U2 h) U- B
- L) M$ j& X+ c& U+ D# Q' v
可以使用幽灵船长 以节约200~300吨的排水 雷达一定用CL的标准配置 即使幽灵船长亦可看到落点- @& T2 N. x- q5 L$ h% [  @
# @7 g4 `. s$ b
克里的建议配置是：7 d/ O0 ^, G0 E
2 V& z1 v& {/ e8 K( D- Z8 D$ b
6*3 N型 配置10箱轻HE  （6寸的AP意义不大，比赛中即使偶尔面对BB用AP也打不动CA以下HE足可应付）
- ~# L. @, V8 A: M4 i0 ~
# U4 f. s. J  W0 ^8 _) z. e幽灵舰长、2炮手、2修理、1恢复、1轮机（轮机一定要带）1侦查、5侦察机% x% K$ R1 g4 x5 d: L
$ Q. u1 {, c" X: K1 E2 ]1 {* _
这样的人力，我可以上到0.7侧 28防鱼 1防水 软防1050（如果有软炮手、软侦查的话 克里的防御应该能到1500 我的兵都是按时转的）
. X* I/ ]0 e% x" m/ J9 L  `6 z8 f; q. l  o) C8 c7 j" _: o: }
布鲁的建议配置是：) D9 a: U1 r( V; O) c2 X! V

, B. z# l# t' G5 l6*2 L型 10箱轻HE 2AP（空间很富裕，AP可带可不带吧，看个人口味，理由同上）
/ Y  q: S9 W, o  i/ l; s, C4 w! U9 M! z, R6 C
人力、软防同上
" l* G1 {6 E9 K( }* q7 h1 F; i& ]1 a; a. a- A+ @
2.1侧 36防鱼 1防水
: |; V" @# _/ }8 ]0 D0 V  {: D$ ]0 T3 q' y2 C5 u
2点理由：
8 m2 `3 s8 S$ B% S* a# p" M
( b$ D% W/ v2 V3 z# {$ K布鲁一旦选择上6*3的任何型号 将面临 无甲、无防鱼、弹药基数不够的多重问题 3 H* x; w% `% T+ N
6*3的射速是很快 但是威力很低  必须有充足的弹药基数来保证 测试中 要打死超级里面的菜CA 6*3的火力 大约都需要3箱的弹药基数& b" D) g/ }% M3 D5 x
所以6*2将是布鲁很合适、很均衡的比赛配置
+ u& P. b% k2 ~8 y( G' c; x9 _% E
  C0 x( t' j( F4 Y4 e, n( m" U  Y克里的炮位空间可以很好的接纳6*3 N型（L型的距离只是长了1厘米，换来弹药基数，是合适的）
- H  u4 j8 d' E, f- K% F# ~+ Z) X
比赛中 1CV的出击 要搞掉这种配置的布鲁跟克里 将是很困难的 即使5机全中 最多见红 还有生存机会 而且对方CV未必会对1CL这么有兴趣- {. n# D4 X( Y1 x; _+ T$ v
5 Y3 M6 K8 G) d/ M$ G
保证1波次的存活率 是配置的重点
9 K) @6 l' h+ w  c$ E( C5 Y) R8 L
! @1 k4 a$ {: ?不同意见欢迎提出。6 \. E% b% F% B1 f* d, H7 |

: k3 z6 m' t* g3 W& _/ H, P- m- t以上是炮击CL的配置 布鲁如果上防空配置的话 我个人认为意义不大 因为有爱丁堡了 美国防空炮普遍很重 炮击跟防空兼顾的话 我认为不如选其一而强化; a1 F! v2 m: I& }2 f
1 e% K4 G9 ?* N9 j5 Q. `* b
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-9 15:48 编辑 ]

scottbf2

建议写一下炮线顶端是多少度

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 15:47 发表
# p, Z0 T8 o% }% P/ N1 R建议写一下炮线顶端是多少度

7 q8 x9 G) ~0 a4 b+ r2 l! n+ J
9 ?; I2 M9 ^4 v9 n- W. L
不明白 你什么意思

scottbf2

幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

zy74

关于克里  最有特点的是T位防空  这在CL中象是独一的  不充分运用实在浪费  是否考虑用6.0*2L+5.0*2防空炮呢？

wuyi5711438

少上两个辅助就没有900软了

爱妻号

美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。
+ s% ~- v" E1 c1 {  ?布鲁上两用的5双或3双。
6 t1 O' ]! b, y2 V1 N3 `) U克里上两用的6双。
. x  }! [4 g$ D( U: n; l若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。$ @9 \% c  p& O9 e( H
不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了。

飞翼0

原帖由 wuyi5711438 于 2008-9-9 19:56 发表
" _1 v' C( S; {少上两个辅助就没有900软了

4 s, I# r& `, B5 X
0 q0 h8 ?1 U: d; b9 n
有！我没有延迟转的1修补1修理1轮机 都有900软了

飞翼0

原帖由 scottbf2 于 2008-9-9 17:33 发表 2 U+ ~2 L4 V2 D& g9 ~& Q7 J
幽灵船长的炮线顶端是多少度，报出来好估着打。

8 O& Y( p" r4 Y+ q! R/ D# y
9 {# ^/ n% Y) e* P% q) X( |
30度的炮 打道幽灵炮线顶 17度

飞翼0

原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 4 I' G- b4 @$ x
美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。9 Q# F% x7 j: f- I4 h0 _0 f
布鲁上两用的5双或3双。. Z4 Z' j5 f$ i
克里上两用的6双。2 t2 r% N4 P  ~- r
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
/ y3 x. \! d$ i% F" p5 X! c不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...

$ [$ f1 r- y! A( f0 g) c* U
& {% h0 c  f% `( F; ]9 n6 p事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法% A* f; h  }4 B- y
! S1 ^2 {9 F! R( M' u
毒蛇跟我都不止一次提到8 \! p* a9 `* L& y2 a* _& d

5 L% U( ?7 a8 e' W% l; R比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到
( d9 d) S: g7 R7 {: w
% W' Z, {$ i; i+ S% j/ y/ W& f毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起  我最近也花了不少时间
" n+ z% t) G% ]: ?" ~' R: a1 V
# l$ w" i+ ?$ s, x# t你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”$ e3 [$ B- E* C# u

, H# i+ t$ S6 @准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？! H- w: Q" K  Y8 X, X- i
1 F  Q% \9 b: n/ ~8 h
BH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道4 O$ _4 w( e- c, N9 S# C
+ S. M6 `+ z. ^/ D9 Y
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
6 j, p3 `, o! E8 f8 h: n, V1 u0 {$ |2 Q0 @
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”+ l$ Q0 l$ S! U. }; u4 Z) L
5 H/ |! x# Y" b0 l
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
+ v6 o; O1 g+ ]) L6 N# e9 J& I; I; K+ y2 ^" ]# n) r- h7 O+ u
回到比赛配置上来说：
. j" r2 L! `. y5 s6 Z* D. }9 K4 y" E* t6 K( m) d: h3 H6 A
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长' G  X  k* e% P' a

& K- k! j- X" ]. H+ d& d能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 5 |/ }5 i, L' g

  S' f  Z2 Z9 u  Y$ x只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的   O$ C0 I8 `; z1 D
# R+ P. {! p) [6 @4 g+ R
即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击9 r- f4 ^# k! z! {; {0 z# D4 [
# i) B5 d% }6 e. h. c2 z' v. l8 a
2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
: v! Y( _, @4 l* ]" M# r( K. l: u3 r
, ~) m# ?+ b% A) W/ a( m3 X# ?7 f事实证明这很有效% C9 O' \! B0 v6 _1 h* C: f8 Q
$ O1 \# \/ O7 D0 t( I" y
爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了  最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
* d$ T  w6 b+ d, ~; R' \4 t' A: Z+ R, A( I4 B$ A
要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现8 }7 Q2 X) h; l3 K5 [% x
3 `8 o. M, l5 Y% I: V0 Q- z
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人, J9 e1 Q" k, v3 P$ X

2 K) h4 F% g! l# _6 y, z6 }布鲁上两用的5双或3双。5 z( X# e; v6 D; a! P% m. V( p$ t: D
克里上两用的6双。" @/ e* _4 Y& s; S

3 `* D  Z6 r3 e/ S- K- I' I你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手
( ^  `6 n  B5 M防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察0 v* {9 A& C8 z
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？# ]8 N2 V! k0 B
5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明* W/ ?( }) |% D, P' ?$ K

- J6 e: ]9 n( o克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门/ B- f8 l% o# G5 Z" W
也是没射速 没炮战机会的鸡肋
9 Y7 p9 v. L' C: P: K# l1 H' ~- i$ e6 H# n; z9 O9 }8 ]
美国的5双有4种  一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
+ |( L  G! O5 f; E3 a
9 {& M' V/ d1 A爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 . M) U- \4 |5 E. ]1 I+ D2 M2 J
% m9 l3 {7 I) T
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色
1 f3 ?  y- L" @& \9 M9 y' \# F+ V  p0 `4 F5 P
如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了' j' U+ X2 _- g8 Z8 ?' c9 ~3 y

* X$ U# B6 o! E- L这也是从国籍出发的综合性配置
3 X; l% L8 H! S. l4 B' {' a! `$ D* I$ n$ ]/ {4 P
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心. I/ v6 J& v7 R
" A: C; M- e* P2 u/ N: w
能彼此信赖 我们就已经赢了, n1 H% q4 |" \! \- _( U! o

, M+ a+ J2 F- \+ i) s7 B4 f[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ]