原帖由 爱妻号 于 2008-9-10 00:28 发表 
& K* g" P' D+ D- c" J- _" h2 g美国防空最好是装填手，防空炮击两用都可以。8 g: N; |! y3 o* R$ a# q
布鲁上两用的5双或3双。 J% g' d0 r8 Y1 D
克里上两用的6双。7 p3 o! k" H! E* q
若要上专业防空6双，那就要延迟转的专业防空手，类似日本的转法，但不建议。
1 y4 [$ [4 ]+ _- M9 a. p8 K2 |( ~不过我们的美国线布鲁，克里都变专业侦查了 ...
9 i( d& C* K: A# }
事实证明 突出某个专业性 是非常合适的做法1 `- g8 p1 a/ \+ z. ?
! z; @# E3 R) i- f! t) g
毒蛇跟我都不止一次提到
+ n: b+ C; j v# k9 p
" K+ |8 x) h H. F比赛要兼顾BH成员的整体能力 不是你想就可以的 很多队员根本做不到8 y; K6 L- m2 @+ ^' e
& ^$ M( w4 o" a- t7 `' z
毒蛇跟211是成天泡在海里 跟兄弟们在一起 我最近也花了不少时间3 C$ z2 n( i3 g) C3 Y, X
3 U' }7 e; A6 q( u. Q, Q你一定要明白 “我们比你清楚 谁可以干什么 适合干什么”' |2 r4 T& I4 u; ?* \. Z/ a
" s4 a- ]# R! C$ j5 ]5 U: x" c+ J
准确的炮击＋有效的防空＋侦察的控制＋良好走位 几人不加训练可以做到？？- I8 L3 H5 Z' J8 q9 J2 B$ ]. `/ c
1 ?$ H, L5 H5 O$ v* G5 K- aBH的精兵路线 不是指所有人都要全能 而是很多人有不同的专长 如何“融合”才是王道
( A$ l8 k# r$ \. E+ M5 S6 `: s' B3 ^7 A/ ]
全能的海战玩家 是可遇不可求 如果没有健全的舰队训练机制
6 T8 \ C* ^: b/ x! F% J d9 ~, n% D; i5 r- h' o) j+ s
就完全只能靠玩家的天赋跟时间来决定 他是否能成为“单兵高手”
& q( n& l2 I" @( w' S! n) T# n5 C# c: G# a, Z6 ~1 x5 ~5 A8 F
即使 BH能够有10个以上的“单兵高手” 都是这么强悍的玩家的话 那就是分裂的开始 现实也是这样
% Y( F- i: V- Y% u) q; U5 U6 \* O- G
回到比赛配置上来说：; I* Z1 M m, R0 B0 d
5 X" r) a2 |/ j( ?* ~% M6 ?
我跟毒蛇的想法都是 基于BH的现实 突出成员的能力特长5 ^7 e/ j5 f n8 f
) x. K3 r6 A9 H
能够稳定发挥的 4条Z99＋2条爱丁堡＋P1＋毛奇的防空火力对付的仅仅是2CV的攻击 . X7 D3 z1 ~* V9 K0 D, G6 [3 C: `% @
3 _, e& I' P m# L; k/ c只要不是发挥失常 对方2CV是几乎没有机会的 & n) p, U% v; n9 Q0 ~) h5 n
* M: ]5 L5 Q" }1 O1 _即使可以突破 我们CL以上舰只的防御力 足可以抵御2个突防波次的攻击
; ^, O, M% h# `- g
' b/ m6 n' d) w: `/ F5 Z* V: a2 v2布鲁＋1新奥 的纯炮击配置 就是为了能把侦察做好
/ a7 d2 q& W9 c8 R5 f8 o; m1 w( P4 }5 K) T. a: f# X
事实证明这很有效7 \$ k5 z+ h: `8 P% r
0 b1 [4 i( ?3 o* ]$ u爱X 恕我直言 你现在的思路 跟海战比赛有点脱节了 最主要的问题是你不了解BH成员的具体能力 无法量体裁衣
# u' O# a/ m. j9 b8 A
7 z' e' P1 o" t/ C$ B3 W1 l4 |要做到 发挥特长 这需要你有很多的时间泡在海里 跟大家在一起PK中发现* x3 G# a8 b2 n6 k$ J- H9 Z
" w5 {$ ]( i% b. f
我说的比较直接 也是为了舰队好 你不要怪我 是对事没有针对你的人
5 Q& T3 Q6 J0 Z+ m% l; {: n- \7 a& k5 I# {' f ]; V* E
布鲁上两用的5双或3双。- n L4 M& @& r5 n
克里上两用的6双。) r6 ]* X: ~2 b" Q6 d# M& O
; h) [8 y. r% p3 o& `你说的方案我都测试过了 120级12装填＋打针的炮手 1 b) j, o* y) i. `
防空跟侦察是矛盾的 防空是看自己屏幕 侦察是看对方屏幕二者脱节 兼顾很难 除非炮击的时候 撤侦察5 ?: ?2 _7 E" N' R0 S% e# C* f% X
3双 防空是没问题 而抵近炮击的机会 太低 布鲁的船体防御力要做到很难 何必浪费个CL去防空呢？
1 g4 ~& p/ S) E C5双 防空射速不行 炮击威力也不行 还不如3双来得 特性鲜明
+ r* I! K, V5 P7 w6 y2 [4 U
! }9 {: k+ ^1 O [' x, |3 `克里上6双 会留下巨大的炮位空间 非常浪费 HE的射程又非常近 而且美国6双防空重量惊人 500多吨1门
: Y: X) y- e8 t) B1 d* N也是没射速 没炮战机会的鸡肋% |) P _, n) B! \9 [
% m3 _8 _+ Q' {1 v* S
美国的5双有4种 一定要上5双 只能上22级的 才有可用性 结果依然是没有炮击性
- K( k7 ^- J2 _/ \- N! u# g" M9 N
1 h3 K" [" V5 }- }! V爱丁堡是有英国的强大防御力垫底的船 一美遮百丑 所以爱丁堡其实是主力防空、辅助侦察、辅助炮击 ) L$ z) R7 Z0 M6 N
! B5 O& \. R4 J2 O/ K# c8 R
美国路线本来就中庸 特别是防空炮 没有英国5.25那么均衡 都是半鸡肋的货色- N7 s! n1 ]& O
8 `. {; I* c! i2 B6 H1 Y% _; t如果配置布鲁 克里 不强调特色的话 比赛中的功效就完全没有了8 p& | ?! [2 Z3 x
7 P# Y; E1 V' N. v
这也是从国籍出发的综合性配置
( |2 X, a, f& m2 ]6 a3 ]2 l- T1 Y" D* x1 C
我们的Z99很出色 我对他们的防空有信心 同样让我们的Z99对我们的炮击CL CA有信心
+ w* E9 c$ N6 x
: K$ i# [5 y, a" Y% E9 g能彼此信赖 我们就已经赢了
- c( J B6 Y, z1 m5 ^$ P* G9 o! \5 J/ w* Q) J
[ 本帖最后由 飞翼0 于 2008-9-10 12:36 编辑 ] |
发表于 2008-9-9 15:42
| 
发表于 2008-9-9 15:47
| 
