刚到官版看了下对战贴，感觉有很大的不同( S! V/ D3 ?! U' V/ }: _
1、战报的写法大不一样，没有国内直观，但文字叙述还是很完全9 Y/ L+ n$ S& j
2、最大的感觉，老外的思路和国人不同，天马行空的比较多。6 e; s' a, Z9 d9 _7 t& l+ z
刚才看了篇战报，日军打得很精彩，主要路线如下：42年1月拿下新加坡，进攻到曼德勒后暂停，日军一上来就猛攻珍珠港及周围，42年3月底拿下珍珠港，然后返过来打，42年4月底拿下泗水周围，42年5月份拿下菲律宾，42年11月底解决掉新西兰周围，43年开始试图进攻澳洲，并实施打通大陆交通线行动。6 i4 X' P& v% S; t, K% l
后来没看完，不知道进行得如何，不过日军43年初得分44000左右，盟军才可怜的8800，日军完胜。最值得一提的是，在前期进攻珍珠港中，日军充分利用了初期空军和陆军的优势，在珍珠港附近大量消耗了美军，并干掉了TF58。反观盟军在失去珍珠港后，也作过努力，并在KB进攻南太的时候发动反击意图夺回珍珠港及周围，却在日军的陆攻面前一筹莫展，失去了大量的运输船，想夺回PH下边的岛屿也困难重重。
9 j: T0 @( S# H2 ]感觉日军并没有因资源和原油缺影响对战，和我们的一贯思路不同。目前岛内战报一般都是先攻南洋，再攻印度、澳洲等地，方向大同小异，缺乏新意，比较沉闷。
! n8 J3 w& i4 ?2 L P1 U该战报不说盟军打得如何，全是E文俺也看不太懂，只能通过形势图判断 光是日军这种打法就颇值得探讨，不知道以后的对战有人采用此种战法没有。 |
发表于 2008-10-21 00:52
| 
7 b; f6 }# Q# c) C( G+ `$ ?
发表于 2008-10-21 07:35
| 
发表于 2008-10-21 08:27
| 
: b, c' L9 D! k9 ~9 C; S* U
