看到一个老帖,转来大家讨论研究下...

2007版甲板兵和辅助兵最权威指南(修订版)' h5 O. Y6 q+ n
首先我承认，我是个彻底的标题党，难得写个技术帖，当然要找个大帽子盖盖了，呵呵。" q4 k3 ?% S- v$ i

然后，如果你现在直接Close这个帖，我确定、一定以及肯定地说：“你会后悔的”。# d/ {! w9 s7 ~
1 {9 T- ^/ T6 z4 {. ?' E' M
先来个基础知识说明。

一、关于水兵能力值的问题0 q0 M* u, Y# ]. S) }) b% u+ h" O. R- J" w

先声明一下，这个水手长的兵，不是我的，是论坛某位达人发出来眩耀的，这样的兵，显然不是选出来，鬼知道他是哪搞来的。再说他怎么搞来的，不关我们的事，我们来解释一下，水兵属性值与能力值之间的关系。  I& ^. ?) f6 d) d/ Q- {6 ~( Q: l

在图中，大家看到“潜在”的成长值是＋15，然后图中写的“潜在”118，在图中叫能力值，其实我认为这个118不是这个兵的“潜在”能力值，而仅是其“潜在”属性值。而118这个数字右边的白条，才是这个兵“潜在”的能力值，是多少？不知道，反正大于118，凭经验估计在150以上。
( O* M; z; H# u0 P* _9 x
为什么会这样？这就是由于技术兵的作用，大家看到这个兵有120个技术兵。如果这个水手长全是新兵或者一个兵也没有，那118数字后面就不是白条，而是灰条，表示这个水兵的能力值几乎为0。如果这个兵是满熟练，就是有890个熟练兵，那么这个灰条就会全变成白条，我认为这个能力值就是118（谁知道是多少，就当这么认为吧）。如果像现在这样，有120个技术兵，几乎满熟练兵，只有10个新兵，那这个白条就会比890个熟练兵情况下的白条，要长那么一大截，这样水兵“潜在”能力值就肯定大于118。具体是多少，跟技术兵的数量有关，还跟属性值118有关，会达一个上限，这个能力值会随着水兵级别的增长而增加。3 L# w/ @0 \% d* J

这里强调一下，技术兵在这儿的作用非常明显，不仅会大幅度地提高能力值，而且据达人们说，也会给新兵以加成的作用，会根据新兵的数量而增加能力值。当然这个能力值有上限的，就是跟属性值118有关。

1 r2 n& f% |( G' @
下面进入正题。
0 l, M5 T, [7 D  O  P7 M2 o6 H7 G

二、甲板兵倒底有没有用？# y. ?; d+ P  w' p4 S

3 O$ e+ o$ C9 ^. v3 Y8 V9 o- K
答案是：“有用，但有限，且因人而异”。

官方对于甲板兵作用的解释：“甲板兵的作用主要是增加船的整体能力，包括炮兵的装填，命中，船体的防御等等，需要水兵的全部能力，越高越好（辅助位）”- ]- N! {; H6 F3 [2 @

官方的解释太含糊了，其准确的作用定义，只有韩国开发商才知道。我们对于甲板兵作用的理解，直观一些来说，就是甲板兵的能力值，会加成到船上每一个水兵的能力值，当然除了飞行（侦察、轰炸、战斗）能力值。下面举例说明这个观点。- P# I3 N$ ~/ m6 p3 ?; i: I

假如一个110级甲板兵，其“恢复”能力值是100，那就意味着全船所有水兵的“恢复”这一属性都＋100能力值，如果全船有14个水兵，除甲板兵之外，还有13个水兵，一共是加了1300的恢复能力值。这样看来，如果甲板兵对全部的8项属性都有加成作用的话，效果非常好，绝对强于任何单个辅助兵，但实际上是不可能有这样的效果。
7 N5 Z. }5 f6 C& j/ G3 T
而且我估计刚才这个观点，肯定有人会提出反对意见。原因很简单，恢复这一能力值，最直观的体现就是船的软防值。甲板兵本身就有软防值，假设这个甲板兵的软防值是200，而船上其它水兵全部软防值是500，如果按照上面这个理论，加上甲板兵后，除了甲板兵本身的200软防，还有甲板兵带来的软防加成，整个船的软防值应该大于700，具体大多少数值不知道，但肯定是大于700，可实际大家自己实验一下就知道，软防还是700，一点都没多。难道说甲板兵根本没有恢复加成能力？我的观点是，那个舰船信息栏显示的软防值根本就是一个没用的参考值，这个数值在显示时，根本就没体现甲板兵的加成作用。( O" @7 v; v) H, y6 T6 y' c& S/ }
" l2 n  z: @* p- g
为了支持我的观点，再举个例子来说明，对于拥有高级水兵的舰船来说，全船不上一个恢复兵，全是维修或轮机，这条船的软防值没有差多少，也是差300－400，对于全船近5000左右的软防值来说，差别并不大，但实际上，只要是海战老手都知道，实际作战中这船会变得非常“脆”，就是不耐打。如果加上2个恢复兵，效果就完全不一样。这就说明软防值仅是一个参考，而对耐打真正起作用的数值，并不是舰船信息栏上显示的软防值。
, q. F7 U6 a  v  K. r. d
下面继续说甲板兵的事，我的观点，甲板兵确实对全船水兵的能力值都有加成，但这种加成体现在实际作战效果上，就是要具体跟各人的水兵有关了。6 J" H3 E$ y2 j1 Y
  E2 B+ H3 E4 [3 Z- l1 `' x, Q; F2 E
) o- `! l& v0 N, u' ~( V
1、对“潜在”的作用。- q1 B- M0 E% G) a) m# g8 H7 V5 ^
! @# B: h4 [1 S# S. P- s9 i2 J
潜在属性，据目前可靠的说法，仅是体现在炮线的长短方面，即使全船所有水兵的潜在能力，甲板兵都加成了，但船上只有舰长的潜在值才会起作用，其它水兵的潜在都是摆设，没用的。一个潜在能力值1500以上的舰长，再加一甲板兵的100左右的潜在加成，会有效果吗？实际是一点效果也没有，具体解释，能力值与实际效果并不是线性的关系，而是曲线渐进的关系，大家可以想像一下反三角函数ARCTAN(X)的函数图，X越大，函数值越接近一个值，但总是有一个极限的。或者甲板兵根本对潜在没有加成，倒底有没有，只有韩国鬼子才知道。反正这点也无所谓，潜在对于我们来说，加不加成，高级舰长的炮线足够长了，无所谓，没有意义。6 c* @& g8 B1 M8 i/ c# F) t
7 S5 _2 ?7 ^7 L+ M# }% N
2、对“命中”的作用。8 h: Q8 {2 J0 Y3 T& P

命中属性，仅对R和T位的炮手有用，而且各炮手之间命中能力值不共享。所以甲板兵是对炮手的命中值有加成作用，但这种作用又是非常有限的，一个命中值2500左右的炮手，加上甲板加成的100能力值，也就是数值上4%的提高，实际效果上，大概1%的提高，你会觉得有意义吗？对于大多数人来说，这是没有意义的，但有一种情况除外，那就是英国的装填炮手，因为英国装填炮手的命中值比较低，110级炮手不打针的话命中值一般在1350左右，如果加上甲板的命中加成，效果还是不错的，如果想要出小板砖，给炮手打个针就有比较明显的效果。什么原因，自己想想明白了。
6 G0 N$ |0 p; I0 a
说到命中问题，我这里再说几点，实际炮弹的集中程度，除了炮手的命中属性外，还有雷达的关系，而最重要一点，就是和炮有关。德国的11X3，和英国的15X2，不管你炮手命中属性如何高，炮弹永远是稍为有点散，永远成不了小板砖。而德国的14.96寸以上的双联炮，美国的16寸以上的三联炮，日本的16寸以上的双联和三联炮，英国的16寸以上的三联炮，都是有成为小板砖的可能，只要你炮手命中属性足够高就行了。至于英国的变态的14X4，我就不说了，随便练练都是超级板砖。3 }5 y) k# Y0 r8 W; Z% l) i
( `% Y- q2 i: Y& }) q/ h
3、对于“装填”的作用。( w+ q$ m6 V# I5 B$ C8 t% \: ]' O& U
: L$ S$ I  a$ u3 I# O! r
甲板兵有加成作用吗，据达人测试过，作用是有的，对于高级炮手来说，只是提高0.0X秒的装填速度。这个，你还认为有作用吗？当然如果你是玩英美国的，而且还是练了一对纯精准炮手，可以建议你装个甲板兵试试，或许可以提高0.X秒的开炮速度。最关键是，现在海战对所有火炮的开火速度都有限制，你想快，海战也不让你快。不过我觉得这是好事，我并不喜欢看到海战都是机关炮，一方面游戏乐趣大减，另一方面开火太快，对机器和服务器的要求也太高，数据处理不过来呀。

4、对于“防空”的作用。7 ~, c6 ]5 q5 T

防空这一属性，据说体现在两点，一是防空炮的伤害能力，据说防空炮手的防空属性越高就越容易打下飞机？（我本人认为是完全是胡扯，难道不是防空炮手，就打不下来飞机了？英国和美国用装填炮手操作D型速射炮来打飞机，高手不是一样很厉害，而英美装填炮手的防空属性值，都是比较低的，日本炮手，一般是都是延迟转的，防空属性也不高）。二就是船的AAW能力了，据无数高手的反映，甲板兵对AAW防空（自动机枪）有较大的加成作用，很多高手都说加了甲板兵后，AAW明显变厉害了。我个人观点，船的AAW能力，是由全船水兵来提供的，甲板兵对全船水兵的防空属性均有加成，如果全船有13个兵，每个兵加100，那就额外提供了1200的防空能力值呀，这确实比较可观。

另外，AAW除了水兵外，还和船的AAW能力有关，如果你的船AAW能力本来就低，比如德国船，基础就低，即使就算加成个10%的作用，也就是那个二流子水平，我看这个甲板兵的加成作用还是别考虑了。5 P& C( Y" c2 c+ w
' b" e( j* S% W( M
5、对于“鱼雷”的作用。0 m& M9 X7 N! N; f5 I

鱼雷这个属性，据说就是提高鱼雷的装填能力，根据以前达人的测试，甲板兵对于鱼雷有明显的加成效果。说句实在话，这点我实在是很难理解。因为鱼雷这个属性，我个人感觉应该只是由鱼雷手这个兵种来起作用，甲板兵的加成作用是很有限的，不应该提高太多呀。那么只有两种解释，一是鱼雷这个属性是全船水兵一起提供的，二是以前的达人测试有误，因为现在有人反映甲板兵对鱼雷装填速度并无明显提高。再说达人是04年测试的吧，现在都07年了，版本改过N多次了，谁知道这个水兵属性是不是做过什么变动了？
4 O: L7 ?. _9 c' U
话说回来，鱼雷这个属性，其实大家可以不用关心，因为除了日本北上，谁关心鱼雷的装填速度呀。而日本北上，只有3个辅助位，而且净排水量太少，我的建议是带2轮机和1维修，傻子才带甲板兵呢。（当然不排除另类的玩家哦）。" {+ \3 u; S3 Z; w( Y+ Y3 U$ h
9 S, C$ W) \+ t" S) y& o
6、对于“恢复”的作用。

这里说的恢复作用不是指软防，是指船的结实程度，其隐藏参数，我们不得而知，据美服反映船只的结实程度由这几个参数决定，结构强度、装甲值、Submergence（翻译为“浸没，潜水”，具体谁知道是什么意思）、修补兵的恢复属性、软防值等等，或许还有其它的隐藏参数。倒底，结构强度和软防值之间是什么关系，我们不得而知，只知道这两个参数都提高船只的耐打能力，而结构强度还可以降低舰船的失速DP值，软防提高舰船最大伤害承受能力。或许可以这样来理解，结构强度和装甲一样，会减小炮弹的伤害值，而软防不会减小炮弹的伤害值，只是提高伤害承受值。而修补兵的某项参数（与恢复属性有关）也会减小炮弹的伤害值。
+ }$ g; X$ g7 f" n' Y
软防是由全船水兵来提供的，而修补兵的那项抗打击参数仅是由修补兵来提供。甲板兵的加成作用，对于软防是不是有提高，我们不得而知，我个人观点倾向于是有的，但对修补兵的那项参数的加成作用，明显是有的。已经有不少高手反映过，上了甲板兵后，舰船的抗打击能力，感觉有明显的提高。
" s- {$ _/ c+ _' e! E7 _; j
7、对于“维修”的作用。
% X  w, m  G0 D4 d
维修这个属性，就是反映修船的速度。据无数高人及达人的测试，甲板兵对维修的加成作用是明显的。我的观点，维修属性是由全船水兵来提供的，即使修理兵放在T位，也是有修理作用的。所以甲板兵在这项属性上，作用最明显。

8、对于“轮机”的作用。' n/ k$ i3 ^# |" H4 U3 X9 e7 n
1 ^% h" c/ @9 T0 f0 J4 W" e( S9 a2 n/ s
轮机这个属性，体现在两点，一是最大速度，二是加速时间。而且这个属性，仅是由轮机兵来提供，其它的水兵的轮机能力全是白搭。据达人测试，甲板兵对于最大速度没有一点加成作用，而对加速时间也仅是有非常微弱的作用。这也不难理解，轮机兵的递减作用是最明显的，你上3个轮机兵，和上6个轮机兵，最大速度是一样的，因为海战对船只的最大速度有限制，因为以前的飞机船太可怕，能开到100节上的速度，比飞机都快。而最大加速时间，轮机兵基本上遵循线性递增的规律，船上带的轮机兵越多，最大加速时间就越长，效果比较明显，这一点上，轮机兵的作用没有体现所谓的递减作用。由此可见，甲板兵对于轮机能力的那点加成作用，几乎也可以忽略了。+ U6 |- V; H: P4 Y! Q& e1 S
) f# x2 v8 N- U) R" `3 C
最后总结一下，甲板兵的作用是有的，不过是相当有限的。而且甲板兵仅对高级舰船稍为明显的效果，什么是高级舰船，就是一级BB和2级BB，其它的中低级舰船，基本上可以视为无用。原因很简单，水兵越多，加成效果越好，船越高级，带得水兵也越多呀。另外甲板兵对于顶级水兵的加成作用，也是非常微弱的，因为顶级水兵的能力值过高，从而使其都接近这项能力所能体现作战效果的极限水平，所以甲板兵的加成作用则变得非常小。
/ N7 K! Z" E/ ?0 _6 w# G, ~. m1 R
对于大多数玩家来说，建议带一个甲板兵，可以适当地弥补本国船一些不足，在某些情况下，一个甲板兵的作用是大于一个单一的辅助兵的，但是也不要多带。* d1 Z, G7 ^" D0 ]5 V

英国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“命中、防空、恢复、维修”这四项属性。# p, ]/ N! R% y* b$ M
- m* l* f6 y  g1 v( H& b( V
美国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“装填、防空、恢复、维修”这四项属性。
8 [3 O8 M" N$ d% i. O% @
德国玩家，选甲板兵苗时，应该注重“防空、恢复、维修”这三项属性。
; G- g8 R3 @( ~2 ]2 U+ [6 U, i
日本玩家，选甲板兵苗时，应该注重“装填、防空、恢复、维修”这四项属性。

5 J; a6 m/ c9 G& V9 E6 \
三、辅助兵的解释# w4 U7 J0 f, V2 ~/ v8 N; o
3 u9 q, e# @" o  L- z) E

其实刚才已经说得差不多了，这里再补充几点
& k: Q$ C" U' T5 z- w* p* F7 s) F
1、  T位放辅助，是否有效的问题。这里明确一点，轮机放T位完全无用，修理放T位肯定有用，修补放T位，是不是有用，搞不清楚，我个人倾向于无用。' ?$ b( S, H0 b

2、  辅助兵的边际递减效应（这个词不知道谁发明的，虽然还是很晦涩，但基本表达了其中的含义），单一兵种的辅助兵不是越多越好，3个是最佳的，因为第4个能够提供的实际效果非常有限，大概不到4%，具体数值，要去问韩国鬼子。( w+ o9 e- P4 u/ x- o' W9 n9 F' G
  O7 U8 I  i3 Q, s7 j; X
3、  所有的辅助兵，都提供软防，无论放在船上的任何位置。但修补兵的抗打击作用，只由修补兵提供，轮机兵的加速作用，只由轮机兵提供，修理兵的维修作用，是由全船水兵提供的。
+ D6 ~- k2 J+ _, _+ I7 R+ {
4、  软防，除了提高最大伤害承受能力外，还可以提高维修后的最大DP值，这个观点目前还存在的争执，大家先姑且这么认为吧。

收藏分享评分