新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
  B& [) T; c: l0 `7 k% T/ F" {$ d7 }  w6 H
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？0 H, ]# E+ x& m8 i% @

# F' w8 x: ?. J6 `问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯3 g  a  y+ W4 `. b+ O
战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
, J8 e/ I' E  n+ X) _) M' W8 |  ~4 d陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）
4 L) I; @% P' k4 z+ U战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）
" }" a- `7 M' w0 d9 t5 R( _/ \. p2 h3 n" H! p; d2 `: N  ]
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
# o$ G  y5 B7 b, S! ]5 ^越高的鼓舞力 机队士气恢复越快! p! k! Z( `: l& p
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了& u2 Q" Y7 E3 p& R

/ C* X: k# i* ^6 e% y1 D至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
7 ^% f. h: S& o( v+ |好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
2 }8 Z/ z" A. @+ V8 Z
  T9 H+ I* n0 S0 P: x$ o1 t[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂& m3 j+ p! h4 S/ w' Q+ o
5 l$ F1 ^/ A! y, a
就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
9 ?4 i: {" e7 K6 Q6 J* a) @$ _3 Z/ t4 g$ [- A
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
" Q" O+ ?# @8 X+ p# J; E影响在水面战中能更快地集中. X+ l" E: U, }$ B
潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率# m+ `& l! q) _' f% j8 E

: H# t& m* m8 C/ i! \那不是侵略性高的好啊？( \: w+ q, A' M( ^% R. v! ?
; i  F% U- ~. Q$ z* c) l/ K2 X( U
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊5 S0 q" f" q& I  m% t2 q* F+ _

6 Y" Q& y4 I  s% V: ][ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表   U/ e2 U7 ^0 s) |. ~1 F1 e
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”5 B2 v$ S( |& @6 W) _
- H& I8 l  u5 q" o0 A. @
影响将岸轰任务转变为水面战的几率7 W: m0 P" \/ C) u
影响在水面战中能更快地集中
8 U0 Q: X0 N$ Z: r/ C3 J- H, a潜艇艇长 ...

, k: l1 Z( K( k" z, U2 J, m1 d0 [侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表 - |" S; N9 s# @# _& Q" B
里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”2 `3 ]! a; V4 ?  d& u
- P- H0 [( Q0 z
影响将岸轰任务转变为水面战的几率
" ^6 W; ?) i- c/ U+ n% j5 V影响在水面战中能更快地集中6 Q: Q# W! B% N$ M% @4 S% N
潜艇艇长 ... [/quote]. s5 P+ G5 ~7 _+ ~: V
- L. N( o6 I. B% @
请别误会，没有烦的意思，我也是新人1 R* D. Y7 w8 y/ m7 ?. J

4 a6 I; t2 J; H0 J举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试: k1 J. V* Y6 }  d" L% D
5 F+ Y, C2 @# a+ c
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官
0 ^/ T$ b. D3 ~! D% S. h. b) G/ m& M# d+ G+ b4 m3 d
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官" l9 p3 a" U; S+ c7 q8 \

5 V% u# N% K+ F; W5 U8 j- H. R战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快
% Q5 q2 `9 `- [- |# p: V
4 J1 l0 S# c8 y9 R7 @" x' }这和帖子里说的完全一致
; w6 f2 f7 S; o4 G4 d
0 m8 g* @  g. G. C再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话1 g- K/ f& u0 p5 ~7 y$ I

6 _- f* z( m& J1 s# `" e& Q2 U偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
0 `% z: b5 d+ }2 {! h5 q
. ~: N$ o* a* d% ~/ W另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果
% o! m) n+ b/ D1 q" G! E" z; C2 Y# g; }  N4 f' T; K
测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost% H' R9 D; v$ n. @
" E3 \. Q. r/ ?4 J. u# X# ~
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表
7 d+ `7 @3 Y; [+ D: ?" x为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

: E0 x" E: K5 C8 L
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位