新手提问 任命指挥官的时候是不是只看数值，对他的评价需要考虑吗？

paulqiu

选择指挥官时，可以看到他的评价，比如某个空军上尉，是“非常有前途的”，“适合指挥战斗机编队”
; E* M1 J4 l4 C+ _- Y. m2 U3 W( M2 a7 \: _
问题1，是不是“适合指挥战斗机编队”的最好指挥战斗机，适合轰炸机的最好指挥轰炸机，等等，还是只要看他的数值就可以了？7 i0 F8 b5 Q& h1 \0 v  C3 g
8 B! K+ O" D9 L) y0 n2 ?
问题2，非常有前途的、有前途的、尚可的之间有什么区别，是不是指挥官的能力会随着战斗增加，越有前途的，数值上限越高？

111555111

按我个人的习惯
( a9 `; i: n: @. }  j战斗机指挥官 攻击性60以上 空战技能60以上为佳
8 @1 R; L7 z1 A( L% z4 A陆攻指挥官 海上战斗50以上 空战技能50以上 （包括所有鱼雷飞机）  @; F8 U& p' H3 L
战术轰炸机指挥官 路上战斗50+ 空战 50+ （包括所有压制机场 投蛋蛋的飞机）: C0 u: E% z9 q3 R& D5 e0 ^& ]
  ?: M/ x. _7 U' I; B9 R# v
此外越高的领导力 飞行员经验升得越快
  l  q6 L3 Z  ~% V越高的鼓舞力 机队士气恢复越快: O  J; ~4 w) R5 U7 e
实际游戏中大多数指挥官都有瑕疵，如何取舍看你自己选择了
: ?% `. Z, X0 ^% s* N9 f
- ~8 |: i- I' j" s3 u4 [5 v0 E至于对指挥官的评价 电脑是根据领导力和鼓舞力的平均值评判的
0 \# k! d! @* A4 d+ a好像超过50就是有前途了 超过90就是卓越的 低于30就是平庸的
0 M1 @3 L  `9 U7 D
0 h! _$ |7 i2 M/ O7 X[ 本帖最后由 111555111 于 2008-11-26 01:05 编辑 ]

xiaoxiao4914

关于这个问题，我建议楼主去看下老兵经验区里的2个帖子,都是关于指挥官任命的讨论，我已经实际测试了一次，帖子说得很准确

kevin_hx

只看数值，不看评价

paulqiu

谢谢楼上的几位

chairman

一般不用管它，我只在出海的时候调整下编队指挥官。找数值高，最好是“仔细”的指挥官。

paulqiu

为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

xiaoxiao4914

楼主,你去经验区看一次就会明白的，干说说半天你也难懂) A" R; ^! u* @: q$ |' S1 b+ A

# b3 \' \) s: o* ^' Y! W. m就在这个版本最上的老兵参谋区里

paulqiu

里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”7 |  r- k8 r  s8 K! p& f
& j% w3 `$ t% _5 T
影响将岸轰任务转变为水面战的几率. b4 ^( @- v4 W, K2 E
影响在水面战中能更快地集中
' a6 E  y1 L% @' M; x潜艇艇长的进取心影响与敌方舰队接触的几率9 N  Y, _+ Q2 ]! E3 z) E
$ D! V: E2 U2 @1 c+ a
那不是侵略性高的好啊？
) m- Z% E( F5 i- h( T- l) `1 t
论坛里所有的帖子包括老兵区的我都花很多天看过了, 有些帖子的内容看过后可能忘了，有的还有疑问，所以才发贴提问，老兵嫌烦还请见谅啊: g' ~  B7 ~1 ?# v( c4 h
5 p$ {9 p. ^' D! _, T2 h
[ 本帖最后由 paulqiu 于 2008-11-26 20:05 编辑 ]

brokos

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
+ B4 e, \/ {3 }0 @1 }5 V$ e里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”2 d' ^' e/ p0 U* R. i) m' F3 Y; y8 o

% T: G* B: l% `" ]) a+ Q  b影响将岸轰任务转变为水面战的几率' R& v. d' v; L( \5 I! s
影响在水面战中能更快地集中
2 s$ d/ G, a% U: Y5 f9 s0 s; p潜艇艇长 ...

0 O/ d5 d" }: M- e5 z$ Z1 @
侵略性高，不该反应的也反应了，导致误大事

xiaoxiao4914

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:59 发表
* O! u4 q* r- z2 m5 l里面说“AGGRESSION高的指挥官可以让TF对敌方的航母TF反应1-2格，相应的低AGGRESSION的指挥官可能1格都不反应，水面战指挥官也是如此”
7 w) F0 y6 e5 H3 H- ~" p9 \) T
$ S5 Y, n( \% s$ X" d3 \# R+ d) k影响将岸轰任务转变为水面战的几率6 t& k! ?5 P, v! R
影响在水面战中能更快地集中: P$ v/ k. i5 _4 s
潜艇艇长 ... [/quote]7 \# f$ i( ]' e! M& H
8 P- f; u, }' B3 t1 I" ?# q
请别误会，没有烦的意思，我也是新人% T3 V. }& L; b; N$ d# R

+ o) B: b' |- F- A' b- ^" k举个例子吧,我按照帖子里说的对空军进行了测试' O+ b4 C/ S' \; @( J+ ~
- O# ~7 Y; q$ V9 y) e: _
战区的飞行队选择鼓舞高、空战高、领导适中的指挥官% [0 O- O! Z' Y' O# y# h
/ z0 E# e5 Y5 |9 Q! H
非战区的飞行队选择领导高、空战及鼓舞适中的指挥官; ?- ?! z9 C) z+ H" j1 a
( F; |- b: W0 V  j7 ]; j$ K9 K& E
战区飞机起飞及作战效果有很明显的提高，而非战区的飞行队经验也升得很快& G7 Q- X7 q; k# u

( V" j- v5 r6 n" A这和帖子里说的完全一致
- \- J" y3 f$ Z$ b
# ?+ S7 T- g5 C1 H  ]( D再有假如你使用日军，海军将领里有个鼓舞91的田中海军少将，你使用他作为水雷舰队的司令的话! j2 P" m0 ~& }; d/ T6 V
# }" N# Q8 J+ s/ i, Y
偷袭特别是夜袭的水面战一般都会有很好的效果，这个我在瓜岛小剧本里反复实验了多次,确实不太一样
3 k, ~' O* {3 g: |
- d8 O2 _" W- S% J另外KB的指挥官是南云,我在小剧本里分别实验了小松辉久海军中将指挥航母部队，结果取得了1CV1CVL歼灭2CV的战果% G& {" P5 s& \- Q# K/ L3 m

4 {6 M1 }; B) y9 k3 w6 k$ _& F8 z测试结果你可以参考http://www.biku.net/redirect.php?tid=7054&goto=lastpost#lastpost
$ I$ o" W2 l, N( Q: l# Y( y* G* a( M2 P/ E+ ?, i7 `0 n7 q
完毕

Vernon

田中赖三，大大又名

chairman

原帖由 paulqiu 于 2008-11-26 19:35 发表 . T. S8 {' a% |$ N4 R/ J: q, M' ^- i
为什么要选“仔细的”，我觉得侵略性高的好啊

* s0 H5 t6 _# N% i! h
以来避免航母编队胡乱响应的问题。二来，经过我的实验（不一定严格），发现水面战中谨慎的指挥官更能保存己方舰只，降低被命中的次数。当然，代价是对方的舰只也可能较少被命中。关键看你对战时的需求。

xuanyuan

现在对战一般都禁止单舰流了，自动反应对盟军应该算好事，开局可以照顾TBD，中期可以避免五格挨打不还手

paulqiu

知道啦。谢谢楼上几位