发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？$ S# m  I' N6 r& p6 X( r! C, R/ o
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

' z) d( g# A* D# y
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。! h  z8 q  C- j4 f( N' W
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

% O7 T% k* O$ Q0 y! C3 FDB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
' C2 [, @0 q# k至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素* b& P0 j! u" W$ s6 N  G
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于2
/ U2 S7 C, b2 {8 [. V个人的玩法不同，呵呵
! {3 H* m4 K) p" f0 N/ w有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲
$ U9 Y6 g; v- ^" F$ R& P9 X9 }! asunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

! O& o) u& ]- W9 x7 b不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举
4 I  Y5 A+ A  U2 ~6 v, vwoodssword 发表于 2009-7-16 14:24

; Y/ a) q; K' L! }$ P
根本不是这么回事. H  l: G4 D# }- {$ m
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

( J# b) v# Z& Z8 Z6 Y
% F' e8 ^( Y7 D6 I我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
+ m1 T0 W% x8 D- m% }) t$ W) }/ K3 n) ?6 {
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
1 b( V) Q! [9 t2 X$ I
5 @) G, T' D: C* j- r$ i埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

6 J/ h; N. N: o) ~
0 X, q# m8 v1 Z为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
! w7 \4 s3 m* D游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.