发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？; c; {. z" j+ C3 Z& K, r: }7 r7 ^$ T
kevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

1 ]* x3 n5 M) h5 ]这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。
/ |; i3 J2 U" n( t3 j+ I3 u发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

% c  e. }  S  D' ?
DB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
; Z- _1 G! @) s- l! a' B& }至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素" k  w. m( D5 r' j4 N. M# a% C
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于24 R" G) n' c2 k% ^# A+ y* ]
个人的玩法不同，呵呵
3 @7 m0 U& F' s! @( c' S, G6 a有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲* s" D- W& R& G9 o& X* }
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

" g9 F% f4 _5 [) A# z  D不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举* t/ ?: V/ G# N9 ]
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

, |: c3 q  I* o" \7 ^# ^根本不是这么回事
" V, J' y* B8 \" n# Z盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

( I. _* B" H; [& S% q7 W/ t# x/ f4 \3 A  l
我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆
# W' w2 O9 x& ]* w, C- T% n7 i- H$ C4 K& i# C
日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
+ _1 ?7 R- e+ b+ h6 k9 t3 A! W0 F0 \* L. N; K
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

; K/ o" F' L7 Y' y0 J, d' W% W9 V5 R! `2 W; p2 R6 G( R$ Q
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说.....
# h4 X! b0 W6 @; E# z' B* H* u游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.