发电机计划

你们完全把KB的用途想左了。。。KB是用来对付DD编队的吗？
% I. Q  ^2 N/ ]1 N, F' Skevin_hx 发表于 2009-7-15 12:56

" N( o3 o- B: f+ d. L1 \  h
这叫杀鸡用牛刀！

发电机计划

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。

鸟海

在游戏里自然没的说 怎么喜欢怎么来编队. 在实际的战斗中 俯冲机和鱼雷机可是一对好搭档啊.......

鸟海

还有感觉上来说，用俯冲轰炸机减慢舰艇速度，最后用鱼雷机解决战斗效果较好。: C" q4 {; @% x; v: ?' {. \  z
发电机计划 发表于 2009-7-15 16:50

6 d' f- b8 P' D# P* @5 t. JDB的俯冲投弹 最主要的目的还是瘫痪敌空母的飞行甲板,使之丧失战斗力,其次是压制并削弱敌防空炮火  为后续的致命攻击创造条件.
, I1 Y( U- f. d至于说减慢航速 当然还是鱼雷来的更猛些  水线以下的损坏并伴随着大量进水  你看谁能吃的消.......

左京大人

我觉得计算的时候应该有考虑到DB和雷击协同的元素5 z* h6 v5 m1 T0 O
虽然DB效果不一定是最好，但是1+1应该会大于27 Q' }4 {' s' k1 B1 @
个人的玩法不同，呵呵
: T  F0 [9 v% Y0 [6 o/ n3 B1 E. ?有时间做个剧本测试下单纯的97雷击，和相同条件下97和99协同攻击

sunjiafu

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲

kevinyac

那不成YY了么，再说了，改装得花多少时间啊？！

woodssword

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举

kevin_hx

如果能象大海战一样更改装甲配置就好了呵呵  对手喜欢全97就把船全增加水密防鱼雷  对手喜欢99就增加水平装甲( [; g/ B3 q7 W! ^9 i' g9 r5 E
sunjiafu 发表于 2009-7-16 12:33

- y: u: c6 W" J- W不要把大海战的YY东西拿到这里来讨论

kevin_hx

DB除了对付bb以外其他的舰艇用处还是很大的，换上0二一也是由于日本航母舰载机载机量太小的无奈之举3 i3 [. q: N3 G) O4 m) m( s. K7 q
woodssword 发表于 2009-7-16 14:24

, ~. O9 ]1 n2 c  \0 D8 y9 }' i
根本不是这么回事' w9 u% r& A) T0 R
盟军CV的TBD就是垃圾，同样需要撤下TBD，换一个中队的F4F上去

talentpanzer

. L1 ?2 n; B  Y) i% g+ U5 ?1 \
) \; g7 P  L) H% Y
我认为只要允许 执行反舰任务的KB就应该坚决的以零战换99舰爆7 o( \" z6 d1 _' L. V0 Q. V

' }3 g  D% X6 G; k  u) H7 @日军的250KG AP 只有对CVE DD CL 之类有效果
. y4 M# O+ a5 Y% q  e, z1 j2 b- Q* h6 ]$ T4 F0 V* A. ?9 X
埃塞克斯级吃上个4-5颗根本无法重创（更不要提几乎完全免疫的英国CV及盟军BB） 尤其是从43年中后期开始，即便成功地削弱后了TF58 的地狱猫 KB还需要用优势数量的零战杀开条血路。由于日军CV相对少的载机量，只能选择命中便有效果的雷击机。

鸟海

* J+ G) A5 T, F& U) d5 @6 ~, \6 d: p8 {6 U1 i* W: m
为什么只考虑击沉或重创才算是有效果呢   对付BB之类的厚皮家伙 炸毁雷达 震坏观瞄设备等一些软目标 使之部分丧失战斗力 不也是一种思路吗?

阿姆罗

问题是这种思路对于一击必杀效果来说实在是微乎其微，根本不影响接下来的行动，我们的宗旨就是要么不出动，要么就要必杀一击，既然出动了，不搞个重创对不起用掉的燃料啊，再说了一个舰队25条船，炸毁一两台雷达根本不影响海战的效果，何况后期盟军是条船就有雷达。。。。。。

hyyy

27楼你不玩WITP就不要在这区灌了，游戏里的东西你没接触过，还是先玩玩再说.

鸟海

坛坛举办的模拟海战 和这里方方面面的探讨研究 使我开始对这款游戏有些兴趣了的说..... 5 P4 F( e7 s' `& K# K. G' n
游戏我已经开始慢慢练习了 当然现在还嫩的很.