[AE] ae里的withdraw不合理

jay102

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十分乐观，那还反什么水啊。
' M% t5 w" I8 ?/ Y) Y8 [$ B3 T& }: x- k5 a) q8 ]! H: @
所以，我觉得打开选项里的no unit withdraw比较好。

梦的追寻者

恩,部队,舰船的生产也是& i1 A7 i! y6 o: m7 b; ], Q: f4 `
日军玩家还可以调控,但是盟军
/ B# ^+ j8 K  h+ T/ R. a8 ]  L. h如果比历史打的好,那么罗斯福对太平洋的投入将会减小,但是如果损失巨大,把印度啊,澳洲啊还有珍珠港丢了,美国对太平洋战场的投入将会增大(相应的,对欧洲的投入会减小,德国有可能熬到46年)

adsl01

这就是为了还原历史的真实性,而把游戏的可玩性给丢的表现

梦的追寻者

对,真实性和可玩性之间是有冲突的/ ?; U4 W* o& h. j- Y
我对WITP还是比较满意的

sunjiafu

ae里很多单位都有个预设的withdraw时间，而游戏里的战局和历史上的肯定会有很大不同，再遵照历史时间撤离岂不是刻舟求剑？比如泰国的仆从军，一开局就写上了xx日撤离（历史上泰国反水的时间），如果到时候日军战局十 ...: Y8 D5 M& P1 s0 _
jay102 发表于 2009-8-1 23:31

  D/ j3 F% W# `  H% A# [- x9 z3 ~
你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了

chen0529

个人喜好，反正可开可关- Q6 S8 F3 D" Z+ L+ v* X; b8 Z1 a
再仿真把政治元素都做出来估计大家玩的时候都得累死了

jay102

. V9 ^( Z! x1 s+ W) i你知道美军要WITHDRAW多少部队嘛??!! 日军打开了美军也打开的 !你看看美军的列表就不会说这个了* l) F  h- o5 g& [; y
sunjiafu 发表于 2009-8-2 01:18

5 G/ m0 q9 n. p2 E( g$ T1 F% r: f  h0 e2 T! P  |' ?: F& u
我引用泰国只是做个例子，并不是说日军吃亏了，我知道盟军撤退的部队更多。

越骑校尉

也算是一种平衡吧。日军召回的都是些仆从的伪军，而盟军则召回不少的精锐部队啊。AE的召回制度还是定时召回。如果真实一点的话应该是按形势进行召回和增援的。

梦的追寻者

问题是怎么判断形势?
$ E5 j6 v: s' d3 i  ]+ U如果按积分的话估计日军就能不占领就不占领,弄得积分很低

hongqi315

这个能不能直接说下，，，历史上的柯林斯参加 D日登陆，，是不是我指定担任的部队指挥官就要换人？

woodssword

召回这个是有点鸡肋，关键现在AE的后勤生产能力和历史现实相比还是过于强大
' J, Q: y9 D) X& N& i6 n; {! r3 e0 I& F双方都减少产能，让玩家自己根据需要创建部队，这样对战的变化就比较多了* U4 `* s- @0 M. B9 v; H9 o" t
如果游戏只是为了重复历史，是不是太死板了一点

mboat

召回是模拟历史上作战序列的调整，以及部队重组。) t% S8 V" ?. e/ ^6 u( h
很多历史航空队的召回，都有对应其他航空队的规模增大。