返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
" S& Y$ s+ ]& S' T  |+ V9 S4 H, m1 A$ z' y
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
5 u+ ?* V5 ^+ G* R" P
, N- E0 d2 b( p$ m经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
- B& D- G3 o) K1 q, J& D& t8 F9 l- U7 X( [- D0 c4 S  Q% i
答案当然是“不.”# [7 G7 P+ z& u6 `! y  F

: j/ t3 D3 ~0 [, }+ N哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。. [* s% @; b$ \* ]& r0 b9 I

* U4 Q8 O% w  A8 g因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。5 w# Z% S/ j% h
/ f5 W) [4 z% c
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。/ n1 a7 b! T5 g* A

+ ?1 [9 q1 h: V以下已最近最流行的AE为例:
2 o, T- D5 r9 W4 t5 n" S1 x1 Q1 I/ b2 K2 p3 P$ F! _9 R
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。. I) h. T* U8 \
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
0 @9 |  ~( a5 I& n5 a+ }: ?" j6 o; G% ]2 L: o  ~* D, @
荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。
. I: ?5 n# D) U9 I6 y  D6 ~3 Q. S7 m
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
# E* X' ?; M) s( C5 w1 X' `% ~+ J5 u+ i# F/ r; ]! i

8 t1 E2 O7 [' u所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。! l, h/ m; }$ \/ ]5 z3 ^$ O
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。
* f; K3 u- E2 e" o% E6 M1 b5 N% S2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
" f2 t" _" X) N% r5 Y1 @3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。  w. ?! U; b! r( ^! h6 ?% O- T) i
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
; }; }$ \3 ?2 o* [7 ^7 L5、朝鲜半岛的东西海域均可。0 F  p# x: u* H, f& G8 z5 t
6、图鲁克附近海域。
( v" g3 ^6 V* n& ^4 _6 d1 M! _# P

$ ~7 j4 Z/ g* g* I) h至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用0 I) B' N5 G0 u: L  r+ \3 o
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
- z& ^! g' p* L6 b; q我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已7 q. c* ]  ~8 m" H* V( v/ x
WITP早期潜艇的确没什么威力
1 L$ V7 |' _8 L: v7 m"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"6 h) W; F9 U+ ?, t0 Z
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表