返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。) h) {: e$ u- a& r5 O; ]( N
; Z/ p) M5 I: r
话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
+ l& l- m  @6 `5 p$ ]4 ]
8 o/ G( @4 z% I经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?
, f, V6 b! u9 \0 \/ F3 [( B: U4 ^. B
答案当然是“不.”4 s& M# f6 A  Z2 }1 M

6 h# E8 m7 y; H) t+ f哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。
1 i$ x/ u6 N* O; i0 P
5 f& X1 Q, k$ t因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。1 K/ a5 @4 u1 ?$ }: E5 G# y; i/ S3 x

0 m- {# w* i, C+ c2 }( o5 x, m盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。
4 s; {: }& R5 ^4 x7 [$ I8 v0 Y: a3 n4 G' d; U; H9 c
以下已最近最流行的AE为例:
2 c* @2 S, K) d, m- ~1 D+ ~8 ~' j4 v  ]6 j  [
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。0 e+ b8 m! L% Q- l: T3 T
其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。# A2 u5 G! k! A6 W1 N. N+ `

6 R, X, D# X1 h荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。1 M" q" f6 m3 h, H& j8 c2 K

( |% J0 N! p7 D/ h; R( [3 p最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。
/ z) o- J5 f' }4 i1 ~* J5 C- O3 g- R- W; ], W
. c+ [: U" R6 o$ y
所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。7 c& A8 Y2 A* j" O  B' x
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。6 O1 N6 N3 R1 ~$ }" \; w, P0 ?
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。
1 E. M1 S* H4 q& q1 e* [  Q3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。
( Y1 u) G$ ~. f4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
  m! \; \" x! W/ F5、朝鲜半岛的东西海域均可。, K# s; o4 j" L6 |4 Y' O, N7 R4 G
6、图鲁克附近海域。- D: ^- M# ?! R. P: `! y! _3 u

9 u4 x( i+ z' E! k' f* V. h
9 @$ S$ t+ c, g至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用  s0 p6 ~8 j/ S/ c! Z
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用! q' l0 A8 s5 @1 W
我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已; w- T8 s# \! f+ s0 z; V# t
WITP早期潜艇的确没什么威力
4 g/ J; ]" Y2 {"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"# N. @; o5 v- Q# e7 z9 n
潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表