返回列表 回复 发帖

二师兄之经验之谈。

好久没回来了,发个心得给大家参详。
7 q' h' R9 I1 e- ?& k$ Y4 H
( y" F) E  V! H/ N话说不知从何时开始,岛群对战中就流行着这样一种风气——“初期盟军潜艇没啥用,就装装种子,运运兵什么的。那个鱼雷故障高的啊,简直气的死你。”
& N. s$ v4 B8 a0 d0 c7 \% D* X1 f0 @4 L  u  B: ^1 @8 Y0 J3 }
经验就从这里说起。二师兄从来都是美特斯邦威那句话:“不走寻常路。”美军潜艇真的就那么没用吗?真的就只能干点运兵什么的活路吗?) g1 G/ H4 w3 q
% H) m$ I. t! V
答案当然是“不.”4 _! W4 x) Q0 `: p2 }

: q" c  @3 u, S" C/ {& \% v哪个说米军潜艇就不能进攻,哪个说美军潜艇就只能干点运输活路。( P5 [3 I% |2 n5 u( _4 L

  m2 v1 ?/ g( d3 @$ a因为从潜艇战的过程你就应该看出,潜艇攻击不是单单靠鱼雷来战斗的。因为潜艇还有另外两项武器:舰炮和水雷。1 `% j* n8 g2 w9 m/ j
( ]6 \# p$ X) T% L8 N! r: w
盟军初期潜艇有几种,也不是每一种潜艇的鱼雷都会失效,失效的鱼雷主要是美军各级潜艇所装备的鱼雷型号才会失效。所以,抓住不同国家潜艇之间的差别,来选择不同的潜艇战术就尤为重要。' S& N. d+ k7 t
& h! l* o  N8 X0 p( e
以下已最近最流行的AE为例:, c$ |  k. V$ z( ?
( q0 V) L: L2 F! U( w
盟军初期潜艇只有三个国家拥有:美国海军,英国海军和荷兰海军。
" [  _# B2 R( }# O6 c: |% J其中,英国为Triton级潜艇和T War Emergency两级潜艇。其装备都为21 in MKIII型鱼雷和弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮。其舰炮火力及鱼雷可靠性都不错,但是航程只能做为中距离战斗使用。
$ Y9 Q% m% E1 m; l) k" e
+ a7 ~( J$ B+ r) E, B4 _荷兰海军的潜艇则主要为K系列和O系列,航程适中(O系列航程较远,K系列航程近),其装备的鱼雷稳定可靠,威力巨大不过其舰炮威力较小,且由于船长等因素影响不能触发水面炮击,所以主要做为潜航鱼雷杀手,给予敌方船只致命一击。4 _' q" F/ Q1 V. @
8 x& H3 D& u$ c7 o  \) t+ A
最后是美国潜艇,主要为S级和各种鱼类级的潜艇,其装备的MK14和MK10型鱼雷就是我们常常说的废鱼(打中也哑弹),不过正要说的是此国潜艇的舰炮使用。利用船长的优势和日本护航舰只少,且航程较短(护航船没有染料将不会反潜护航)的缺点,在距离海岸线一段距离的水面发动水面炮击,一样可以取得不错的效果(水面炮击也就是拼人品,遇到没有护航的商船队就可以一顿痛扁)。5 d( ~4 m5 S( Y2 G
0 E* o( o3 |% g$ e

( o$ C3 h, W3 z% ~& D- q所以,关键就是选取哪片海域做为潜艇最容易触发水面战斗的地点。以下是个人认为初期比较适合埋伏的地点。8 r  A7 M' R" q$ p9 w
1、台湾海峡西面,中南半岛东面的中国南沙海域。% ], O! C  r, x9 e
2、台湾海峡以东,日本本土以南的大片广阔海域。& \5 B6 h, x8 w( B- B
3、印度尼西亚肯达里以东、帕劳以西的海域。% V3 T; f/ z3 ?8 Z
4、关岛东南、夸赞林群岛西北海域。
) e  {6 C) a* A  {3 y6 p5、朝鲜半岛的东西海域均可。" _+ R5 X0 c* P7 s& |2 w
6、图鲁克附近海域。
8 v. u- i# K& \5 v" W
" v- g& o( ^$ `3 Q2 C( h0 ?& R
( y: J7 I% B' q6 z0 K. q至于为何选择这些海域,请听下回分解。
我是老猪我怕谁
AE里潜艇布雷才有用0 ^3 z% F. r$ L/ U6 s& _
WITP动不动四位数的水雷,潜艇一次才几十个
水面战斗,,前期真当脚盆的APAK没炮吗,,
脚盆的舰炮打潜艇的伤害和潜艇对脚盆的伤害你要联系起来看,请注意看各类潜艇装备的火炮是什么种类再发言。比如英国潜艇弹药为60发射距为1万6的4.4 in 舰炮这个火力比得上小型DD了,你进去查阅下舰炮火力数据,看看威力是多少??脚盆,多打中几发就沉了。
我是老猪我怕谁
AE里初期潜艇有用,WITP里没用
- g+ G8 r+ f; o; s( V; {我目前战果的大多数是潜艇取得的~
都跟你说了,没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。“无用论”这个观点本来就不对。也许别人认为没有用的东西,换了一个人就能开发出他的作用来,这在现实生活中都很常见的。
我是老猪我怕谁
你一句WITP潜艇没有用就对了?WITP里面潜艇也有很多种,荷兰的那几艘O型潜艇你看有用没用,那几条老爷船NB的很,说不定那天你CV被他搞沉了你还不晓得怎么回事情。我就曾经和人对战用老爷艇伏击了别个刚出来的隼鹰号(大意,并且认为潜艇没威胁,就和你一样护航都难得带),直接让他回船厂呆半年。
我是老猪我怕谁
陈述事实而已
* T2 P9 R2 R/ I5 L7 V4 W0 v' VWITP早期潜艇的确没什么威力
  w8 w. s4 k, |* `+ y1 T  i"没得没有用的东西。能够出现的总会有他有用的地方,看的是你怎么去使用。"
) T! M7 b- M+ K3 N% p# a潜艇也就运运人的干活,这就是初期潜艇的用处.
荷兰老爷潜艇也就偷袭偷袭裸奔的日军运输船队,真正带有护航的或者反潜的,Y的就是不会发动攻击等着被深水炸弹扔的主,美军SS就更不谈了,鱼雷问题要到43年下半年才能正常,初期SS就是布雷和运送人员,要真想搞伏击,嘿嘿,烧香去吧,也许会有几条死耗子给你抓到。英国SS都是短腿,跑不远,遇到谨慎的日军带着护航反潜的那种也没啥战果,最多就是杀敌1000自损800那种,轮强悍和日本SS比起来那是一个天上一个地下,没得比。
返回列表