返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 1 [1 f& E2 {8 Q
; t5 B; l) }& j! R% s
快出来说明情况
! q; E5 B  r% N+ A5 H" x' VJapanese Ships9 `- F9 @% R$ u* p9 O1 T" Y4 h
      CA Mogami, Shell hits 2$ `; M, v% c+ \' O; J2 g: {# d# l) \
      CA Mikuma, Shell hits 2
! P. u+ `' L" m  U      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire, ]( {* k2 A( m9 P1 C) h% J
      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
! q8 x5 O0 U- R; X' O! Q      CL Kinu/ P9 {5 E- f! i- [% _; [% h$ O
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
% a3 Z7 n6 n- |$ ]0 y3 n5 `' E      DD Nowaki, Shell hits 1* f) N/ J% s; p8 z
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire% W4 }( I  v1 z) |- u+ M
      DD Asashio
; a/ G2 _, b' S3 ?( O' B6 L# ? 2 |0 m8 y1 k( B: M5 {
Allied Ships# i5 ?+ ^5 d2 \
      CV Lexington, Shell hits 1
, `/ O( Q+ l& v' _; c7 F+ o% Y+ K      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires5 N4 }3 |& A. M/ r4 y7 }- p: ^
      CV Enterprise
$ a5 s3 E% E% c1 n      CA Indianapolis, Shell hits 1+ Y9 Z5 z0 O1 ^: T; W2 h3 ?9 M) D
      CA Salt Lake City# ^" L! k1 ?' n+ B& V/ J
      CA Astoria# q. F7 P9 @* Z" n( @
      CL Hobart, Shell hits 1# c! h7 v  o9 Z- f+ |. h( u) U
      CL Enterprise3 W* `0 Q  G6 }5 b5 g0 n% O
      CL Glasgow) K$ B% Q  S$ g0 X0 G2 |
      CL Boise, Shell hits 2
5 Y$ t" t+ m% h5 P/ G+ x' i      DD Dunlap
. ^9 Q5 s0 H) \* E$ v' s      DD Fanning+ q6 ?. x6 P0 l6 D' c4 @
      DD Mahan3 S  C! j1 e' X
      DD Drayton, Shell hits 1
7 P4 h- ]1 t( _. L      DD Lamson, Shell hits 2# H* a  T) i8 `: t7 j5 j, W+ p
      DD Flusser
7 S7 E" E% X4 l) B/ q; \: z      DD Porter, Shell hits 10 }1 l9 B* j1 N9 v( C1 m
      DD Balch
% N- n' `; V; U% J0 q      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 / l9 L4 W9 @- R
+ s8 R  F: g- I, S% n- ~
沉没列表里是  列克星敦号6 @& P$ q! V- _) |- Y) w- f- [
CV Lexington, Shell hits 1
5 V3 n/ T, [( ?/ k- {: M* o( GCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires! }9 x! r3 C0 T9 C" g/ h. y: ?
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
2 h; R% {! R9 wkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
! E  u6 m: H' b

0 F$ F: ^! P& C7 s0 o7 w2 A和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号7 H8 }. T* J% T1 L: d
CV Lexington, Shell hits 1
% t) ]( B% m( [0 x0 N8 A; _+ BCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires. z4 b1 |' w/ X- k% N6 C
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。8 Q4 b6 H% H. n% l( Z6 W3 d! v6 {/ U
banian 发表于 2010-5-3 15:30
* z# t( k) y$ v9 E4 q0 O5 n5 _列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 * \7 K. r. p/ `  N2 t

( x1 Q3 X- m6 O. i) [是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。: A* T& ?. C! r* _/ k: c/ \+ ^
可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
* D! M5 x1 O6 f
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。1 k& j/ ~; V2 o
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
7 B9 \" x1 n* S9 R& [& F不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
+ ]$ Q8 N, r; o* G0 I, p
不会吧,自己的船也能识别错误?: m% B4 w4 ~) M" r8 x/ p
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
/ {2 E6 f6 J: a/ Q1 ]1 i3 i2 ~
4 }6 {; Q0 g( ]+ R
. ~  [  t) R; q: p+ W打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表