返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
& N2 A4 t$ P4 [% R1 ]% ^  x  k; z+ I7 Y3 [! ^' g/ S
快出来说明情况
1 l2 u* N9 l. O/ GJapanese Ships
9 o. p: {7 l) S9 M& B      CA Mogami, Shell hits 27 V$ M3 ]% E: Z' j
      CA Mikuma, Shell hits 2
# |1 G6 Q$ ~, F: x  _4 H5 v      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
& Q: @8 t4 n, ]; G) _) k      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire( q# A/ [+ z( D9 k
      CL Kinu
! L; K$ j( D" U: D& t      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires* M- {' e4 L: W
      DD Nowaki, Shell hits 1& q. _1 W& ]2 ~' Q/ t& V3 b6 I% o
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire  U3 a; ]8 \- e
      DD Asashio
8 R) Q4 A  U: R4 O- u / L$ h, D4 h1 V
Allied Ships
+ V1 e' l$ U' S1 z, J! t3 O/ @      CV Lexington, Shell hits 1
9 V* @, Z* |) B& X, i% k/ _      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires2 e1 k5 p0 o' I# u. y
      CV Enterprise
8 \8 ~' i2 c; r3 j2 p6 J5 S/ J      CA Indianapolis, Shell hits 18 D; u  |. C# [- `( P9 Q1 F/ d, q
      CA Salt Lake City8 x; N% G2 f6 k8 Y2 L
      CA Astoria
( i' Q/ F2 }! z3 ^0 ^' u5 s7 M      CL Hobart, Shell hits 1
6 p$ h0 [6 `! K& {8 F# I      CL Enterprise$ ~! i! r# Q' W" m% F' s& i7 f
      CL Glasgow
- S3 }3 a' J4 d" l) p      CL Boise, Shell hits 2
  ]6 u( }; B, K5 P6 E      DD Dunlap
/ v5 x0 P) O, Q: S5 Q) w* z      DD Fanning) d) m, }4 V3 f! H
      DD Mahan
% v$ o( M+ a$ H% c, ^9 [- _* b" n      DD Drayton, Shell hits 15 |5 ~# Z1 V9 l# ~
      DD Lamson, Shell hits 2$ X: j1 x1 g& ~/ G! T) v) ?- o
      DD Flusser
8 ], x. y  N5 c3 `      DD Porter, Shell hits 10 p9 t- I" {2 i5 U
      DD Balch" V; Y  z6 b" i6 k
      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑 9 J) L0 U1 B$ D
# G2 K: l) t1 v5 k  m
沉没列表里是  列克星敦号
1 Y, S' G# c& f: s6 V# a' F5 M& KCV Lexington, Shell hits 1
7 p; S  J* j' f4 K; Z0 ^, W9 ~( rCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires9 X( L, f! f3 |7 f* y9 s% L
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已5 ^- o9 {9 T# k) D7 O) z
kesselring 发表于 2010-5-3 17:51
' D2 u3 C) {, U, D/ [. |, M) ~
6 c) n: C* L# F: J
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
* p9 r' u  o% e. vCV Lexington, Shell hits 1
) S. _9 S' Q. V+ VCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
5 e3 [1 z# X2 Z, q$ y4 `要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
) C) S7 e' ^5 c$ c2 w5 g% ^8 hbanian 发表于 2010-5-3 15:30
' ]6 \+ j+ G1 \& e. M6 j列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑
- Q6 ^! o( U7 Y- F0 F: S
1 o# B; `* @* Y7 c% C是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
$ {  Z7 I; W' ?6 {; ]可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
. Z- `/ p& f6 N! ?" a, R, y6 J8 k2 S1 l可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
/ v" r) G. f  R! u- R7 \, o; {amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
4 |, A7 v% V2 Y. n2 {; N不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
- X  A& ^* y+ Z- d3 l% i
不会吧,自己的船也能识别错误?: o: h' L; L! f5 i8 T
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
6 g& O8 [8 k6 y; ]
+ t# u3 i, p' Q7 X
  a0 n& v8 J+ @5 ?( A6 c5 F/ _1 g
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表