返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑 - s& T: }* x: n" S; O

; d; f0 L+ Y4 C, h# ~快出来说明情况& O( t3 V8 ^2 B) Q
Japanese Ships# B. u! f. N) V
      CA Mogami, Shell hits 28 E' w7 G7 I# x  [3 a
      CA Mikuma, Shell hits 2
" ]  Z# F. K, Z$ q1 w( K) A1 n+ M      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
8 Q" Z& [8 ~% c9 s6 s  c      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire- I. b" ?. a( @
      CL Kinu% s' B6 }4 K1 W+ Z) W
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires2 F/ G3 x2 A5 T+ Z4 D7 [7 N
      DD Nowaki, Shell hits 13 n/ z( \# \$ T' ]  x
      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire% o/ G% ]% g) A4 e* U
      DD Asashio  d% n' R. c1 H% v5 [* x. ?; [
) Y; x$ L: T$ `% R1 y
Allied Ships
; R# B7 h: j1 }: }, b8 v' t' Q      CV Lexington, Shell hits 1
! ^; U+ |# v& U1 Q5 o0 F      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires/ C, r  k7 l, ?: r6 H/ S; f
      CV Enterprise( x# G  a5 E; {3 r* \4 }; o
      CA Indianapolis, Shell hits 10 B& g9 \- [/ ~# V8 L" \! [0 n
      CA Salt Lake City: F1 m0 W! O7 U) z
      CA Astoria: g- |" j/ W* e
      CL Hobart, Shell hits 1
6 B' M& e: X/ N* y. x* ?      CL Enterprise
- k7 k# J3 P. \; U6 r      CL Glasgow
# d+ ^: j/ L7 |( j      CL Boise, Shell hits 2- f( z* M; m# x( T1 W' X
      DD Dunlap
- F' j2 X2 |, L, @- t      DD Fanning
& x9 P9 J7 Y3 C" O      DD Mahan
0 F/ n! Z2 U3 o- B6 u2 V# y      DD Drayton, Shell hits 18 _  ^+ k" I$ y2 P- O0 @( t' l: D
      DD Lamson, Shell hits 2) Q9 F% `# n+ G+ [9 g  R3 A
      DD Flusser
' Z- y; D& o/ w4 E$ W! H- D      DD Porter, Shell hits 12 c6 k, f# k# q9 i
      DD Balch
3 o  d, }6 j, `" Y4 `; [1 X      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
1 D7 a3 G, R8 `1 W- ~% J. L+ u* M, `$ k. n
沉没列表里是  列克星敦号
. e$ @- X* K4 k: c+ T7 SCV Lexington, Shell hits 15 \" P5 Z- G/ ?' Q  b  M; Y
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires4 O; P$ ?: j; ^; ^2 w- K
要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
4 o  M4 s. E) ?4 O. Ekesselring 发表于 2010-5-3 17:51
0 A* i, ]- e6 K5 z! h. X6 p: n
, z1 ?3 t* t# v: Z% G# a. G: `和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号
( M. N+ V2 L# n* ?- yCV Lexington, Shell hits 14 ~  [6 `" e' ^; V# d* a9 G/ n4 G
CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
( Q0 b/ g4 O5 A5 ]/ S5 [" S要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。6 U7 _7 I) |8 m6 x+ [; w( I7 I
banian 发表于 2010-5-3 15:30
! P# v4 l# q  h9 O' t0 `: ^
列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 4 \3 N% U/ a, u5 V% {

+ N. w5 ?6 q" Y0 P, I5 j/ W是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
' @. ?5 b2 W8 I7 ^7 Z9 `; J: d/ L* B可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
: S1 Z4 E8 K3 ^
可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。" m- D5 P4 i: y
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
2 g( e( z" G1 s3 p1 Y( t/ @  V! P
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
: ]+ [& }' F1 I/ w不会吧,自己的船也能识别错误?# i: T9 c3 x) Q: |/ N
kevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
  L  s+ n, c; a9 S
# H. I- I/ J2 l* P, C1 D
0 v1 X$ K4 B. e- w/ B- s( @: x, P
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表