返回列表 回复 发帖

老赵被CA击沉一艘CV?

本帖最后由 sunjiafu 于 2010-5-3 13:49 编辑
6 [' v& s& S: D% G+ X: l3 {2 b) G4 _% C$ r% v6 `" y: T
快出来说明情况
# l- @# M3 H. _% Q" [2 iJapanese Ships3 u; c4 F0 h2 i+ C& X. N$ S
      CA Mogami, Shell hits 25 o% c& D/ X) J: \9 `
      CA Mikuma, Shell hits 2
1 W  P+ R4 m+ {9 ]      CA Suzuya, Shell hits 2,  on fire
; H( [0 F& D' |      CA Kumano, Shell hits 21,  on fire
% p  x% T) @' Z/ H3 f/ o# o      CL Kinu+ h3 u; X% @* T+ J( w
      DD Maikaze, Shell hits 5,  heavy fires
9 o+ p4 d- J& Y" w) L      DD Nowaki, Shell hits 1
+ Y& _2 m- ]8 B/ ^; J% _, O; q      DD Arashi, Shell hits 2,  on fire8 ]  T: {2 H3 J$ R$ E) w, V! l3 m2 O
      DD Asashio
) c# u  V9 `1 W# @6 s 5 J3 Y* T% R: t! {: V+ [0 L+ `
Allied Ships
; c2 M7 b. \, i: ?4 ~6 G+ U0 `      CV Lexington, Shell hits 1
  ?3 N# f4 w1 `1 m      CV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires1 W* r' R7 j" b- D, v
      CV Enterprise: [3 C0 r8 V4 J4 ]- j; z( Z
      CA Indianapolis, Shell hits 13 h3 p4 w' p) n
      CA Salt Lake City
$ ]) M  t, c& f$ ]$ B      CA Astoria
' Q1 `2 D5 D' ?0 L$ `  g+ k* v5 a      CL Hobart, Shell hits 11 Q8 }+ y% i% J9 c& M0 X' b
      CL Enterprise/ A# @2 ]) W' @; j+ x) D
      CL Glasgow  F" X2 V; ~8 [7 X. f+ ?
      CL Boise, Shell hits 2
! g" x' \5 e, Z0 s      DD Dunlap( J! M% C! Y  q$ i- V$ T+ D
      DD Fanning
7 U, `: n  G, }* v, o      DD Mahan, ~1 P) K0 Z2 y: g
      DD Drayton, Shell hits 1
8 h1 W( s3 D! T  Y4 s      DD Lamson, Shell hits 2
, ]# ], y1 S% r# Q5 E+ m      DD Flusser
  f% Q4 G2 w9 T' O! N8 M8 Y! ~; w% @5 X      DD Porter, Shell hits 1
: O9 m% e1 `& ?4 ^" T4 G2 _! L" m      DD Balch
0 y0 t/ I" r! }' h  d/ C      DD Monaghan, Shell hits 2
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
本帖最后由 banian 于 2010-5-3 15:32 编辑
  ]/ M8 b5 R2 F/ N* E8 A/ y+ J2 h& o# R  h: P9 g5 s! R8 W3 R. t
沉没列表里是  列克星敦号7 }* \  l' {' ~- z1 \0 v
CV Lexington, Shell hits 1
. _3 y. Y9 f- M1 ~( y* b" nCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
8 r3 O% L8 E- x( q要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
不过是起火而已
我也在 奇怪呀 到底情况如何! 一般来说 飞机损失列表出现地面飞机损失 就是CV沉了
不过是起火而已
9 H" B# T  v* r" N: Vkesselring 发表于 2010-5-3 17:51
7 [$ W7 w* H2 r) b; e
6 U0 \4 |: e# |, X/ r$ [4 k/ _/ o/ f
和WITP不一样AE中 沉没的船大多都是起火引起的  进水 不起火 除非遇到天灾 不会沉的 !而且起火很难扑灭
沉没列表里是  列克星敦号$ }: ?  `5 l" J* V
CV Lexington, Shell hits 1
& r5 G6 s6 V# _( X( T: cCV Saratoga, Shell hits 12,  heavy fires
% Q4 z0 m5 f% Q8 y) e, C1 [要沉也是萨拉托加号啊,怎么可能是列克星敦,误报吧。
* _5 F6 P1 u9 q6 @# A3 V8 m& ebanian 发表于 2010-5-3 15:30
) R$ L9 L6 U; E, ]' m' d列克星敦 是在澳北 中了SS一鱼 肯定没沉
本帖最后由 amdddr 于 2010-5-4 20:21 编辑 % _3 X7 g2 B4 X; G' H
" f8 I- O% F# W( G: F
是这样的,AE里面,同级或相似CV经常被误报的,比如我击沉日军CV赤城,但是我方沉没列表里面是列为加贺号沉没,这个也是模拟现实战场里面情报有误吧。
. W# Q, `6 M* S; Y! m9 n; M可能日军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。
" `! @1 H3 ?: Y! H! \8 ?! Z可能米军负责统计战果的把重创的萨拉识别为列克星敦了。6 u/ b' E2 Y& [( ~
amdddr 发表于 2010-5-3 21:38
% ~; f: U* J. M0 W5 L8 L+ `1 ~
不会吧,自己的船也能识别错误?
克劳德贴的应该是日军报告的战果,看错了也是很正常的,反正事实是老赵的CV确实烧沉了。
8 O& C2 E( D$ ]  F+ e
不会吧,自己的船也能识别错误?
3 z8 c# ~! d5 N7 ]  U5 M  f9 Vkevin_hx 发表于 2010-5-3 21:47
' v- w( Z0 ^0 Q- o# z& _) T  c! L+ g& f; b
4 b3 c# @1 V& D
打错字了。。是日军统计战果的,把重创的萨拉托加识别为列克星敦。
返回列表