[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。- |* e5 u4 ]: i$ r  A( X
3 ^' \  A0 a% K* U, {6 {3 f
7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
  g3 x' _! Y) Y7 R* d7 E7 l
; S) X8 @$ P7 G/ f战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破
/ P6 \0 g8 e+ K3 _* m* u( {
) G% z# b! a+ D" D日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。/ n" a2 U: u0 b% l/ J

( y& A& h, ^1 e# S日军拥有压倒优势，还出这种结果？& C% r  I7 P" d

4 o) F" E% H" K7 ?为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...! _2 G- ~/ L4 t1 k) p2 C/ w
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

4 G, B% ^+ F- {) B6 P- T, s

; {* a; I" Y5 {1 S. F( p& P+ Z+ v% h0 V2 g# Q0 E! C+ m( U! G
那以后全部用DD突击BB？
) C6 ?9 {( s, ]8 i, b: g3 v
. ~9 _& i: R1 A: b, N- r3 EBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。( ?6 p2 j6 G- `8 i" U

# \6 ~3 l/ {6 X  a/ c; v* o另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！