[AE] 我总觉得AE的海战构架有问题

玛琳道夫

白天 日军1BB 2CA 2DD突入英军马来小型运输船团1DD 1AP 1XAK 1XAKL。
3 X3 t% j% t7 n) s& C, l' {6 [" ]
, j( x6 l: G- b2 I1 A5 G7000码距离爆发海战，均未抢得阵位。
7 i6 F( R4 Y& z, d8 @  f3 `% D
, W% Q) W4 m  E, C: M' m0 }) n战斗结果 英军1DD 1AP 1XAKL沉没，1XAK大破' k/ b0 F' q# v( ?
6 I7 Q) {/ q) C5 e$ Y, ]# w
日军 BB被弹1发，小破。  1CA被弹3发，小破。
; Y& |  l7 g# v* S( y5 |" B; a2 F. o$ X  V$ q
日军拥有压倒优势，还出这种结果？$ @8 B! f, u3 N

; a2 }( Y1 F& x/ }) \- M) }' W4 D! }为什么就不能躲在DD射程外攻击啊？

阿姆罗

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速度没人家快，只能被拉近。

starlh

还是来投奔WITP血战阵营吧  我新手 可以陪练

阿姆罗

.......我不得不跳出来吼一句：屎大退散！！！

chen0529

屎大装新手貌似装了好多年了

玛琳道夫

希希啊，DD多少节，BB多少节，距离会拉近的，DD也不是笨蛋，真的射程远了，BB的炮命中率那是很悲剧的，特别是打高速目标，对付高速船只还是要近距离用速射炮解决的。。。。。。另外BB被拉近距离也是没办法的事情，速 ...8 g1 [- F+ P" Z$ O3 _
阿姆罗 发表于 2010-8-17 12:55

& b6 `. m0 v  k0 K

0 V9 M  A" c, Q( t- u
( t) L# I4 v& D/ |那以后全部用DD突击BB？2 }! |( E" l4 C8 S7 d

* h  _' I1 t7 R8 V3 FBB29节  DD33节

sunjiafu

DD航程不够 而且 只有鱼雷 能杀伤BB   BB起码也有25节 很难命中BB  尔DD皮薄 副炮 命中一发也差不多了

Vernon

127mm舰炮能打14000码

mainpower

很多商船上面也有炮，威力很小但是射程可不近，对大舰来说，没让DD发出鱼雷就是成功。

saveme

这战果反倒说明了AE海战没有问题。

梦幻琴酒

单纯地从纸面上计算敌我军舰主炮口径，这和英国海军大臣庞德犯的错误是一样的

阿姆罗

庞德表示老子是西凉人，啥时候到英国去了

我是大鲨鱼

楼上的不懂不要乱说，庞德就是单纯从纸面上计算认为关羽淹不了樊城，于是杯具鸟。当然首相于禁同志要负主要责任。0 N) S$ r& X+ u  g7 t0 ]

* F, X& _5 t* s7 ^' ^. |# }另外鄙视一下某人装嫩的行为。果然是岛群之耻！