kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。( e8 X; L, c; k) k7 K# Z
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。
+ h+ F! ~) l/ q5 w因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。0 T, h& {: y% Z7 U+ N
大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
  {$ q$ ^9 c; r, E* E% {* j如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？1 U( B5 x/ U% k4 x2 J% `! s
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？) ~; z; ?1 M5 a$ S  ~

9 M8 y7 `0 }+ t  @地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG+ Y4 D# P/ k8 N2 t& ^! ~$ C
你见过炸炸地面，就能空战90的？？
" }& ~2 C9 E- N/ A' ^2 m2 C+ Q7 g3 y
* Z- |  _; a1 Y) K: o8 G否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
- ?$ r) ~" g/ b" ~0 A
# C- B7 j, |/ T  G# z1 C3 h- c地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
' P- e, Z& l: Rchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

8 d8 m  I- v/ K1 H
你的话显然逻辑不通。. j8 [- ]: v  p! M0 S
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， ...
, u  X% B* ^; f' T) rchampionzhao 发表于 2010-9-11 15:58

% U9 x9 [, N6 F) K% N都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴
' N8 ?. O( Y4 j) Z9 n没人说这是BUG。7 Z( k  E7 A  P; V

) u- q/ H$ }  \  k$ _/ q) A( ^/ h4 X最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了
- X$ T; O/ z" o日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。0 y0 F! Y. u* y

7 z5 c$ j# e$ x* X再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
+ M; `& D2 t, Y! g! w有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。5 Q* {* I/ z" {8 }5 T( }

! d  g$ g! }9 j1 z; A6 m' I, n最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。. T, l2 G# r# y
我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

% o( Y) l& s. r8 d/ t" M+ U+ _6 @6 f& v7 u" ~
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。
: |5 R$ ~" X! m+ _日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？# d. G8 c4 D3 b$ `' G! P5 [
为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。
1 v* c1 w# P' {为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
2 n1 n4 R$ D1 G  v2 p. w" a* G! z; O为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。7 ]$ Q  W: U9 {9 o8 l
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

5 `1 Y+ ]% B* ?8 s7 T; Y
- j: P- M8 }, K过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？( S; U/ P* ?7 U
8 o* n8 U) i# V) \- z2 e* r
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊2 m: ^& ^4 A) {( r
只许州官放火不许百姓点灯的典型9 r8 K; A, S  [# C$ q6 D2 [
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。9 l! b* }( n) E$ E* q/ T9 }5 S

, n0 C3 d# {+ C4 S# ?5 Q7 X3 t2 P/ ]
既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。0 _/ P* t1 T! v1 u
那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了
+ d$ U' K4 {- A: b前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

% K' n# ^5 u0 f9 m
: t6 m" l$ L/ O$ N) H& F

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!5 L1 ]1 y8 ?* r& \
阿成 发表于 2010-9-12 08:00

; }7 w" n0 r4 \' B) ]
无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。2 n* @1 S  `1 G( h; i
日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。
- ?7 A, U" U9 O* W- _0 R, r" z迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
% {  t0 k4 N8 H& V& P. w4 `3 O
/ n% t; M1 }+ o+ k# }大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~