kevin_hx

很显然，对于WITP的战略地图来说，日军的地盘在中间，盟军的地盘在周边，因此日军调动飞机属于内线，相当快捷，盟军调动飞机就是外线了，相当的麻烦，甚至不可能。因此，瞬移飞机的BUG如果禁止，将是对日军可有可无，对盟军不利的房规。% e3 o2 p4 m# Y  \
我前面也说了，房规的修改不能只动某一条，因为房规运行到现在，已经是一个相对平衡的体系了。如果单独修改某一点，必然牵一发而动全身，房规将失去相对平衡（此例就是更加大大偏向日军）。$ A7 Z& k6 l  J0 w3 I. J
因此，修改房规必然要统观全局，综合考虑，再次取得平衡。
; y! L# B2 ~5 X6 |* Q# W大家想一下，盟军利用瞬移BUG，获得了什么？答案是在某战区集中相对多的飞机数量，以抗衡日军经过航校强化经验过的日军飞机。盟军只能靠数量来抗衡质量了。
0 X9 l) ~, g2 [6 F! [( |9 ]如果，仅仅禁止瞬移，那么日军的航校BUG靠什么来平衡？& D) W% M  m* k/ j3 E/ \& e
所以我的观点是，如果禁止瞬移BUG，那么航校也必须禁止，以取得新的平衡。

championzhao

航校啥时候成BUG了？
  {* [0 a8 _  E4 z2 Q7 d; J9 U: _2 i, x7 C3 C" a1 M, e
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场头痛作甚。

kevin_hx

航校当然是BUG，而且是最大的BUG" B, H" A* u5 ^/ M. S6 B
你见过炸炸地面，就能空战90的？？2 Q; M2 q) m8 ?$ }) l

+ y3 x- K  b) d% _  E" R& ]1 f& K, M3 v, O否则某些人对战时，比如GCD，为什么要单独提到不允许航校？

kevin_hx

航校啥时候成BUG了？
+ r( g7 K# k- s7 |- q6 a1 A4 P4 F' F  V$ b% `: a
地图上瞬移飞行队绝非仅集中飞机这么简单，过去房规没禁止此BUG，并没有允许吧？我不知道过去都有没有在用，据我所知至少没大规模公开的用，否则盟军还辛苦的从西海岸为能否经苏联转场 ...
! K* v2 ]' @3 K$ bchampionzhao 发表于 2010-9-11 16:02

0 G  F/ j0 X* [你的话显然逻辑不通。! F- d# ^# b8 B9 ]! H
过去房规没禁止航校BUG，并没有允许吧？

kevin_hx

都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴，最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了，再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG， .../ ]3 `! G, U0 g5 j
championzhao 发表于 2010-9-11 15:58

. b" K8 @" J  ]都不要吵，以往的限制四发限制飞机高度，都不属于BUG的范畴* }6 z' w/ F# q# c
没人说这是BUG。
: p) `: Y" Z2 q2 k  S' y. m" e
& Z6 V' A$ @* X8 T. I- T最终目的还是为了能够维持这个游戏的基本平衡，毕竟愿意从事日军，参与军刀组的人已经非常少了0 Y- y8 z; }. L3 t+ W  u
日军的房规利益已经很多了，早已取得相对平衡，再改动，当然要总体考虑。至少我用日军是不会在乎瞬移的。' k* W$ \* v8 V$ P2 f  }

# m) H8 C  W# Z* ~再次请诸位仔细考虑下，如果放开利用这个极为明显的BUG，WITP还有没有对战的必要和可能？以往的对战中，至少没有放开使用！！！
& H3 e4 s( e/ w2 q* ?( k0 D有没有开放使用不是理由，日军航校这种BUG已经大行其道，当然到手的好处是不能放的，别人要得到好处是不行的，呵呵。& `2 _  S2 e9 m# C

, H! a) |6 i6 N( g% s% j最后还是建议大家都玩玩对方阵营，站在对方立场上多想想，才能为这件事情说公道话，为了这个游戏的持久对战，此BUG的禁与不禁，请诸位三思，毕竟对战是双方的事，双方协商吧。
3 C# t1 W8 t8 @# k3 G" o! q8 ?我已经阐明观点，航校BUG和瞬移BUG，要禁都禁，要开都开。

mzq20032003

这么多档都打过来了，前面的老手们都没意见，我们在这里执着这个，有意义吗？

mzq20032003

: M6 A) r" G& {& U" D! a
# K6 ]  F$ P6 a* w2 r6 v. a. C
盟军面对日军KB切断西海岸到PH，空有海量的四发都因房规而束手无策。9 j& N  g1 K  [7 g
日军又何必一定要对盟军赶尽杀绝呢，平心而论，房规束缚盟军的条款还少吗？
. N) ^7 H  D$ B. Z1 n为了贴近史实，盟军空军不能使用苏军机场转场，日军的路基海航却能上CV作战，而不是只使用机载机队。; L* C% k" Y+ d  F' T. c; [+ P/ d
为了贴近史实，国军陆军为了进入缅甸和东南亚作战，必须改属，而日军关东军却能在不改属的情况下抽调兵力压制中国战场。
, [$ m1 W( |/ B) C8 ?6 f为了贴近史实，陆战队的号称BUG的海盗不能上舰作战，日军却能依靠早期建立的航校，不断的给前线提供精锐飞行员。0 G9 {+ d* v0 f' |
况且，虽然前期对日军也许没有实质性的帮助了，但是当游戏进入中后期，日军也可以利用这个方法机动调配机队支援各个战场，而且谁也无法监控这样的机动调配，只是看玩家做明显不明显罢了，所以我觉得，这个BUG可以不禁。（如果我说的不中听，请见谅，谢谢）

chen0529

1 _& ?4 l; ^' Q+ W/ ]5 W" S; _
4 e/ h! E7 E- z) _* l' K* I& |2 v过去没说不代表就都在用~~~而且日本是内线机动，那要不然换过来玩啊~~~我还想玩盟军。44年就开始航母泡沫。既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。并不是说这个不能用。双方同意自然没问题，但如果一方不同意，而且又是明显游戏bug，那么当然最好不用~~~那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了，本来日本44年都够可怜了~~~所以话不能说因为限制够多了bug就可以用了~~~再说房规本来就是商量决定的，现在说限制多了似乎没太大意义吧？, q$ D8 ]. q# ^, g1 V
0 e' _; l4 I4 z' [  O4 ~) S
至于说日军也有利用bug,我向来比较out搞不清楚。如果有对战盟军玩家不同意提出来一样对待~~~我们是要尽量杜绝非正常bug获利，不能说别人在用bug所以我也用，那好吧，大家都修改，那还有人对战？

kevin_hx

明显强词夺理，航校这么明显的BUG用得爽得很，然后指责说，哎，你这瞬移是BUG啊，别用啊
; @9 a. n0 Q  h9 @6 r只许州官放火不许百姓点灯的典型0 }* i8 `3 t8 R" n
另外，用BUG和修改完全两码事，别混为一谈。
6 ^8 Y/ S) Z$ c/ @3 y) Q8 V4 l$ i3 ^

- V; N$ T6 D. ~. A4 A5 x既然这个是模拟游戏，那么就应该尽量真实。
& Q- s* U) _; q5 ?3 B  O那要不然打到44年飞行员出ufo事件，我还可以说日本保持较少飞行员是限制日本了# {% x% b' i9 ^1 D2 b' n) K
前后矛盾的典型

mzq20032003

0529这样说就有失厚道了，我是到现在还没弄明白具体怎么操作这个所说的瞬移，反正我PH处于修理状态的飞机是转不出去了。盟军就算瞬移了吧，能瞬移多少飞机，我还真不信日军的优势就丧失了。别说改属，前期的PP点非常宝贵，除非必要盟军才不会去改属飞行队。

阿成

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!

mzq20032003

6 ], ?$ y8 l0 M% O
' U  [" n$ ]8 g  l* U! L

无语讶,迟早有一天玩WITP的会全选盟军,对AI吧!
) ]  d& }, K. e5 t. d, ~阿成 发表于 2010-9-12 08:00

, J8 K  |% P/ W; o$ Z' a. O& _. ^. r无语啊，话说一开战都是日军玩家追着盟军打，前提水平被相差太多。
* _2 a' \3 a7 A% x. Y日军的无敌航校问题盟军玩家都不说禁，日军玩家却一个劲给盟军上紧箍咒。* Q8 |8 f( o* m9 ~' \, U& @2 v
迟早有一天，日军玩家找不到盟军给他虐。

阿成

楼上的言词,高级!有一天你会感到为此话语后悔,因为WITP的精华在于玩日军,等你玩日军,而且是细心的玩日军,你就会知道盟军有多强大!

蓝迪

别忘了，盟军的后手布置就是一个大大的优势了。

chen0529

主要老的军刀组都是高手
! `; ?3 t6 }7 i* a+ e4 ^: t! z
2 J. G0 u; \7 L大家不要问题扩大化拉。成哥马铁你们自己协商解决。反正我还是觉得明显bug最好别用，而且实在谈不拢tj也没什么~~~不过貌似你们现在还打得火热嘛~~~