东方式的作战没讲究过什么绅士吧,两军交战大将先对砍也只是演义里的故事。6 G# M7 t' j& P. B
鬼子更是自古就培训出忍者一类的间谍和暗杀者,能要你的命,怎么干都行1 X3 Z2 G) P1 A
飞龙 发表于 2011-1-30 14:22  ; d4 E3 w& B3 M: m! ]对不起,我觉得5楼的话不一定正确。
; v8 w0 j" N, q7 n# l& Q, ?0 v5 c& u, u; n
个人认为第一句话有漏洞(东方式的作战没讲究过什么绅士吧)) r3 q. E! u# T
举两个相反的例子。
4 X0 t) f+ o/ r( s8 w1·《曹刿论战》中的长勺之战:齐军已经击鼓,却又因为鲁国人没有击鼓而停止进攻,齐军再鼓,鲁国还是没有迎战。要是希特勒是齐军统帅,根本不击鼓就直接冲了。而齐国人有些傻呵呵地非要等鲁国人击鼓才进军,或许也是“绅士”的另类表现1 J& P8 L$ \7 X5 o. m5 V) Y, b! \
2·新《三国》中的官渡。曹操找袁绍在阵前喝酒叙旧,拖延时间。如果我是袁绍,看到曹操孤身一人在阵前,早就命令弓箭手放箭,射死他算了。虽然这是不是史实不清楚,但也可以是作为“东方人打仗并没有‘不绅士’”的一个例子。(或许是我自己不绅士)
% y, Y" J: V1 y* r! E+ O. V4 a: M! P. S, h% E2 Y9 a
当然我并没有认为东方人的战争就是绅士的,
) ]9 ?7 p( l m0 u; X# h! j仅仅认为5楼的话应该改成“东方式的作战大多数都没讲究过什么绅士吧” |