返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 * }% d2 Y9 T! V7 |  H' ^; o  v% d
8 E  W' e/ V0 b0 `: B% J, Z
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。5 `' z8 N# O4 E$ v- S
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!2 ]- T% U1 \# V  x+ c. ^

+ K- [! C, d3 h0 R  |. u  V守军437 门次岸炮实施防御射击.
+ w- X8 n" }1 M' ]! d
0 @% r* f9 i' J2 M3 U盟军 舰船
2 Y  o" }0 `/ j/ h0 E% D' A" c% u9 C6 z      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
* o7 W# x( \1 r9 @/ @% V      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
7 [9 I4 a; O) j      CA 堪培拉, 6发炮弹命中0 r. \7 L2 V6 I) Q0 V8 \$ X
      CL 利安德, 5发炮弹命中
! M; m5 x, v( z, C
$ i, X; \. T9 e3 m: k日军 地面部队损失:
- }3 j0 B5 M* k) ?' G  ]      57 人伤亡/ Z; V0 P$ g% `' B2 @
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残7 _# g& @; Q: T. T
         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
  Z6 ~$ ]% `3 ~- r* n         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残' [/ j5 z. P0 ]2 t
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
0 |. {! D! {- U* n应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
3 }5 Z' ?) `% Y9 H8 g2 F2 W  k      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
: T+ ^! C+ r4 R. v9 R5 k  \         CL 利安德, 5发炮弹命中
& O% S8 n/ z) w  {, l; d5 z这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑 % U* ]) l' D, V$ g, s2 m8 r
9 L. z& g; w$ x, ]
203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表