返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑
) E" \- R, w  V
$ E4 y' G5 B6 h$ r' C2 Y此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。
, W' a; q  h! ]5 j" I海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!7 E- A; w6 F( U

# J( t4 y  O+ j3 g守军437 门次岸炮实施防御射击.
9 o6 r) a- l/ K5 c 8 q4 X+ R7 c: M- \# J% T
盟军 舰船
# N3 \2 J3 w3 ]9 z  O  q4 h      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
& X: x8 @% j/ c$ [9 p5 C% \0 {6 y      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火
. M1 }* S0 E$ B. N      CA 堪培拉, 6发炮弹命中$ F: }- T- Z1 V
      CL 利安德, 5发炮弹命中$ R) ?: x' ]* v  K* d
. S# M8 [6 k* W. P; _7 c
日军 地面部队损失:
+ g9 c0 P2 o+ y4 k3 q2 F. U  T4 A      57 人伤亡
/ F1 {8 R$ ^" {! a9 u9 Z         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
5 G7 W- d6 Q" a/ j& J1 r$ y         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残
7 Z" s& w" H5 e$ Z( r' ^/ {/ ?  J9 F         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残) @) [7 i1 g, T5 W' s& b
      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么
4 Q7 A  D4 ~( Z& N应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话) x& J8 Q; I# {6 l9 G! s
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中. d2 Y6 a! v3 q8 b& b0 L
         CL 利安德, 5发炮弹命中8 _6 n1 M* v4 x' W
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
5 A/ w- @0 I: P0 F7 H- R# }
3 t; h1 F) R- j" U203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表