返回列表 回复 发帖
是啊 这个道理我刚刚明白
现在头疼萨拉托加的排水。。。。。。。。。
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 14:19 编辑 ) _+ V! c5 R) }& B5 N8 `0 b- `: x
* W; c2 e& R- P9 c( z
此外30日夜,盟军战列舰和巡洋舰队炮击肖特兰,但是遭到肖特兰岸炮的压制(说实话我也是第一次看到岸炮能压制炮击舰队),盟军战列舰中弹40多发,燃起大火,其余巡洋舰也都被命中大量炮弹命中。" U# D" X: \% [7 ]- O3 K
海军炮击 肖特兰 ,坐标 109,131 - 岸炮开火还击!1 J7 I4 k; q3 h2 B
3 g. U4 f5 d# r# J& B& C2 }
守军437 门次岸炮实施防御射击.% ?; b& M9 _) U' W  |9 [( U
$ w1 s3 z  V; V
盟军 舰船
( C, ^& W: G2 A  q% e. B8 `      BB 华盛顿, 30发炮弹命中,  起火
! ~/ ?& f2 b" X- v8 d( K      BB 北卡罗莱纳, 40发炮弹命中,  起火9 s& F% k8 Q" D6 ~; c9 e
      CA 堪培拉, 6发炮弹命中
4 F( Y, i+ e* @      CL 利安德, 5发炮弹命中% V! y8 Q- h9 |) T

3 v6 l# B9 X! |' O9 h日军 地面部队损失:0 h3 v- J9 w, @9 H$ q* h9 P
      57 人伤亡( z) A1 m( d% G' u/ f( \
         战斗班组: 0个被歼, 0个伤残
/ l4 O+ P* R" W7 A  e- r         非战斗人员班组: 0个被歼, 5个伤残4 a. w0 w; T' Y. E7 m
         工兵班组: 0个被歼, 0个伤残
# P" r5 Q! I8 J/ B      损失6门火炮 (1门被击毁,5门失去战斗力)
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
盟军的攻击 唉 一声叹息
日军的岸炮打起来壮观,其实也只能对cl以下舰船造成实质性伤害
要进水时不可能的,但是也能打掉不少系统损伤,估计要港大修一段时间了
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
很奇怪 中了那么多炮 系统损伤没有超过10 大概是因为火炮口径的问题吧
这样啊,了解了,我也是第一次看到岸炮发挥威力,不知道效果如何
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
8厘米炮打登陆舰估计效果很好 但是BB的装甲还是能承受这样的攻击的
8厘米。。。。。。比德军的88炮还缺8毫米 88炮打BB会有效果么% m0 A, @! O3 R7 m- l/ m. F
应该是8英寸 200多毫米吧
做人要低调
8寸炮的话
" @8 @3 o! Z# Z$ G/ {2 u      CA 堪培拉, 6发炮弹命中. J8 S  f4 P/ B1 H! U7 S8 W: v! t! W
         CL 利安德, 5发炮弹命中  D/ Y. d* L4 w1 i$ W: ~2 Q2 i4 x
这两艘估计就交待在那了。
20多公分的炮 谁受得了????
本帖最后由 红叶 于 2011-3-17 18:47 编辑
  I8 h" J$ I6 @6 ]5 |2 i
% ]' n$ x. X! y- [7 V* `203毫米,重巡洋舰的口径,肖特兰没那样的炮
附件: 您所在的用户组无法下载或查看附件
使用大规模杀伤性武器是完全没有人道的
开始看动画时 也吓我一跳 那么多炮弹打下来。。。。。
6-7寸炮,大概就是CL的水准,登陆的话登陆舰队有得受。
返回列表