盟军情愿双方2发增加限高，4发降低限高，但是天蝗是不会答应的 % }/ S* W! P Z6 f& H6 J9 Q% g$ [, m* n' j6 Y' m/ `- t
为什么呢，因为日本没有4发啊，而陆攻航程20格，高度6000尺轰炸威力远远超过四发，怎么能自废武功让盟军的4E发挥战斗力呢？ 8 U. i, X& l% i/ ~) D. o4 L $ B3 _& W4 Y7 n+ w2 `5 v时代在进步，版本在更新，事实胜于雄辩，不要以老眼光来看问题，也不要以单次战斗的情况来说明问题，4发的命中率和效率摆在眼前，有图为证，大统领提供的统计数据和计算无懈可击，铁证如山。 5 R! P M. ~1 c$ }3 f0 D# B0 ] G4 Z9 C& R7 J
国际通用HR 4发的限高是1w，如果大家看了数据，觉得盟军的4发效率就该只有2发的1/3，只能限高2w，就该这么没有用，那我也无话可说 ' x% W& P2 N+ g( v: i ! B* Y- T6 E8 e) Y我现在发动全民公投，不管你是天蝗还是大统领，请大家表达自己的想法。盟军4发目前的这个效率，究竟合不合理？是不是应该降低限高做进一步测试，从而寻找出双方都能够接受的限高？作者: 蔷薇骑士团 时间: 2011-11-12 02:50
四发到现在我和chen0529打了中文版，与克劳德的英文最新版对比看，确实4万尺命中差距很大。至于对克劳德的四发截击战果嘛，都不算理想。8 z Q8 R; c3 Q" E7 m, D
英文版经过日军零战钟馗截击后四发2万尺的命中率确实很低，克劳德压制我曼德勒，基本上近百架四发一波下来，对跑道的命中一般个位数，相反双发比较猛，同样的突防数量命中率确实高得多。作者: 大脸猫 时间: 2011-11-12 07:34
0 p* z9 j' Q0 c/ c+ |% i* H$ _% p ! A/ z6 H7 ^6 J1 d) U/ U2 [2 u% s2 R; ?+ ~4 H
Aircraft Attacking:# P, l1 R$ Q f. w
12 x P-38F Lightning sweeping at 39000 feet * # Z% _* F% H0 F T5 L
) b5 Z" d5 V' t, Z; w
--------------------------------------------------------------------------------# U" u4 r* B( Y/ E5 }
Morning Air attack on Port Moresby , at 98,130 % C8 ?7 T @* u& N v / y4 h3 c$ f: d7 ~, qWeather in hex: Partial cloud( S4 t$ M' f5 S1 t: P
2 {' |4 `# G" l" r: n/ c( \0 w( N
Raid detected at 29 NM, estimated altitude 40,000 feet. ' H0 l* Z$ m" Q: B C, XEstimated time to target is 6 minutes - S3 v" z. {. s& ^6 `, Z! f7 w 4 S" a9 l' h' Z! cJapanese aircraft / V0 ^: p u+ y4 u) O" } A6M2 Zero x 51 G0 e3 r9 E, J
/ I2 M9 x' m7 ^2 u) R, E5 }$ k
; l' Z' m" @; r& S7 `, [, {1 |) [ & {4 X: w r& }! m, G- e) lAllied aircraft ; T( u/ W$ r* } P-38F Lightning x 21( V/ P4 W2 e# ~1 `3 w& P2 D; s' I+ g) z
7 J& m1 J# [" r& E9 R7 ~7 W* s4 ~" v 8 i; l* J/ y8 H( d7 gJapanese aircraft losses$ l# l. R4 w' u' X
A6M2 Zero: 3 destroyed3 K# _% H2 ^9 Z
" G e4 s! w q9 n3 J
No Allied losses1 u" U8 T+ j1 n' G1 i/ d
6 `2 j5 x S: K $ H* i: }& e& f9 y3 d! S; |- F% N" w" S3 [% Z
Aircraft Attacking: - N# j' J( y6 N) A 21 x P-38F Lightning sweeping at 39000 feet * , ^! X9 G) g8 Y# J. ~ j( Y . }4 N3 ?/ B7 w6 w1 j6 E5 q6 M) |8 I * k2 E. L; x* i& l5 R6 }, \-------------------------------------------------------------------------------- ) {6 T$ E( `% V5 Z# nMorning Air attack on Port Moresby , at 98,130 ' v5 |( ?8 h: i1 @; [( S# @" [3 P6 T6 k
Weather in hex: Partial cloud/ L+ E; P1 V9 R/ U; B
- c# V2 _2 }: O, C3 E1 |Raid detected at 40 NM, estimated altitude 22,000 feet. # Z! N3 C+ ]9 Q9 v* m7 S0 FEstimated time to target is 12 minutes % C6 O% F8 a, z5 k+ W1 D, F 8 V7 _( y* B7 [) H2 h8 v0 JJapanese aircraft; s0 i& ~( a; Z0 ^1 x
no flights3 g6 ?- G( D6 s- }! F
7 H& Q7 b: j' H) e$ [) m; B6 m; |5 A) f! s1 W2 I
Allied aircraft6 p: g" B: ]) g' y
B-17E Fortress x 475 A' K4 b( \' z. h+ u; j& Y- u
B-17F Fortress x 27 0 q% ]. X/ I) Q B-24D Liberator x 82 7 p) y. K1 E. t; y' F8 T3 b$ m" C' K7 i0 U
* x" G! o& I6 z7 Z; @7 wJapanese aircraft losses ) | j* v9 ]7 t* H( ^6 q2 O Ki-49-IIa Helen: 4 destroyed on ground- n; d8 N( V' m% J! K) i$ r, X! P3 U
Ki-21-Ic Sally: 1 destroyed on ground 2 P6 B- F, Z/ U, s7 C1 @7 J+ Q4 z Ki-49-Ia Helen: 2 destroyed on ground0 t& H# m( I7 w9 X @3 j: s. V
A6M2 Zero: 1 destroyed on ground, I- E6 B! l; S7 |
L3Y2 Tina: 1 destroyed on ground " b3 J% ~5 h& c; s, W' b Ki-15-II Babs: 1 destroyed on ground 0 [1 \0 A" }: a& S A! K) Y% |! S& O+ ^. b8 VAllied aircraft losses3 B3 M4 y% j, |5 P1 j
B-24D Liberator: 1 damaged7 J/ T1 a: Y/ ~% w# g
! }3 ]9 ~' }. G: m1 o
Japanese ground losses: 5 y I2 f k# m/ ~; G4 ? 15 casualties reported6 K9 i( }. ^' W7 n9 l o
Squads: 0 destroyed, 0 disabled& O: F5 |3 _0 [ _ r! {
Non Combat: 0 destroyed, 1 disabled 4 m5 W' D: O/ z: D u6 R1 M, P2 q Engineers: 0 destroyed, 1 disabled* p7 K$ d. N6 ^$ I4 ]( o! a
* y2 v2 t' B0 ]; l6 C0 I0 U% t5 M% c
