标题: [WITP] 关于战斗轰炸机的问题 [打印本页]

---

作者: redpeacock168    时间: 2011-11-15 13:27     标题: 关于战斗轰炸机的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2011-11-15 13:28 编辑
, G; ^' V3 j3 D' m& u( o9 Z- b) R' f% u" _4 Z& a: c  N" i7 I
众所周知，在WITP有一种类型的飞机叫做战斗轰炸机，这类飞机从字面上理解应该是既可以执行战斗任务又可以执行轰炸任务，其最典型的代表就是盟军的F4U-1D corsair,我想请教下各位前辈以下几个问题：$ |7 c' ^6 y! I9 X# T
        1.这类战斗轰炸机在执行轰炸任务时其速度和机动性是否会下降。如果下降，那大约下降多少？; U5 q( C' c; O' N
        2.这类战斗轰炸机是否也能像普通战斗机那样执行直掩及护航任务，且在执行任务时是否能同时携带炸弹进行轰炸？
' x" t/ Q) r. z3 M' I( h        3.这类战斗轰炸机在执行轰炸任务时的效果比俯冲轰炸机的效果好还是差？
4 K0 r. Z  l$ S. c$ E    望高手赐教。

---

作者: cocohua    时间: 2011-11-15 13:52

同问！

---

作者: david7up    时间: 2011-11-15 15:52

盟军的FB咱没用过，  k, a6 U# @. k% c9 T- Q* P
日军的零52丙型FB，实际战斗效果并不好。
# O: }+ g8 k1 S/ y( n$ c6 ?& _
9 w3 _6 b; Y1 x0 h$ e1 i当战斗机不如战斗机，当轰炸机不容专业DB，是一种鸡肋飞机，因为实在太废柴，我都转神风机了…………

---

作者: 胸甲骑兵    时间: 2011-11-15 16:00

O52丙有比较强的对空火力,爬升率也可以,可以做拦截机用啊,打4发试试看呢!

---

作者: player0001    时间: 2011-11-15 17:00

本帖最后由 player0001 于 2011-11-15 17:02 编辑 6 z3 ]. b* j) w  S0 k% w. r  V" {

$ O% l" K) @) A9 n1、战斗轰炸机可以执行护航任务的，不带炸弹，因为我没看见下蛋。! \: b6 N# U$ `% O  U7 x1 o' N* Y
2、这类战斗轰炸机在执行轰炸任务时其速度和机动性是否会下降。如果下降，那大约下降多少？我也不清楚。- W. P7 q& i; G/ {4 J
3、这类战斗轰炸机在执行轰炸任务时的效果比俯冲轰炸机的效果好还是差？我没做比较，也不知如何下手。炸航母就别抱大指望，炸ak还蛮爽，会开炮。. V" D6 |/ V  }2 ]! |7 H  ^
4、战斗轰炸机可以攻击AG之类的驳船，无需设定轰炸高度100英尺。执行攻击任务时，某些战斗轰炸机会使用机炮，常见战报里命中炮弹xx发。如英国萤火虫战斗轰炸机。我觉得名称很诗意，用起来一般般，会打机关炮倒是小惊喜。

---

作者: 大脸猫    时间: 2011-11-15 18:10

FB还是干干护航和直掩的活吧 轰炸的话除非是果奔的运输船 或者开航校 海盗D这样的好钢要用在刀刃上啊

---

作者: 阿姆罗    时间: 2011-11-15 18:16

FB很尴尬，如果在对地攻击或者对舰攻击中被对方直掩战斗机拦截的话是按照轰炸机被战斗机拦截的模式进行空战计算的，也就是说被单方面蹂躏，基本表指望能够扔掉炸弹立马空战，会被打到死。所以战斗轰炸机还是当F用用就行了，表指望突击对方重点防空的基地会有什么效果，而且战斗轰炸机轰炸地面被AA攻击的话，存活率也不如双发轰炸机，所以只能干战斗机本行，护航和直掩。

---

作者: redpeacock168    时间: 2011-11-15 18:31

F4U-1Dcorsair在做直掩时如果遇到日本舰载烈风的话谁更强些？

---

欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0