活该，自己不计算弹药剩余量，自己编队不合理，自己没有后续手段，多编几队会死么。
  w+ V& K- g2 K  |/ J9 B7 ?阿姆罗 发表于 2011-12-25 10:52

这么多BB编了一队，楼主V5。。。' _0 Y' D$ b! P1 Z; u8 B+ `/ h
老爷舰还是别和长门陆奥放一起. f0 B' H1 D& B0 t  v) ~
cristianwj 发表于 2011-12-25 11:17

奇怪，BB后面这么没有跟上反潜DD编队？拿DD也能上去扁运输船。3 L9 C* c6 r" T$ e4 w+ S, j
player0001 发表于 2011-12-25 20:02

所以说你太想当然了，没有应变方案，AI蠢是蠢，但也不能当他是躺地板上打不还手骂不还口吧，多编几队你就缺这么几条船你还岸轰个什么劲啊。日军缺BB我信，你要说上来日军缺DD。。。。。只能编起一组，我是不信的。近 ...
+ ?5 R5 D% G  Q5 k; Q阿姆罗 发表于 2011-12-25 20:48

有个分析护航效率的文章，结论是集中编组护航运输队将大大减少损失。( B) z* T" }& Y9 ?1 F5 R3 }
建议楼主学习. a- c* o5 N3 i7 }7 ^2 f2 X

6 B8 l  M. W" y2 whttp://amuseum.cdstm.cn/AMuseum/math/6/605/6_605_1001.htm2 J: ]8 M2 O+ Y- C
david7up 发表于 2011-12-27 13:03

( v) ]2 p" J4 {不知道这个和我这个关系何在。。。; `4 C6 f, C+ D# {9 e4 g
wangqifeng 发表于 2011-12-27 15:37

% ]$ r7 X+ f( g8 p, }1 A0 {

% J1 P# o% h* j" E. ]( x6 y楼上谁说DD不够用来着，这么健忘？你组织好反潜会DD不够用？
2 L/ ^0 k+ G  [+ W  C( J7 @! @david7up 发表于 2011-12-27 15:39

。。。鬼子可以改装大量小型AK、AKL为具备反潜能力的PB，用来充当商船队的反潜护航舰只。3 r! l( A) J( M
联合舰队的那些宝贵DD都是要在前线搏命的。
8 K+ l: U) _" U# V3 vamdddr 发表于 2011-12-27 16:18

那个连接的意思就是叫你运输船不要一艘艘的出发，而是集中成一支大船团，用少量的护航舰艇就够了。除非是运送陆军部队，否则不需要用到DD来护航。另外飞机也是可以用来反潜的。
: G  O$ M- g5 Q5 a越骑校尉 发表于 2011-12-29 13:03

没有十全十美的护航，没有万无一失的编队，你要想面面俱到，游戏里反而死的更快，只能是重点防御某处，忽略次要地段，不损失的战争还是战争么。战争有点只是多少损失能换来比损失多几倍的获利，这才是重点，不死人的 ...
$ ]% A  h) V1 l' r阿姆罗 发表于 2011-12-29 22:06

3 L0 I0 w6 `: f; L% j# t# e' {
反潜的效果真不咋的，几个月我就炸沉了一艘荷兰潜艇。。。而美国损失了一艘还是撞水雷沉的。。。
2 ^* d; ^* ?" [/ R2 Dwangqifeng 发表于 2011-12-27 16:20

0 L* @5 ]" \' @% z! c9 f, j% C% V
你的主要战略目标不是占领南洋资源区吗 所以反潜不要总想着把SS击沉 保护好运输船就是胜利
3 A$ a! o. y$ b- J/ Y大脸猫 发表于 2011-12-30 10:05

哪怕是英国在二战初期的时候，护航舰艇不足还不照样有好几支大船团裸奔。日本来来去就那几条航线，相对来说能够集中更多的护航力量。
& K7 o5 `. s9 ^/ ~& N5 G. i8 I越骑校尉 发表于 2011-12-30 11:01

/ P, q" |1 }0 b% o# f7 w+ Y
问题是它老把我击沉。。。8 G8 K$ [- e# O! q0 q% G  b
开战以来，50%+的船是被SS击沉的，其他是登陆时被飞机炸沉的，真正被对方水面船只击沉的反而寥寥无几。这。。。弄成了反潜战了" k5 ^  A4 [$ i. J3 b; C/ l
wangqifeng 发表于 2011-12-30 11:39