Board logo

标题: [AE] 新人疑问 麻烦请老手指点下 [打印本页]
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 15:31     标题: 新人疑问 麻烦请老手指点下

我玩WITP 或者-AE 还是有几年时间了 但由于工作和网游的关系都是断断叙叙的。每次都选的大剧情  每次玩一段时间就觉得补给不充足 或者进度慢了 或者 对抗中国军感觉补给太吃紧 由于自己感觉还是太水 很多都还没了解透彻 也一直不敢和玩家们过招 我是的战争迷 军旗迷 。 昨晚重12点看帖子里面的求教和疑问 看到凌晨4点多才谁。今天决定再次重新开档。 所以有几点疑问先请教下 谢谢了先!
" C/ v2 d% t4 z! P8 J' Z: C   1. 完原版 大剧情  玩小日本  中国战场 大家们开局后是怎么弄的？ 是重东北掉关东军 几个师过来 打郑州吗？ 我自己就是这样 打上郑州两地后 明显补给开始 缩水 不打把 会被国军慢慢吞噬 打把 补给严重缺乏 不掉关东军过来把 感觉打不下 郑州两地.大家是如何弄的?! @/ e+ z- H: b3 n
   2. 关于 陆军 选项里面的 预备队 有什么作用 ，听他们说 追击什么的。这个我不太明白 请指点。% }, A( z9 @2 W( Z) c; q
   3. 飞机研发  是不是 每条线 就算预研100 等100后 也只是增加30点 预研点吗?
: t$ B: W2 q. _. C   4. 比如很多部队都可以组合 比如 4个连 组成团  ，但是组团后 很多地方不好控制了 不组把 容易被击溃 特别是 新加坡 那边 和 马来西亚 日本很多 步兵连 都可以组 所以我想问 到底是组成一个团队 还是让他是 小队 或者1连 2连的? 请大家指点迷津 谢谢啦
作者: 花开时节    时间: 2012-1-15 17:55

郑州、洛阳、南阳 3个平原城市应该可以轻松拿下。从关东军调大概3000战力的部队和所有大炮、工程部队、坦克到开封、归绥集结。坦克带上几个师团往左渡河包抄洛阳、郑州。太原左面的4W多鬼子往左杀到焦作左面堵住洛阳北面退路。 进攻前，能集结到的兵力鬼子能有差不多15W，国军也差不多，所以正面国军应该打不过鬼子。还加上汉口等地鬼子的飞机轰炸。补给可以从日本本土运输几十W到上海或者天津，即使不运输补给，也差不多够用到打下这3城。       预备队就是，进攻时，在后面看戏，如果敌人败退就进行追击打落水狗，而且自动往敌军败退的地方移动。听说可以增加敌人败退时的损失，如果本方部队进攻失利，好像预备队就不会参加战斗。       飞机研发，听说 数量到达30点就可以了，多了没效果。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 18:12

这游戏，资源补给油料的运输是很大一块，除开这些，估计操作强度会降一半，所以老实运吧
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 19:10

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-15 19:33

受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
, |( B, R% U7 J5 Rthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10
- a5 W8 N; c; \+ o日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？
作者: kuzhu    时间: 2012-1-15 20:00

盟军留一个中队甲板系留的，日军敢吗？
作者: sunjiafu    时间: 2012-1-15 21:02

本帖最后由 sunjiafu 于 2012-1-15 21:07 编辑
$ i  A# e+ H* `6 G
/ G9 E7 m1 U) @1 B
( Z3 \1 R# m2 @- {' O
日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？- ?+ ^8 \8 ]- s+ U4 k. t: a
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33
) k/ q/ j) X/ K6 F! v  Q) }
日军航母 除了加贺 赤城 其他 均和美军CV约克城级吨位相当 约1W6左右% B8 E2 I6 K. e( N$ `
而赤城加贺则和列克星敦级 吨位相当 3W6左右 因为他们 都装备了200MM主炮 或者8寸主炮 相当于一艘CA的火力 而且日军航母的装甲 高达250-275毫米 高于列克星敦的175毫米   远高于约克城 及埃塞克斯级 100毫米0 N$ g0 l6 h! g! E' W! {# q
所以很多人抱怨日军250KG砸 美军 CV那么给力 而 盟军1000磅 约相当于 450KG炸弹为啥炸日军CV效果没有预期好的原因
作者: thecomwwj    时间: 2012-1-15 22:33

夹板厚吗 首现 盟军他就不缺石油啊  日本非常缺
作者: chen9214    时间: 2012-1-21 12:10

.! s: N9 c( L: b
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....  D7 d+ x* m) U! X; L& L; l. Y: c
例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
; m5 E3 z/ V. x0 ]' f; ^
0 B6 ?& C) g' r% Z1 d這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於日軍的...9 k9 {" f8 g9 C0 r3 E! I# n
何況美軍母艦在甲板上都還有另外裝載飛機...
作者: wangqifeng    时间: 2012-1-21 13:38

.
# K' Q9 @$ K! V7 ~0 w: `% U" j# H日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
6 _" p( Q  y" F( J; x9 j例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
3 W# }$ {; U  ~+ f* o$ O2 B; @! [' E' d8 N- x9 G4 Q
這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...- g3 S% B5 o0 M5 e, g& _  x" y* m
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10
7 {0 |, H0 }' }. F' z! _
不光是机翼折叠造成的容量小
' ~, o" `3 B# H5 }; D航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素* d: O- M4 y# |$ U- V  }. U& e
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
( t, v) A# T" }9 [而后期，因为美军空优明显，又过多考虑航母的防护，而没想到防空最好的办法不是装甲，而是战机本身
作者: shogun100    时间: 2013-7-29 00:25

" s1 N, a: `" _9 a3 j6 R
不光是机翼折叠造成的容量小
7 \  t, k1 s$ s3 U, W" m9 \7 m航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素: D# Y& O5 o* l) ?6 S) m3 f# w
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
- U/ K! x( T: m) `而后期，因为 ...3 D. J4 ^! d5 O9 g( ]* K$ q
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38
4 g% U& D1 ]; n
9 N5 ?) y2 d! O9 n8 i3 u精辟
作者: 凌云茶    时间: 2013-7-29 01:02

5# wangqifeng 4 ~, \; E& X$ l' z2 y) o* m
历史上，由于渐减作战的规划，日本人是打算在自己控制区以逸待劳而不是远征夏威夷的。
作者: david7up    时间: 2013-7-29 10:18

楼上是凌云红叶的马甲？？



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0