受教了 谢谢老爷们  玩盟军确实不好玩 玩鬼子 开KB 还得看燃油。。。。
. p# T  |. T* N- o, C0 tthecomwwj 发表于 2012-1-15 19:10

: ^+ W0 P. c; _1 L' d, D. h" b$ P日军航母的续航能力确实不能和美军的比，少一大截，实际上我一直很好奇，日军的航母吨位比美军的大，舰载和续航能力却比美军的少，这究竟咋设计的？7 ~  d' C: w; |& n. n4 S0 V$ {
wangqifeng 发表于 2012-1-15 19:33

.! g. b: M: T# j. L$ |+ K- |& q% K4 m
日本 的艦載機、其機翼折疊的效果比不上美軍的.....
4 g- W" f1 T0 k9 C1 U( p$ x. V% c例：零戰21、機翼每邊只能折 50公分？零戰52後，零戰52後、機翼每邊縮減 50公分？！（且無法折疊）
- P  l& `9 I/ [- A( r
2 T+ w0 W& ~8 d* @$ G/ D這樣來看，同樣機庫大小，美軍母艦能收納的飛機就遠大於 ...1 q6 v5 B3 l" x# a5 ?" e4 ?3 G
chen9214 发表于 2012-1-21 12:10

- T& }$ b9 v3 j7 y2 ^+ f
不光是机翼折叠造成的容量小
+ ]) O1 r( L9 [* m/ F% e) R航母本身的设计上看，也是造成容量小的重要因素9 \8 G0 w' O' {3 \6 [: s
日军航母设计初，还没有摆脱巨舰大炮思维，竟然给航母弄什么近距离炮战方面的考量，综合下来，自然不可能某方面突出。
/ E0 n9 R2 U9 c2 r; G而后期，因为 ...2 g" @1 \2 M$ y  X
wangqifeng 发表于 2012-1-21 13:38