楼主最近很活跃，大大丰富了我们的视野。
! L  y9 D# i9 w  }
! Y7 n4 E7 X9 B" q( F3 Y貌似楼主研究日本多，能说说飞机研发的看法把？
  G2 [9 ^$ \8 B1 |0 g* ^( g) O' l% Z; elintaowww 发表于 2012-1-24 10:00

! Y2 O9 S5 c9 X1 L盟军没那么复杂罢了，毕竟财大气粗，不用扣太细。. j3 k; ]4 _! R" E, a. M
飞机研发的话，我个人建议按城市重新布置，哪怕会损耗一些多的补给，但之后的管理会方便很多，如果按照原本那乱糟糟的一个基地几种机型，一个机型几个基地，记忆 ...
) a* Y7 O/ B5 E' F# xwangqifeng 发表于 2012-1-24 10:38

+ m, L% `: l7 L, X1 Z7 [
矩阵牌数据跟踪器 是您居家旅行 杀人灭口 生产管理必备的利器
+ r, U7 R3 g5 A* _' ^/ V大脸猫 发表于 2012-1-24 18:21

LZ辛苦，观点内容姑且不论，也许等实践对战了会加深你的认识，支持原创~~  n5 _0 C; h& B3 t
championzhao 发表于 2012-1-24 14:50

PC我组队用作反潜，本来就是驱潜艇吧。! ]/ W  Q6 H$ }& ^$ C9 S7 k
cctvvv 发表于 2012-1-25 14:27

BB编在航母编队里不是为了水面战，而是作为航空炸弹磁石，间接保护航母
  s6 `5 T- a; u' ~+ e( d5 e5 Q1 ikevin_hx 发表于 2012-1-24 10:39

你当AI是傻子啊，每种船只的价值有排序的，在范围内，价值高的会被优先空袭，只要范围内有BBCV而且天气条件允许，你放再多的ak ap人家飞机都不会鸟你，除非bbcv全沉了，还有多余飞机没地方去才会来炸你运输船。9 S) Q( Z6 |' P) n  T4 `
阿姆罗 发表于 2012-1-25 22:09

2 T( u& }# D/ \& O- R7 y
2 S. w5 ^$ T7 J" |# e1 ?* `
就那么4条BB，感觉作为靶船太可惜了，个人感觉还是使用日军常用的诱饵舰队吸引轰炸好点，比如什么运输船啊，什么CVE\CVL啊
" [; h# Z# B7 ~. F4 @实际上，我有一个想法，一种YD的战术，就是大量单个的运输船或者其他小船在航母编队周 ...
. e9 `5 G- ]4 Bwangqifeng 发表于 2012-1-25 19:57

1 I& y% ?$ t. L
等你CV沉了，就不会这么想了3 A. ?3 y! s$ @& O2 t# G" Q
kevin_hx 发表于 2012-4-1 08:10

9 H, [' U' }) s, E0 s9 i等你CV沉了，就不会这么想了
9 q5 P3 H& U/ x% u" y& E1 Z# h+ u: Wkevin_hx 发表于 2012-4-1 08:10

AE是同格无差别攻击的
: x& u  R& z. }不管你编一队还是分开来编队，只要你在同格，必然被同时空袭
2 c, w, `- W+ u9 g* ~# m. Lkevin_hx 发表于 2012-10-15 20:33

盟军都能满血复活，可以大手大脚的随便玩。
2 l+ L% O3 B0 X9 p% T; S半日光辉 发表于 2012-10-18 14:22

以前原版的时候只要武器不能穿甲，就只能傻眼。现在就算不能穿甲，火起得大一样要命。
. B" O* J8 {* _$ d0 w0 ibf109 发表于 2012-10-21 16:21

这是对战而言吧，如果对ai的话困难难度也很简单，船基本不会沉。
  E/ K9 @. q: D) Dmajiawei 发表于 2012-12-26 23:47

CV的最佳肉盾仍然是CVECVL BB 运输船不靠谱的
" G$ G* ~; y: @9 ^大脸猫 发表于 2012-12-27 12:38

& m1 T4 J/ W( y0 I; h

3 B7 D6 }% r( o8 F6 T! u2 q那建议你用剧本10玩会盟军，那样有挑战点. u1 d; H! B" B; ?
wangqifeng 发表于 2012-12-27 08:58