楼主最近很活跃，大大丰富了我们的视野。2 |2 n3 y6 w* q7 R: m
/ K. G' d$ c+ _/ U( A
貌似楼主研究日本多，能说说飞机研发的看法把？: T$ C  j6 T# [* l: {& }
lintaowww 发表于 2012-1-24 10:00

! p' A, l& R; j0 M- g, t
盟军没那么复杂罢了，毕竟财大气粗，不用扣太细。; }3 s/ m3 |* i" W4 C
飞机研发的话，我个人建议按城市重新布置，哪怕会损耗一些多的补给，但之后的管理会方便很多，如果按照原本那乱糟糟的一个基地几种机型，一个机型几个基地，记忆 ...: C& {/ B; P7 ?/ p" R3 F
wangqifeng 发表于 2012-1-24 10:38

% C) j6 Q' m0 ]9 Q
矩阵牌数据跟踪器 是您居家旅行 杀人灭口 生产管理必备的利器
# k; d: {% {8 ^+ T3 e6 x0 S$ o大脸猫 发表于 2012-1-24 18:21

LZ辛苦，观点内容姑且不论，也许等实践对战了会加深你的认识，支持原创~~
& y4 v& p7 d! g" s; `; \championzhao 发表于 2012-1-24 14:50

PC我组队用作反潜，本来就是驱潜艇吧。
9 p; Y- {2 K# I/ v  T) n8 b& icctvvv 发表于 2012-1-25 14:27

BB编在航母编队里不是为了水面战，而是作为航空炸弹磁石，间接保护航母
/ W, C6 {6 R6 b. G8 e. h# U, lkevin_hx 发表于 2012-1-24 10:39

你当AI是傻子啊，每种船只的价值有排序的，在范围内，价值高的会被优先空袭，只要范围内有BBCV而且天气条件允许，你放再多的ak ap人家飞机都不会鸟你，除非bbcv全沉了，还有多余飞机没地方去才会来炸你运输船。
4 S( N& Q6 U0 e阿姆罗 发表于 2012-1-25 22:09

3 @* r8 k' _8 z1 Y# H) b. \* D9 s/ [
就那么4条BB，感觉作为靶船太可惜了，个人感觉还是使用日军常用的诱饵舰队吸引轰炸好点，比如什么运输船啊，什么CVE\CVL啊% i+ }6 H7 J9 J8 @
实际上，我有一个想法，一种YD的战术，就是大量单个的运输船或者其他小船在航母编队周 ...2 D; k0 z; I0 r
wangqifeng 发表于 2012-1-25 19:57

5 \' h) R/ r9 ?9 ?7 D等你CV沉了，就不会这么想了& s* j0 R7 b+ _5 K/ R1 t( @
kevin_hx 发表于 2012-4-1 08:10

# }0 }" S# d4 t$ Q- f1 W0 \# o" F等你CV沉了，就不会这么想了
9 t' Q  H) [2 O$ o$ U4 c' H; ckevin_hx 发表于 2012-4-1 08:10

AE是同格无差别攻击的
+ e% T8 a0 ]! x* K, g不管你编一队还是分开来编队，只要你在同格，必然被同时空袭
+ @. {" f4 Q5 W% `: C% l; wkevin_hx 发表于 2012-10-15 20:33

盟军都能满血复活，可以大手大脚的随便玩。
2 [1 J2 Y8 j7 [半日光辉 发表于 2012-10-18 14:22

以前原版的时候只要武器不能穿甲，就只能傻眼。现在就算不能穿甲，火起得大一样要命。  x* c  F! P: ~$ G0 K' H: O
bf109 发表于 2012-10-21 16:21

这是对战而言吧，如果对ai的话困难难度也很简单，船基本不会沉。
& Y4 L+ l  l8 m. x1 gmajiawei 发表于 2012-12-26 23:47

CV的最佳肉盾仍然是CVECVL BB 运输船不靠谱的
5 _& g) R% o2 ~; b6 N大脸猫 发表于 2012-12-27 12:38

6 {% X+ s* c5 f$ ~! c6 X6 a% h
/ l) X& G& N$ T9 u
那建议你用剧本10玩会盟军，那样有挑战点
. W# [- a6 T/ O/ W# _3 Zwangqifeng 发表于 2012-12-27 08:58