Board logo

标题: [AE] 关于飞机扩展航程的问题 [打印本页]

作者: redpeacock168    时间: 2012-2-17 11:32     标题: 关于飞机扩展航程的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-17 11:35 编辑
1 B5 T' B' D3 s( a* t- U& d
/ f9 I5 z5 M2 f( ^8 s8 j  A+ w7.2.1.6.1 EXTENDED RANGE6 t4 p- M7 x$ O; o' B" R
The term takes on new meaning in AE. Less forgiving rules are in place to make Extended/ e, q. A5 y% V& \! j/ n
range operations, both Clean and Drop Tank equipped, unsustainable. WWII is abound with
7 @( n4 T, A- c5 L' R: `; V. Ninstances of extreme operations such as the Doolittle raid and the Battles over the skies of
* u9 |. e! c' XGuadalcanal. These operations were possible and had an effect of one kind or another, but
( S1 i' K, q  ^could not be considered normal or sustainable. As such, combat effectiveness as a whole will2 y4 d3 Y: b' K& B
suffer at these ranges. The smallest scratch could mean the difference between a warm meal
5 C: O; I  H! i# u* f" V# ]0 k+ Dand a rack, and a survival situation. If you value your Air Forces you will use discretion when. U0 ~! C2 e: K8 h3 [, _) W2 D4 n# f7 L
planning operations that require such high risk.- ^, H. Y# M; j0 v: _# c1 _8 y
谁能分析下这句话,我粘贴的,不知怎么中间有空格了,麻烦高手给翻译下,好像是说AE的扩展航程概念与原版不同了。
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:34

求翻译
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:36

看懂一点点,意思是扩展航程战斗会有风险?
作者: jay102    时间: 2012-2-17 11:40

本帖最后由 jay102 于 2012-2-17 11:45 编辑
) |4 L5 |9 y' B0 @9 a* J" u6 I" W5 |2 E3 v: r1 V; ?7 r% t
中心意思就是AE里使用扩展航程所致的风险比WitP时代更高了。
作者: 大脸猫    时间: 2012-2-17 11:52

意思就是 用扩展航程就像杜立特空袭那样 并不应该被看作常态 除非你觉得有必要用
作者: hades1001    时间: 2012-2-17 12:03

AE里日本是架0战就可以从拉包尔sweep瓜岛,还可以把盟军的CAP扫的生活不能自理
# [6 u( i8 K% D/ j% ?扩展航程仍然做的不够好,当然损失率是大大提高了的,作战效能也会下降
作者: jay102    时间: 2012-2-17 12:05

扩展航程的概念在AE里具有了新的内涵,更苛刻的规则使得扩展航程任务(包括普通的和增挂副油箱的)无法持久。尽管二战里存在着大量极端型的行动,如杜利特轰炸和瓜岛空战,确有可行性且产生了某种特定影响,但其不应被视为常规的和可持续的。在扩展航程上作战,综合作战效率必然下降,机身最轻微的擦挂都有可能决定飞行员的存亡。一个珍惜空军的人在计划此类高风险行动时将会谨慎从事。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0