Board logo

标题: [AE] 关于飞机扩展航程的问题 [打印本页]

作者: redpeacock168    时间: 2012-2-17 11:32     标题: 关于飞机扩展航程的问题

本帖最后由 redpeacock168 于 2012-2-17 11:35 编辑
3 g# o. R, {# f, X
- P; N( |/ G: J7.2.1.6.1 EXTENDED RANGE0 [2 D4 H$ A  T* u) b- L9 P4 k" H
The term takes on new meaning in AE. Less forgiving rules are in place to make Extended
' P! R0 ]  t- \range operations, both Clean and Drop Tank equipped, unsustainable. WWII is abound with8 B* X, `2 s$ B  H
instances of extreme operations such as the Doolittle raid and the Battles over the skies of& o* ]% I" x, M
Guadalcanal. These operations were possible and had an effect of one kind or another, but2 h+ z& d5 m: _+ N5 y) R- C
could not be considered normal or sustainable. As such, combat effectiveness as a whole will
$ v3 N; m! W  A  Ysuffer at these ranges. The smallest scratch could mean the difference between a warm meal, h* G2 B: r: Q0 ^. Q, w; k# o9 f
and a rack, and a survival situation. If you value your Air Forces you will use discretion when
, u7 T/ b7 @6 O3 Y* X" Xplanning operations that require such high risk.1 a: Q/ G5 k. p) Z) ]; ~
谁能分析下这句话,我粘贴的,不知怎么中间有空格了,麻烦高手给翻译下,好像是说AE的扩展航程概念与原版不同了。
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:34

求翻译
作者: 花开时节    时间: 2012-2-17 11:36

看懂一点点,意思是扩展航程战斗会有风险?
作者: jay102    时间: 2012-2-17 11:40

本帖最后由 jay102 于 2012-2-17 11:45 编辑 3 h3 E: y" d' U3 \) c
- X( l3 l; J# q  h
中心意思就是AE里使用扩展航程所致的风险比WitP时代更高了。
作者: 大脸猫    时间: 2012-2-17 11:52

意思就是 用扩展航程就像杜立特空袭那样 并不应该被看作常态 除非你觉得有必要用
作者: hades1001    时间: 2012-2-17 12:03

AE里日本是架0战就可以从拉包尔sweep瓜岛,还可以把盟军的CAP扫的生活不能自理
. O7 a; J* a4 z$ r( b扩展航程仍然做的不够好,当然损失率是大大提高了的,作战效能也会下降
作者: jay102    时间: 2012-2-17 12:05

扩展航程的概念在AE里具有了新的内涵,更苛刻的规则使得扩展航程任务(包括普通的和增挂副油箱的)无法持久。尽管二战里存在着大量极端型的行动,如杜利特轰炸和瓜岛空战,确有可行性且产生了某种特定影响,但其不应被视为常规的和可持续的。在扩展航程上作战,综合作战效率必然下降,机身最轻微的擦挂都有可能决定飞行员的存亡。一个珍惜空军的人在计划此类高风险行动时将会谨慎从事。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0