标题: [AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N [打印本页]

---

作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:45     标题: AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑
( e, m. a- |. F9 ~, q& }+ p: h/ C
# g0 P0 I% i& [7 t0 w6 W本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。
7 v" N% ]' y: {; A( [& f! q6 S( b* p: F5 u
      测试使用1108R9，在珊瑚海海战剧本基础上修改，日军为图拉吉，盟军为一格外的伦加，机场10级，补给30000，各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。1 o5 u: B7 r( ], _& P: c
      : U$ P  I# G2 u/ l
      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机，所以只测试两场，即30000极限高度各10场，前5场盟军扫蝗军，后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数，并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。  p! L5 o7 b) o% P9 y

3 A7 o/ [  J/ Y- J8 s  E  H      另外由于战报贴出来太长，所以以后测试只贴结果，战报以附件形式粘贴。

---

作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:47

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑 5 q" j$ Q- Q/ V$ C# e& \0 b

3 L4 q. m! C$ Z30000英尺高度- Z/ r% S4 L, D& I  R: |
----------------------------------------------------------------------------
- Z. b# [# @* ^, D' e" w( v  p战报见附件
! {: W5 h! x5 G! a0 i. k----------------------------------------------------------------------------# M/ V% M7 T. h2 N, ]. s. g- a( G

  ^- ?5 w0 D# e- W8 _9 N
: k! ~/ F! H' u9 ]: a/ i      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12（1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、1:26（1、0、0/10、13、0）、2:25（2、0、0/11、11、0）、3:22（0、1、1/5、12、0）、1:21（0、0、0/6、10、0），ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
0 j: s$ }+ \6 {' T      空战交换比为8:106，ops比为10:14，需维修飞机比为68:51，飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0。& D0 q8 I6 y; m8 |6 b) Y
( N* Q2 Q+ z4 F/ Y4 q' K2 G, W
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15（1、2、0/10、0、5）、1:28（0、1、0/9、2、16）、7:12（2、2、0/6、0、6）、7:25（1、4、0/9、1、15）、10:15（1、7、0/7、0、7），ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。1 q. o) ]) r$ ]: e( t
      空战交换比为29:95，ops比为13:15，需维修飞机比为67:73，飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49。$ q$ A2 \1 j$ I; q- r2 i

; f/ `, G2 e. L  K( w6 s      空战总交换比为37:201，ops比为23:29，需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战，毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。3 w% i5 U+ j* I- o1 A
& I4 ~, E3 l) A+ R3 N( z
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

---

作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:51

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
' {7 N. I0 K: y+ G* |. b( ?8 ~/ M0 s7 v1 f
极限高度
" {- {2 n! G& x2 k-----------------------------------------------------------------------------1 ]/ D* Z# r- Z
战报见附件
* H( f& r7 m) [/ x-----------------------------------------------------------------------------9 H: v% [* B# Y$ r0 Y
8 k% u2 ~$ p8 p2 k, C4 {
      以上10次空战，奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3（0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比，下同）、6:3（1、1、4/0、2、0）、5:1（2、1、2/0、0、0）、1:0（1、0、0/0、0、0）、3:4（0、0、2/0、3、0），ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。* F$ x- v  k! D
      空战交换比为17:11，ops比为9:5，需维修飞机比为21:10，飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0。; o  G& v5 ]" }3 B( s* E

3 s5 U# [: m: x! ?3 x      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3（0、2、0/6、0、9）、29:12（3、3、0/10、0、10）、27:4（3、5、0/4、2、4）、37:11（1、1、0/2、0、4）、42:10（1、5、0/6、0、3），ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。, j2 I* B! B, N3 _( V  O
      空战交换比为154:40，ops比为52:12，需维修飞机比为104:46，飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、16。( o$ K; @0 z. l, S1 q; V8 P  p

0 i# M0 T1 u* \4 y9 h' y      空战总交换比为171:51，ops比为61:17，需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16。
9 v/ e# M+ @9 [$ U! F
+ e& \$ z7 n6 [, F. [      奶瓶扫场时，两者损失飞机数极低，接战率很低，两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了，不过比起30000多英尺的作战还是差很多，此时仍然可以看出飞机高度的优势，Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。
2 i" g# r( m" r" T4 d" w! |( X; Y; T" B. w8 h4 T
      以上全部数据为盟前日后，且所有机场均取消了高炮。

---

欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)

Powered by Discuz! 7.0.0