Board logo

标题: [AE] AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N [打印本页]

作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:45     标题: AE战机比武——Ki94高战VS奶瓶P47N

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:47 编辑 . G' m$ h# D' }- C5 |. c& O3 u

' M/ D+ Q: K& Q9 K2 X本场测试Ki94高战与奶瓶P47N的对战性能。8 C% `4 B. H; [
5 {1 C  b. w/ L! }/ [' x. c
      测试使用1108R9,在珊瑚海海战剧本基础上修改,日军为图拉吉,盟军为一格外的伦加,机场10级,补给30000,各200架飞机、200组后勤。飞行员经验80,士气99;飞行队长各项能力全部80。
( R6 u2 D! r; R1 Q9 ]  p      
* H  j0 p1 v, [7 n  e" Z  S  }      由于两款飞机都是各高度机动性能完全不变的飞机,所以只测试两场,即30000极限高度各10场,前5场盟军扫蝗军,后5场蝗军扫盟军。结果中包括空战损失数、ops损失数、需维修飞机损失数,并附上两者的飞行员亡、伤、俘数量。
# V, J; t  v6 C& Z) S
- |( J$ P2 F% L8 ~8 b6 ?      另外由于战报贴出来太长,所以以后测试只贴结果,战报以附件形式粘贴。
作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:47

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
# X# |- Z; o) J* L; O/ I/ `% j( c& ]
30000英尺高度9 e  W' s: e) h2 s
----------------------------------------------------------------------------# O' U- g. q5 Z4 `7 o$ H" @' P  D
战报见附件
3 G6 Q. _8 ~1 q4 G
----------------------------------------------------------------------------% D- U3 m& a: k; P( N, H! j
0 z# a- b4 t/ J+ |* O. Y/ e& s
; d5 J1 v0 B/ }- v7 c
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为1:12(1、0、0/5、6、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、1:26(1、0、0/10、13、0)、2:25(2、0、0/11、11、0)、3:22(0、1、1/5、12、0)、1:21(0、0、0/6、10、0),ops比为1:2、4:4、1:3、0:3、4:2。
3 A5 x5 K7 n1 q3 Z/ N2 b      空战交换比为8:106,ops比为10:14,需维修飞机比为68:51,飞行员损失对比则为4、1、1/37、51、0
; m9 M* n7 U# g5 c/ f+ X" B% K5 u, k% e. ~( j+ x# J& x
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为4:15(1、2、0/10、0、5)、1:28(0、1、0/9、2、16)、7:12(2、2、0/6、0、6)、7:25(1、4、0/9、1、15)、10:15(1、7、0/7、0、7),ops比为1:4、0:3、2:3、2:3、8:2。4 G: T! n0 c: f( e+ B/ k
      空战交换比为29:95,ops比为13:15,需维修飞机比为67:73,飞行员损失对比则为5、16、0/41、3、49
9 f3 ]% W/ R9 C2 m$ Y! u/ J" {% ?% s5 O
5 t' {4 g9 V# q6 K      空战总交换比为37:201,ops比为23:29,需维修飞机比为135:124,飞行员损失比则为9、17、1/78、54、49。基本上是奶瓶完虐Ki94高战,毕竟Ki94无论在机动性还是火力上都差着一截呢。
7 a( v& k1 U+ n8 A' R* q* Z: Q' I- P4 K9 G% u0 _# d
      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。
作者: firephoenix    时间: 2012-10-28 23:51

本帖最后由 firephoenix 于 2012-10-28 23:56 编辑
6 E. h% `& o1 z8 r0 G! W! S2 z" `3 Q9 H1 N
极限高度
1 B! E6 \/ m0 N' q6 @( H
-----------------------------------------------------------------------------
9 H3 N2 B7 f+ Y/ @战报见附件( T$ Z2 w( o, Q" ]# W" i2 |! Q
-----------------------------------------------------------------------------# S+ t' p' k! S
% p# W" B9 Y' e# B5 x% ~# p, N
      以上10次空战,奶瓶N扫Ki94高战的交换比在情报栏分别修正为2:3(0、0、2/0、2、0——括号内为亡伤俘对比,下同)、6:3(1、1、4/0、2、0)、5:1(2、1、2/0、0、0)、1:0(1、0、0/0、0、0)、3:4(0、0、2/0、3、0),ops比为2:0、3:1、3:2、1:1、0:1。' D9 l' T1 o  k( F
      空战交换比为17:11,ops比为9:5,需维修飞机比为21:10,飞行员损失对比则为4、2、10/0、7、0
- F& @0 d% j6 ~1 d6 u9 k" s% u. j: K% P& G* a
      Ki94高战扫奶瓶N的损失在情报栏分别修正为19:3(0、2、0/6、0、9)、29:12(3、3、0/10、0、10)、27:4(3、5、0/4、2、4)、37:11(1、1、0/2、0、4)、42:10(1、5、0/6、0、3),ops比为9:3、7:3、10:0、9:2、17:4。
8 b6 N6 U- n# x% E      空战交换比为154:40,ops比为52:12,需维修飞机比为104:46,飞行员损失对比则为50、67、0/27、1、164 k( V; y5 f" ^6 X( P

1 S. ]# }  ~+ h* `$ P! t      空战总交换比为171:51,ops比为61:17,需维修飞机比为125:56,飞行员损失比则为54、69、10/27、8、16* z% s' Q2 d6 ]( R

+ C& M' J0 ]0 P5 f2 k3 v0 e      奶瓶扫场时,两者损失飞机数极低,接战率很低,两者损失飞机数也有很大的随机性。Ki94高战扫场时接战率就高很多了,不过比起30000多英尺的作战还是差很多,此时仍然可以看出飞机高度的优势,Ki94高战基本上是以1:4的交换比大胜的。- u! j8 d* i" s* z

, F/ `+ K* J; ^9 R      以上全部数据为盟前日后,且所有机场均取消了高炮。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0