标题: [AE] AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试 [打印本页]
作者: firephoenix 时间: 2012-11-12 17:07 标题: AE战机比武——高度对舰载机对战的影响测试
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:35 编辑
$ ?0 }: C8 M8 ^1 ^3 K+ \0 o
$ t6 @: u% f# j- p5 E4 S测试使用1119版，在珊瑚海海战剧本基础上修改：
$ N4 Y8 K& B2 V3 N( w) E 航舰：仍是双鹤跟约克城、列克夫人，但是载机量统一修改为100架；3 f5 p3 y: m2 }0 H# g
飞机型号：日方使用A7M2烈风（80架）跟B7A2流星（120架俯轰雷击 M% V5 M0 P% Q
半）， 米军使用F6F5地狱猫（80架）、SB2C3地狱俯冲者（60架）、TBF复仇者（60架）。4 m/ V2 z7 W( [( h1 W& g
飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。- `0 a) Q" @! f9 y% {
: u* d: o2 j- @ d8 t, } 测试中攻方战斗机攻击机全力出击，防守方全力直掩，攻击机不出击，相距
两格，每种情况都测试5场。
# W0 d, |$ ~1 G
作者: firephoenix 时间: 2012-11-12 17:37
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-12 17:47 编辑
9 C+ {# M. N2 i; Y4 C# K
" v5 m5 |, x) n, m/ S进攻方不同高度空袭效果测试
" X* \* R. G @( s# @4 w: K----------------------------------------------------------------------------$ ?& q# f/ T- a5 V# k7 K
8 u! p- ]# F# {3 x z, m 测试中，前三种攻击方攻击机高度不变，都是俯轰10000英尺雷击6000英尺，最后一种则是攻击方全部飞机都提升到15000英尺。防守方直掩机高度全部都是10000英尺。
9 l+ @) V I% m4 v
5 l) k" Z6 J( f: B0 n 以下为以下4种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：
0 j5 e* [. \& [6 a% j o1 _8 c {) k0 A" U
F6F5地狱猫 A7M2烈风 SB2C3地狱俯冲者 TBF复仇者
5 ^' h+ B9 d. |; |% v空战 OPS 损失 突防 命中 损失 突防 命中
3 s, U! W, P( V) ?- z. |$ i) a+ n" {1 H1 I
护航战斗机（F6F5）10000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺% I% \2 m5 J+ P* \3 x
105 43 81 35/5/5 281 89 29/4/5 282 7
; N4 r' g* @$ a7 m* d8 x 命中率10.6% 命中率2.5%3 l& J' S2 o2 I6 D& ~
: ^1 a4 V) s5 j/ D' c/ z7 A护航战斗机（F6F5）15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
, l8 |7 O# i, ]113 40 73 26/5/8 270 73 19/3/5 277 5
% A2 _3 W; M/ @ 命中率9% 命中率1.8%# U& S$ j2 l6 J$ [+ i* P. K
+ d4 o: e7 l F7 Q$ Q/ B" c2 j: `
护航战斗机（F6F5）30000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
0 L0 x7 x* I0 k) t; W; s102 47 63 18/3/4 287 124 14/5/3 290 9& ?( d; @; M1 b( t. U* ^
命中率14.4% 命中率3.1%
# y! Y& _0 V. }; b
* ]0 q* D) l; e6 H# E E! F- R攻击方全部15000英尺VS直掩战斗机（A7M2）10000英尺
- H' x+ o: V/ G1 s4 |, L78 35 88 4/4/6 296 162 6/2/4 293 7
- b# E# [7 p' W/ {7 M! k6 E 命中率18.2% 命中率2.4%/ s; h# c6 w- r
: e1 H8 k3 a& u' P* C& C; @9 [, ?9 P 在仅有护航战斗机高度提升的时候，攻击方战斗机损失没有明显变化，防守方的直掩机损失还略有减少，俯轰跟雷击机空战损失有比较明显的减少，俯轰与雷击队的命中率在护航战斗机高度提升到30000英尺时有较大提高。
/ t! I/ a( q2 C8 Z# B& V F
) Q- k5 L5 t9 h1 V# z3 O 在攻击方全部飞机高度都提升到15000英尺（舰爆的最高俯轰高度）时，攻击方战斗机损失明显减少，防守方战斗机损失有所增加（但不明显），俯轰与雷击队损失大幅减少，同时突防率也有所增加（因直掩机跟护航机数量相当，所以原本突防率就高）。攻击效率上俯轰命中率大幅提高至接近20%，但雷击命中率仍然低的可怜。
作者: wangqifeng 时间: 2012-11-12 18:43
本帖最后由 wangqifeng 于 2012-11-12 18:54 编辑
% r* D0 ?8 r5 k/ @9 {6 i/ o' y6 z0 z7 Y2 W! a7 F0 L/ Z
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
作者: firephoenix 时间: 2012-11-13 13:37
本帖最后由 firephoenix 于 2012-11-13 13:42 编辑 ) K) D3 z! @5 K) W& H
' R8 O" R: d L+ R R' }( H$ ]* a直掩机不同高度空袭效果测试& [0 L% N M/ ~* S7 M0 M8 ?
----------------------------------------------------------------------------) ]) `& e" S) n! M& S3 ^" {
3 w) H# W" W& e- |
. |1 K$ k9 P3 {4 Z3 g/ \5 }! C 测试中，攻击方飞机高度是战斗机、俯轰10000英尺，雷击机6000英尺。防守方直掩机高度则是10000、15000、30000英尺三种。
. p6 ?+ [7 G4 |+ ?" O5 g. J" s2 y
7 i# p5 Q) V1 ^ 以下为以下3种情况下攻守双方损失与攻击效果表（详细情况见附件）：. r) G4 `2 Z. H9 s
. t8 G; c9 \% l2 K5 O$ \F6F5地狱猫 A7M2烈风 SB2C3地狱俯冲者 TBF复仇者; |% {* Z4 K& ~' j' z
空战 OPS 损失 突防 命中 损失 突防 命中6 }# `$ H- [5 r2 D2 X5 e
5 F# F7 |! y8 I; q: e
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）10000英尺
& J1 s& e# p* L% J; o/ m9 l: M104 8 202 13/4/1 276 116 16/2/7 278 12
# q4 w( V$ A' n+ w- @. z 命中率21% 命中率4.3%5 R+ X) j# u7 d1 p
5 V9 o4 H% U: q' ?* W( q' G# m3 G6 I0 [" R' z) \% y
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）15000英尺
8 r3 y8 i" w7 [, L130 9 107 26/4/6 277 87 39/2/9 260 9
' i+ ?: n, m/ e' B( c" Y 命中率15.7% 命中率3.5%" s( L6 u- x: c2 `
" R+ O; B; Q2 p+ O7 u/ |6 X. D. {
! H2 H2 ^( v% ?" l3 s8 O: I. L
攻击方全部10000英尺VS直掩战斗机（F6F5）30000英尺% U" V) z( B' F
161 8 110 4/2/8 293 110 3/3/7 294 11
8 c# l6 }/ `& `: g 命中率18.8% 命中率3.7%
, H1 O X' ]; Q1 @$ o) G/ f
# @& Q5 D5 P, [4 [9 c$ [4 c
% k8 M; L0 [; u. A/ ^& e2 `0 w% I P& T- W$ O3 n
直掩机队的高度从10000英尺提升到15000英尺时，直掩机损失大幅度下降，攻击方护航机队损失小幅增加，攻击机队损失大增，突防率虽然变化不大，但命中率有一定程度下降。
0 k" Q6 B' I c% O9 O/ }. F0 u
- m4 O) F1 k( d2 Z7 u( o9 J5 } 直掩机队高度提升到30000英尺时，直掩机队损失维持在15000英尺高度的水平，攻击方护航机队损失继续增加，但攻击机队损失则大幅下降，甚至比直掩机10000英尺时还要低，并且突防率大增，投弹命中率也有所回升。
作者: firephoenix 时间: 2012-11-13 13:42
能否测试防守方不同高度拦截效率？我的意思是，分高度拦截，而不是全部机队统一高度拦截。当然，前提是攻击方是护航和攻击机不同高度的情况下
# _, \/ V6 j& X0 n3 U# P, a" p, Zwangqifeng 发表于 2012-11-12 18:43 
4 P0 J8 S" c( Z9 l, I5 h% \这个太复杂了吧
+ A) o( Z, m; h7 Q6 ]' {6 o2 W% T8 W棋风天皇可否说具体点？
作者: wangqifeng 时间: 2012-11-13 14:45
/ y) z# d: l# R( B3 B, n1 S
$ W" d1 v6 z: B U. f: b
这个太复杂了吧
& Q; P+ s+ d8 Y. s2 {/ z! ^: C棋风天皇可否说具体点？# _2 i7 P. w- @; l4 r! V" w) N
firephoenix 发表于 2012-11-13 13:42
: p, J# Z/ T, Q: d比如说，通常进攻方采用的是护航、俯冲、鱼雷机不同高度吧？那么，防守方直掩的几个机队，是否可以设置不同高度拦截? * [( S/ H( |: H8 I) o% Z- ]
6 h& h& B8 g9 u3 H# t& v
比如，进攻方护航15000，俯冲10000，鱼雷机9000；防守方设置一个机队15000（或20000）高度的直掩，另一个机队10000高度的直掩，是否拦截对方攻击机效率比全部统一一个高度的直掩为好？
| 欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) |
Powered by Discuz! 7.0.0 |