标题:
[AE]
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
[打印本页]
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 01:26
标题:
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。
( u U' ^1 g9 G* v$ \- q8 R
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。
4 ^4 j- ^" c+ N7 u A
还是航行中的运输船。
, @1 S4 z* P) o# N
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
" L; d) \# N) V6 D/ w2 p" a& Z7 W
看了一下房规，不过ai不守房规的。
6 d+ i5 R2 w- o, r
重型轰炸机四发使用限制：
6 W$ [9 C9 T+ w% e8 H
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（
如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海
）。
, [) \7 B( f A' b- n
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
: s& P% l" W3 d q$ E
但是反舰好像。。。。。
作者:
阿姆罗
时间:
2013-3-1 07:48
用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 12:46
现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:19
我选史实研发，基本弥补不了。
6 V9 I( @0 {5 a) i, ^
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
+ w, _6 s. g1 \3 g7 x; k3 {2 }7 D
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。
1 y; Z# |+ e7 @( d
还有4发反潜，很给力的。
g s, [5 l+ I- \+ A; [' m
B24侦查也很给力。
: F% {# L$ x$ _
不过反潜巡逻是大西洋。
' _1 B8 F. r; W! @5 V( s
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:22
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
3 O" J7 U, q( n" P5 Z5 S
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。
$ J5 [% G7 f/ ~: M% {0 w
感觉不符合史实了。
2 g/ S; O, u3 U4 U1 Z) t0 t/ E
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 14:01
前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:48
莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。
# g. U5 ]0 Z9 T \' d, i2 }
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
- v$ ^6 x4 l0 C& H5 A8 T% W
补给是难了一点，4发不停来。
$ c9 X6 H! _# G, }, v; u
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。
; ]. {$ I, p1 A$ ^- m+ O
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:49
打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-2 00:08
ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:28
珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
$ M) {0 V/ Z7 [ T+ N
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
. i3 y! e+ r" U& V* x6 {0 \: k
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。
2 k c1 N) Y/ B0 g. H8 K
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
. D2 E# P/ O; e& T: {- R$ }0 J
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。
$ n2 C/ J- A; F1 y
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。
4 X) C9 l) J# X6 b$ g7 H5 l
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。
* U' v7 L$ C5 _1 Q) a( e* p
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
+ I! T* F) {. L+ t0 Y& F/ Q
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
- m% V7 l! M2 _- A7 }" z- Y7 ~% w
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。
" W" ` [3 j. a! v
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:32
还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
- C/ G8 K5 y3 S$ B
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
; h% i* Q3 c- P1 x2 J" B. [+ @
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。
8 W8 M1 z5 R+ {: V8 k6 |# P$ p, w
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。
作者:
wangqifeng
时间:
2013-3-2 11:38
按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 02:30
太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。
2 I% k" c' v8 y4 Z- b0 I7 {
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
+ M# [ e- }& n# k: X4 r
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 15:26
这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 17:56
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
; v+ |' d6 i$ F4 k
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。
, ^& p! r+ k% @* m/ r
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。
- U! Q' }2 D5 S
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
! \5 L2 U4 M3 p2 h: ]3 G. y7 F
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
S+ o& m, p) I; K! n8 A1 G
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。
0 D9 n6 H5 V6 b7 }$ X3 p+ r! ~
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 18:27
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑
0 i6 e% ~& _1 @) X
3 I9 x- m) S3 y5 p
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
