标题:
[AE]
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
[打印本页]
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 01:26
标题:
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。
( e+ W: t6 B+ M4 @
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。
6 m* V; U- t! Z$ r
还是航行中的运输船。
' A C* B% i! o+ J: U
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
& @, y/ l$ a% ?5 h
看了一下房规，不过ai不守房规的。
3 M8 q: {. S+ E7 y7 ]& N3 r* K' O* x
重型轰炸机四发使用限制：
+ P8 B7 n; a, m$ D
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（
如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海
）。
+ a: J) @6 Q0 D; k N3 ^; z
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
8 I8 H7 M* I+ }% K1 {/ i% `
但是反舰好像。。。。。
作者:
阿姆罗
时间:
2013-3-1 07:48
用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 12:46
现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:19
我选史实研发，基本弥补不了。
6 D$ a4 s$ D% z; D; Q8 }
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
: ^3 g- Q& U* X" P' `, p+ S
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。
4 ^: B0 Q8 }; }7 a U6 t) u
还有4发反潜，很给力的。
; t' z( S( A/ X5 u: R
B24侦查也很给力。
" P/ a! V5 d6 K" }: h2 @/ f
不过反潜巡逻是大西洋。
C% g& j. N# A9 ^ i1 U
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:22
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
. }; l( U3 F! e# U# P+ d5 n
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。
- b7 h4 y6 A% w' g s
感觉不符合史实了。
# N2 R F/ ]( u1 V2 b
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 14:01
前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:48
莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。
& v P* W& j* u# U4 t! i' t
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
1 |: z6 |+ l+ F. H, g9 X+ W& c
补给是难了一点，4发不停来。
) r* A; a" j7 N0 @; F
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。
r4 m! x* q$ O8 _' r3 p
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:49
打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-2 00:08
ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:28
珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
2 `- k. Y" s3 I: f! x% s8 m1 P9 D
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
; c+ Q! h' C. i' q6 ?0 `4 |
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。
) @8 A; K, D1 h7 z
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
2 T) P5 I# I% ]6 Z
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。
+ x' E0 J8 x+ l! @3 ?# [; y* b
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。
. k5 f4 c$ O3 N% {$ K- i
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。
! p+ P) ]% L$ |# {6 U1 s% t$ D
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
+ j) p* Z4 d6 P, V% T
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
2 n, N! S0 K6 @! h0 B' `, k+ Y
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。
6 U2 B6 r; ]0 ?+ ]5 [
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:32
还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
; L9 k7 e3 l4 P
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
5 |) r# e6 E+ O; }$ ~& A
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。
I" o6 {! d. }. h
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。
作者:
wangqifeng
时间:
2013-3-2 11:38
按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 02:30
太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。
3 l7 R4 }5 N E8 w3 s& R7 k8 ?
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
. ?, I0 C, }# Y9 H' W
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 15:26
这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 17:56
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
$ j' f- Q2 f! X w
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。
: Q5 o- C* _( `* f
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。
) K( F0 r; C0 R2 J y/ t' W* x& U
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
/ X/ P0 {. i0 Z+ L1 F$ o0 B+ U
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
& y7 w& y$ D c# z
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。
% d; K( p8 Z5 F M6 G( s. @
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 18:27
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑
9 P. [1 l k \. c$ {- C$ A
! _( ~; L4 X7 y; t5 a6 W+ Z. V
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
