标题:
[AE]
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
[打印本页]
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 01:26
标题:
4发反舰命中率太高了，符合真实吗？
史实中被4发击沉的舰船很少，因此猜想命中很低。
: r* A2 u: |& _' x1 w, a/ c8 ^
但是游戏里面奇高，如，8架投弹能中4-5蛋。。。
3 ]8 [, }( K2 B' ~
还是航行中的运输船。
7 W3 n3 _, p ?5 l9 N l
还有更可怕的是能连续命中驳船。。。
; f: I* h# `) K! M6 z: G
看了一下房规，不过ai不守房规的。
, Q9 q C/ W, c0 [* v
重型轰炸机四发使用限制：
. u) K. j& K. Y, n2 H: Q9 w' C8 h
禁止陆航四发轰炸机（机型类型为重型轰炸机）对海、搜索、反潜，海航4发允许搜索、反潜四发轰炸机最低任务高度为20000英尺。（
如果要增加日军难度，推荐限高10000英尺，且允许4发有时限对海
）。
{/ w% s: {+ h
不过b24倒是有反潜巡逻型号的，大西洋杀了不少狼。
! ~5 \7 w( h8 Y/ Y
但是反舰好像。。。。。
作者:
阿姆罗
时间:
2013-3-1 07:48
用句时下里流行的话来说就是：你跟AI讲房规AI跟你耍流氓，你跟AI耍流氓AI跟你讲房规。AI表示：不要拿房规当挡箭牌。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 12:46
现实中四发战斗机击坠能力也没那么强啊。哪怕周身被12.7包着也不可能那么强悍。不过这一切又被日军的预研机制给弥补了。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:19
我选史实研发，基本弥补不了。
: ]1 A( d `$ |
房规可以不谈，因为那个是为了对战的平衡和游戏性。
( ^: D# Y* F$ k7 a4 K0 G
我查了一下资料，4发打运输船还确实发生过好多次。
7 `2 O8 @ B! x9 g
还有4发反潜，很给力的。
$ _. K& t* b2 Q; N+ B( N! O
B24侦查也很给力。
7 Z. K5 V7 N% ?! n0 V5 u
不过反潜巡逻是大西洋。
. `0 e, t9 L; g3 j
但是总体的感觉就是命中率偏高了，毕竟史实里面的命中率基本是1%左右。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 13:22
因此运输货物去最前线还是要靠“东京快车”老鼠搬家。
% z9 V) a2 K0 N
不过郁闷的是，连驱逐舰都会被4发命中。。。
" A7 P% s0 j+ N
感觉不符合史实了。
) e+ y) _0 G$ G% G2 L
不合房规没关系，不合史实，难以接受了。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-1 14:01
前线不要放重兵，尤其是瓜岛附近。不然四发一个个点名，哭死你。日军后期还是在二线配置机动兵力为好。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:48
莫港基本就无法布置飞机，因为运输船走一次的风险好大。
" ^" _% w. ?; v+ v9 l
瓜岛不放飞机有点可惜，米军不停的来登陆，没有飞机放怕是守不住。
. v, f& w+ s$ O% c* h$ L' y
补给是难了一点，4发不停来。
& K ~2 Y$ p4 y$ B5 D2 d& F
给我感觉就是按史实，日军即使瓜岛战役胜利了，米军还有圣克鲁斯等很多二线岛屿能用，日军一样遏制不住米军生命线。而前期打下努梅阿的话，补给线又太长，后期根本守不住。因此我打下瓜岛和莫港之后就再也没打任何了。前期是打得下，后期守不住的，所以前期打的意义也没。还有中途岛，珍珠港，没有什么打的价值。
& l6 \ _% U' e( E8 _, {) U
另外登陆澳洲兵力不够，后期绝对守不住的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-1 14:49
打ai和史实发展的区别就是，ai会不断送死，老是裸奔登陆，不在乎士兵的生命可不想米军的风格。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-2 00:08
ai没那么强悍的。珍珠港、瓜岛、莫港你都放心打好了。陆战对付ai的要领是你先放少量步兵和大量炮兵让他攻击，防御有加成的，耗得差不多的时候你二线大军再上。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:28
珍珠港现在不准备打，没啥战略价值。
# i( X8 V6 D: W: U% C& [- r" ~/ L
我觉得不是ai强悍，而是4发强悍。
4 s: `2 [& A3 P- i
ai一点不强悍，最大的错误是航母分开使用被个个击破。
8 f* P% ~0 R+ v T4 L% ]" C6 S
43年以前他会合并使用，但是一共6艘也不是一次就6艘全来。
6 ]9 P$ f9 W) Y2 S& k/ }& B
4个先来，和kb的6cv硬碰，他全死，kb1大破，2中破，其余小破或无损。
" W9 b! A8 `$ I
然后就是2个一来，最多3个一来，全部个个击破。
\7 ]+ G! E) C b6 x$ T" E
史实的话米军不会那么傻，一定会集中一拼，那日军kb就不是对手了。
6 g9 b/ K% c: F6 A
还有就是ai喜欢裸奔登陆。
& K) x# Z7 q6 L/ u8 P
如果他等10几条cv+几十条cve准备好一起上，日军是无论如何也顶不住。
% H; X0 X1 g, L# r$ j
目前我打到快45年，驱逐舰损失大约5-6艘，以上一艘未损失。
2 t/ e9 n, d' K) ~
就是运输船损失很大，因为4发点名一点一个准。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-2 01:32
还有一点就是我比较不喜欢进攻，防守会比较没损失，把损失降到最低。
, W& A+ M9 S$ Q* w6 f/ _
我感觉我把日军玩成米军风格，喜欢保命。
9 z9 d( f s3 R4 ~- D
ai把米军玩成日军，老是裸奔送死自杀。
' T6 c$ P+ C$ J" h1 h, k p: i
ai运输船队靠船队万岁冲锋来登陆，汗啊。
作者:
wangqifeng
时间:
2013-3-2 11:38
按照史实，美军有几万架四发，如果在游戏中有那么多，小日本会被炸得毛都不剩一根
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 02:30
太平洋战场没那么多，大部分都在欧洲战场。
7 Z, G: B5 m$ e, ^8 T! z) Y' y9 t; J
具体数字维基百科都有，游戏中的数字基本符合的。
' M5 k* O; z6 D# b# f; B) w
你说几万架是总产量，正常部队的编制和总产量是相差很多的。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 15:26
这游戏基本没ai系统。陆军似乎还有所反应。海军全部是按编辑器里的预订路线走的。
作者:
majiawei
时间:
2013-3-3 17:56
你把编辑器里的ai看了哪还有啥意思呢，那就真成没ai了。
6 S& k4 |% d7 |4 n# z) c `/ N! A8 ^& Y
最好是不要看，也不要打开盟军那一方看任何东西。
. z7 q2 b9 V# ~
我一次盟军也没选过，盟军部署除了史实的了解，其他一概无知。
) p3 R: U; I& {2 z
到了后期，盟军屁大一点小机场都能飞4发，4发的数量绝对不低于史实，补给船队想没损失基本做不到了。
- c0 `: t3 i9 [5 H: r5 M
到处派战斗机又处于分兵拼消耗的不利状态。
' V1 c) _5 \3 \. v0 U: ?7 O- v
我的飞机选史实研发，也不改任何生产线，尽量按史实来。
2 \& }: u9 L8 e: ^& o; b
要把日军的窘迫感玩出来才好玩。
作者:
godkiller
时间:
2013-3-3 18:27
本帖最后由 godkiller 于 2013-3-3 18:49 编辑
9 A% S+ N) n5 _, W- \
6 X& R# [+ K: Z& ]/ R3 G$ R; p+ n( F
汗！这个叫我怎么说好。打开编辑器只是为了弄清ai的原理，不是为了作弊啊。再说几千个作战单位怎么看？
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)
Powered by Discuz! 7.0.0
