Board logo

标题: [AE] AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力） [打印本页]
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:03     标题: AE战机比武——1944年KB与58对决&蝗军舰战性能测试（补充双方舰队实力）

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:06 编辑
% _  q4 }8 [4 t4 Y# l8 D8 f9 D9 r' u' q: D
测试说明：
; x+ n6 S( e, c1 ^" F0 Z6 k1 Z. f% `: i
      测试使用1123版，在马里亚纳海战剧本基础上修改，大致是盟军按照史实上马里亚纳海战中的状态，因为纯粹测试KB与58大洋对决，所以盟军舰队不含CVE，日军则是基本上按照一切顺利前期CV与CVL零损失的状态；# N; n1 J" S5 O& T. U

- V: X) ^+ l' D- s5 X1 T3 ?      盟方舰队实力：
! `: w2 ~  c4 K5 l9 e9 w              58主队：9CV、4BB、4CLAA、8DD，350F6F3、280F4U1A、270DB
2 U, U4 D) {8 F, E( l" r0 ?  [              58分队：9CVL、4BB、2CA、3CL、7DD，105F6F3、84F4U1A、9DB、72TBM
0 D% @7 Y+ d; C6 ]# r- Q+ g              总计：455F6F3、364F4U1A、279DB、72TBM8 V/ z' K' K* [, j
                      819舰战，351舰攻/舰爆。
; n- D  Q% }5 }7 ?$ O, R, h% G      蝗军舰队实力：3 T/ I  j; S# \  v
              快速KB：9CV、4BB、4CA、8DD，476舰战、204舰攻/舰爆& U# k& `0 O# J; b# X
              慢速KB：4CV、6CVL、4BB、6CA、13DD，334舰战、132舰攻/舰爆
! q# |" q9 O# t& P$ i              总计：810舰战，336舰攻/舰爆。
: b9 Z7 t4 a. e( x
7 t2 ?8 c/ D* a3 |& M      飞机型号：日方战斗机三个剧本中使用A6M5、A6M8、A7M2烈风，攻击机则使用性能较好的D4Y3（因为测试中用雷击队时，整个机队的高度会下降到6000英尺，而实战中不会，为避免高度影响，故使用全DB机队），米军战斗机是F6F3与F4U1A的混合，攻击机队基本按原有机种，TB与DB都有。- E3 n/ w( g' I' |5 z
      飞行员：经验80，士气99；飞行队长各项能力全部80。/ _) o0 }' x, C6 `+ Q
      " V. f3 `5 t" r/ e; m) X
      测试安排：按照蝗军舰战A6M5、A6M8、A7M2每种型号各测3场，双方战斗机都是7成CAP，3成护航，高度全部为15000英尺，军舰损失则分为三种：沉没，重创（系统损失大于50），中轻创（系统损失小于50）。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:05

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑 # L) `+ L; `1 ]: t1 g

/ ^; z, ?; y( i$ r  X9 O3 jKB（A6M5CAP70%）+D4Y3炸弹VS58（70%CAP）
( k4 I  P9 q8 H: n----------------------------------------------------------------------------' s" c  q/ C" g$ i4 w0 M# G" ^% [: d

1 g) {% F, C: k5 Q- T战斗机损失表：# ^7 F% N% C% R

# S! u7 D, ~& l+ ~
$ L. d6 k0 f  l! j

F6F5/F4U1A


7 S% T2 \' p6 T, y& i# }

A6M5

( _+ m; W6 h  x4 @- R* \

空战

6 `& m; C, l& \( j2 |

OPS


4 ~9 D( B: B" J

空战

/ W: P! i7 G$ g' G. l2 [

OPS


1 U  E" X6 ^( t" Z* D4 G3 x

20/13

& r1 t& e9 W0 f# P9 `2 S% ]/ Q

9/5


& J" u3 ^' R( U! F* j% t

141

$ x* e' L% b. l8 V+ h/ H0 e( v

15

0 z* t! O5 t+ g, m( l+ s

5/4

, J& m- m$ m8 U( x8 M

3/3


" {! R% l8 u/ p4 U' ?% b9 |

88

5 L! k2 w$ z* `3 k! v9 V1 m

10


6 e! K/ f+ W  Q/ T, \, A; |/ Q

17/11


. ?* q8 W8 B6 ]! B# U

13/5


: x% g5 R  e2 m

180


- g! w1 x+ O# [% G

19


; C" R: g9 w8 ~$ y1 ~- c

42/28


0 O( @* `. g" E! z

25/13


  ?) m+ B6 @. w/ N' G( O3 Z

409


- d& A5 \5 ~, b6 d: [3 r$ {

44

7 J/ `4 k( q& i: C8 p( P% A

  K' e5 B9 f3 c  E! G7 f& O6 b, i
  L/ }, O. b! U; ]# M/ |+ |" m8 N) F攻击机损失表：0 X+ b* T. [7 }5 `6 o" S
/ o5 V3 Y1 z; I8 F4 O, f) j

盟军攻击机（DB+TBF）

8 z6 n4 e# j7 g( q& X0 D4 M) o1 \

D4Y3

  w6 C; R3 ^7 U& |) w

空战/OPS/Flak


3 ~8 F& y# E" r# X7 \7 |# C3 z

突防/命中

6 T7 }+ J3 ~% e2 B; q- e- M

空战/OPS/Flak


# u" m$ V$ u" k/ G

突防/命中

, S1 p* `8 I5 l! o

213+58/5+3/13+2

+ w6 s; ^0 u* K2 `$ e# [! S7 ]

170/9


; y# F1 ?. L, l* h& [  e: G

249/4/62


( [( C+ S5 \% ?

125/11

% M. C  Q; i5 ~7 A8 k( Q% j

162+18/7+0/9+0

7 }! [$ @- {8 D- V7 A. U4 d9 _# O

133/20


5 f0 l0 n# J" l# [0 K% I( Y+ k

232/5/58

! O' R" V4 j! t5 u* p3 H

112/12


- [: E% |6 V% [, y2 ]

228+57/7+0/12+1

' g* N& O7 Q; |% s, g1 x7 H7 X

133/18

9 s; ]0 ^( A5 Q3 f3 ~1 Q8 C* A

259/7/49

* v  O9 S& G& a$ V' J9 O

135/16

, u0 I( k7 b" h. n) Y/ t

603+133/19+3/34+3


; r; F1 \/ M4 \

436/47


4 g% `- `, n# |# S

740/16/169


& K7 C0 n# p2 }' m

372/39


: J- o# {) K: }; V

: q5 G% T  w6 B6 C) I( G7 X舰队损失表：
( j. n  @% o8 ^. g. v/ l+ A: \  s0 Q  ~! z% h. Q* |) ~! Q# T

盟军舰船损失


% A! z% W7 c. `2 ^$ M

日军舰船损失

) K4 m7 n- d9 L- e6 ]

沉没


3 C* i8 a  R) t1 K4 _; }

重创


) J" x" e% P2 c9 l5 ~

中、轻创


4 L, e, D' Y5 y  |

沉没

: i- x. A, }* S$ [

重创


, S" A9 e( u$ `' j; B4 s/ W

中、轻创

' b2 `5 U" i! R$ ~

0


& K& w  Q* x/ w  V, q. n

0

( k) d+ b4 E& P+ E$ y( U2 X* N+ L

1cv3cvl

7 N, I: S1 V9 y4 l, W

0

3 l  f* K# p* I& ^: o" F

1cvl

) U* A3 r3 Y$ |

2cv1cvl

0 f. E) n. J8 g8 O( j

0

7 [& x$ H8 }7 r1 F2 ]

0


; f# j7 D: E. e/ S3 n5 i

4cvl


& C! K8 N! m, \% @0 D# U" g" c) k: x

1cvl

0 F. ?. ]0 U1 u

0

8 V( o) y3 _8 U

5cv1bb


# P; z6 J  w! Q# j; d

0

; w. J5 E6 q. O' Z5 m) K3 a

1cvl

2 F* N! F) r6 @; ]7 E

2cv2cvl

! d0 G6 D- m. n  ^. x+ y4 V1 k

0


. z: [4 O% ^' i

1cvl


0 \+ N( A3 e# Y# ]9 w

4cv1cvl

% Z. [7 K" x1 k8 p- S

0

/ Q7 v* Q  Q# T2 a- q

1cvl

; Q3 j' \1 j1 u0 M6 E

3cv/9cvl

3 x- k/ `  h) p& L

1cvl

% c7 n5 M3 }+ r6 e- o# @

2cvl

/ ^1 Y( E8 E  a+ k

11cv/2cvl/1bb


( j0 E! l% h. k1 i* `1 M% R. N

/ v9 K7 m1 m/ |# Z
% L' r, L' Y2 e: K( D
" h# \7 V& S' i4 ]5 S$ }1 g小结：
/ L! R# V+ Z5 d7 |% g+ A      战斗机损失方面，蝗军的052很不给力，空战损失接近盟军的10倍；攻击机方面，空战损失相当，但盟军高炮给力，蝗军死于高炮的飞机是盟军的5倍，双方突防机数与命中数盟军略大于蝗军；舰船损失方面，由于盟军航舰更耐打，损管更得力，损失也较小。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:03 编辑 6 ?3 x. i2 z* a0 e" t. R: ?! L

4 f5 }) o5 \3 Y! p, P, M9 F. c' NKB舰战A6M8
9 e( n2 K- k0 k( k----------------------------------------------------------------------------: y2 d1 z2 K2 {' O) ?' }; r+ V

6 \& s" `+ D, v- f战斗机损失表：
3 B& l# X& _) [$ J
3 X$ o2 w$ ]6 T

F6F5/F4U1A


% ]8 p( z' x/ f* B+ U

A6M8

- A. M# o5 G7 ~

空战

7 G* u* y! x; M) }" }( \9 D7 Z+ p

OPS

* E1 y: w) g4 L# H8 D  b

空战

# U4 ?% x  A$ n

OPS


: W* h" Z* M8 ]4 p6 s* j, @

14/11

7 f( y$ L* m! l& f5 ~. ^

7/7


! h7 |6 W, n. {

98

# L3 D3 ]& U# [- {) K$ x# S8 e" a

11

# ~7 |2 b, z1 u4 w. L4 S) G

5/8

" @, A1 T0 B& O1 y8 s) P

6/5

/ E& O/ f: F' ]

42


  {4 @, g4 T' c* z4 v7 b2 ?

35


# T$ g: X4 r; f' V0 X" t7 O; j+ d

20/17


! E( @7 M9 |0 \  a- `7 W

7/6

9 c" D4 |) D. k0 L; i  _

77

6 m0 F+ Q+ h6 M  _! E: W, u+ S, P

6


. F! `: S' H" S: o* [0 u

39/36


5 h: K4 O7 Q, C% z

20/18


- {: s: m; d; G

217

3 i9 z8 b$ |: }+ r7 t: l

52

  L5 ?' s, U) @3 G/ d% N

! b# A) R9 Y- d6 d$ G
) U1 O! C( B0 {( q: K, ~* d攻击机损失表：5 X( a6 M# L7 s: i7 l

6 x0 R2 Z0 G. G; F) W

盟军攻击机（DB+TBF）


. f( q; U+ \* U( b

D4Y3

# P" f) W+ a& J' q

空战/OPS/Flak


! k- G+ P+ S& T0 q5 v) t

突防/命中


7 a; H& Y  u" {! f9 N  B' _

空战/OPS/Flak


8 x! [: ~, L9 r; S( v2 u6 P

突防/命中


" e- u" _! B$ a/ L

219+17/2+1/5+1


1 M& H7 X" n! I# W; {

114/10


' r; E. i' z( o2 }6 f8 H

165/7/72

5 j; B; I, ]: B

149/20


8 k8 A! @& S: P1 v4 |

175+22/0+0/5+0

) F3 ?- c# @" r4 f

79/16

. }( \: l: V  \% G1 R

189/10/54

. ~3 C# ~9 e# \8 H7 a' E) t" J' n" ^

128/6

7 q) K. Z( g, N1 U8 V, k

219+25/1+0/12+1


. ^2 s/ t3 n( i

111/15


2 d5 R) G; i3 e: ~9 m7 f

213/3/46

1 F7 P) j' E8 ?, H: }0 Z

87/16


! ^4 K6 A0 ^& {% ~2 A6 P

613+64/3+1/22+2

0 Q/ `/ i- s+ |) o0 z6 R- R

304/41


2 Y2 L* T6 H; q* s( Q, K2 {; R% l

567/20/172


+ T+ N3 x" m1 f5 V6 S7 Q. ~, Q

364/42


: a# c# Z; i+ x

' x: e7 r% j/ b8 A% s
( k4 I" |) H/ |' [舰队损失表：
; y; \! c. X" l! z4 ~* k2 r
/ l$ B! L( @; _: V

盟军舰船损失


8 m! i% f* ?; Z

日军舰船损失


  |% Z  |2 R! J5 x. w

沉没


# F' G  t$ t/ p% d

重创


3 H5 r& z5 F) e. Q$ k& f& S

中、轻创


6 _6 k& s, N8 c! _* w

沉没


) ~: `6 N2 r! k7 T

重创

6 h' `2 }% @0 j$ [  J9 i: w3 d

中、轻创

8 y4 A) b+ r/ F' T1 l0 X7 X2 W

1cvl


5 J5 U4 d. s" W! S4 ?5 R

1cvl


: M/ ~$ V0 T; |" O. D0 `* i$ O

1cvl1bb

0 w# B! ^7 t& e) h, |4 E  }

0


- Z1 H6 r- n3 w+ L

1cvl


! ^; ^& R5 |. t/ V/ R

2cv1ca


* S, J, @( k7 X) q3 I& r

0

1 A  V, G/ N- ^0 ?

1cvl


! Z1 C* R# {% F6 t$ f

1cv


( b5 E% s! U* F3 f2 ~

0


3 }* {" a0 f" A  Q) `0 }" Y3 A# F. I

1cvl


/ @6 p; W2 r0 S; O; Z1 Z' s  Z

2cv2cvl

5 b$ N" }% a0 p) X( i

0


6 W9 M9 }- M& V

0


  X4 l& r: X1 I: U. [" F' U# Z

2cvl1bb

/ o! t) {, L1 L& \2 w- d2 E& M

0


- T/ Z7 Q7 v) _1 D

0

+ j1 m) x1 ~; O8 m. m

2cv2cvl1bb

% R  Y  \7 N  p" `& u) f

1cvl

4 h% |8 ^+ c- `! Y: B6 H9 w0 M; |7 r  q

2cvl


* S  G( b' s2 _3 B% b9 u$ I

1cv/3cvl/2bb

; B4 N, D5 `" G( f" ]; t

0


! i: o# f/ q+ @4 G, @( c+ z* i

2cvl


- {1 X( J4 W( o% ~

6cv/4cvl/1bb/1ca

% M. R0 ~- b6 n: t% Q8 L

4 Y, `7 J; Q. m& |6 Y# {小结：
+ V. J2 V7 A$ j. h5 y
' [0 C+ Q# c2 Q* }5 |4 K      换装了金星零战的蝗军战绩有了较大提高，战斗机空战损失比从10：1拉近到3：1，攻击机损失也比盟军小，突防与命中情况亦有提高，但由于蝗军战舰众所周知的豆腐渣工程，舰队损失还是大于盟军。
作者: firephoenix    时间: 2013-6-13 00:06

本帖最后由 firephoenix 于 2013-6-19 14:04 编辑
! `$ f% ~5 t& m4 f5 Y/ l: Q. J9 }; ^" ?3 k' B0 y# M
KB舰战A7M2' C# J3 O7 u# t  @) w! R; ~
----------------------------------------------------------------------------9 ]9 e3 X4 n# m1 s% ~

" m" [% K! j  X7 ~, g战斗机损失表：. T  |3 ~; X. R* l) e" u

4 i7 x1 j  m  m7 G6 H: k1 Q

F6F5/F4U1A


7 U# Z! R: @3 K3 a3 }

A7M2


* r" P4 F1 f! ]+ i$ F% L, p* x

空战


( _% {1 E: L, Q# L

OPS

* L6 u5 \7 a4 ]* x8 n8 @0 N) \* J

空战


' I7 v+ z& v9 l. @6 G" V

OPS


' C/ Q: W9 i( d4 n

6/13


9 W4 D, v* z5 Z7 v

10/6

" E0 Y/ D  d  N# i

63


8 x; i* \0 t" l' q+ Q; W

6


; a6 J# V& b' j/ p1 t* u. J7 r

26/21


. h" v2 r1 ~* ~& P  N8 L

27/12

4 l4 N% E5 |, b8 V; |  J& d0 V7 s

87


7 `# O0 ^( l" ^

47


3 T, D+ B) M  Q9 G1 Y/ I

51/21

: v0 L. u  z( I3 f6 `( A

26/8

- }  w% W$ B( s

70

) T+ `) u+ J8 J* ~. p4 Q

11


8 b* a1 k4 C$ _9 d

83/55

- Y  O9 S+ x: Y

63/26

! x, n& O! `  b' x; j( O# e

220

7 x2 T3 X( t+ l8 E5 P; s. v% N

64


0 z% p' ]+ n- F& T5 Q7 {, T* z

( d4 P9 `4 U  }% |9 U' a$ E5 Q
* ?6 E' h7 ]4 D. |# V' a% u8 D攻击机损失表：
4 I& l( H' }4 X( \+ J/ A/ M
; z: ~4 {5 u9 f  L( F

盟军攻击机（DB+TBF）

/ v# O1 y! h2 ~1 ?+ j3 D- I

D4Y3

# n6 i* e2 n3 U! O, P: `

空战/OPS/Flak

. n' {' r/ N% u4 W

突防/命中

+ X- }1 K" X0 w

空战/OPS/Flak

. H. R4 J+ \& C5 l0 o- t

突防/命中


3 q& a6 p5 {' J6 j& Q# Q

239+36/0+0/4+0

, g  T9 T6 _+ }7 m7 [9 {3 Z

92/2


8 V8 ?1 `1 p& `

237/4/51

) F- e( h% c9 ?5 I/ K  _& L

119/11

- }0 Q/ |4 N/ y- t9 m' [0 Y+ }

220+33/9+0/3+0

. m, V& L% j& K# C- }

128/22

& \8 k! y+ F" B5 y

246/23/42


7 v/ p! `4 @+ u5 X0 |% |

84/3

( U3 Z% v# y9 A

248+64/3+0/3+1

5 y$ }8 W% O8 I+ u* Z& h' s! U0 H

101/13


2 Y! W% h8 v/ k3 Y" `' e. L

263/8/43

5 N* G, _% T' C8 f7 l) K3 d

110/12

3 Z' l% j1 I6 H( j! D5 V  [  a

707+133/12+0/10+1

; ~0 z( c  N$ C% c" c

321/37

; A) w" g; Y) c# p

746/35/136


/ I: j0 t  z' b4 [- [5 s3 N

313/26


  f' W7 D7 J0 y! E+ [& r3 ?

6 k! J9 |4 s- J2 m
% x# G# i* W+ V0 p舰队损失表：, W  B: F' v! _2 y
6 j( c/ C( K" x6 ]1 q

盟军舰船损失


9 F8 Z# D' `8 C9 b! q, |

日军舰船损失


6 c7 j0 T9 h3 N! q4 Y8 [% a3 O6 [0 b  S

沉没

: A6 E0 f, h1 m8 m6 t

重创

- [! a2 j. X/ F1 t2 u! ^

中、轻创


3 G! _$ ?- T' r% ~, ]: v/ L3 U7 q: S

沉没

6 [% L- F  I% a, ]  n* Q5 E

重创

  a) H2 ^2 P' ~" _0 ]' H4 U

中、轻创


1 @& E6 b, M8 V4 w

0

" \% m1 w2 I% o1 C1 s+ @1 o# q

0


% T5 t$ k( Q, A3 W

1cv3cvl


2 _: J4 Z1 U8 j0 P

0


* w: \9 D3 c' V$ }- L

0

" b6 ?: s. j4 ^. L! k

0

8 u4 x& x& z9 S0 i* V

0

6 W+ s$ w" m3 i

0

: x2 Y( V6 Y. D- |" S5 W

0

+ f' F: \. {2 o! s) ]

0

! E# W8 g  T$ c/ }+ n9 c

1cv


9 E0 J$ C  C1 \& v4 U+ a" i

3cv3cvl

7 [: _$ S( `' [+ Z

0


$ V# `0 C1 ^9 v, ?

0

' _" a% a1 q  U5 c' T

2cv5cvl


% _* u1 t/ R' c# \$ t  x

1cvl

) d% g6 n% o' A8 b8 Q! ?- M

0

0 T4 L) k  f4 G- V

1cv4cvl1ca

' L) n, V' e& g9 o! F. o  s

0

+ J: @1 f, a) l: C" |! D) o/ s

0


  \8 N& F$ @1 _! a% w! L" I  L- s/ P

3cv/8cvl

; S9 U8 k) t; U6 \! m  D

1cvl


, t" T2 Y" F$ F# ^7 \

1cv


4 h; j  E! r. s0 Q

4cv/7cvl/1ca


7 H! E  X. d. M% l9 P" B

0 Z: K9 {9 V2 R1 I4 p! E( O* ~
8 Y( L6 \' Z7 x* E. t( V小结：
9 w$ P# M, ]9 N0 }; i1 R- B  {; x! v% A5 ^
     按理说蝗军舰战换装了性能更好的烈风，战果应该更好才对，事实上蝗军战斗机跟攻击机与盟军的交换比也略有提高；但由于其中一场突防与命中情况异常，总体战果反而不如使用金星零战的。但即便没有这些意外，也能看得出，在履行舰战职责时，烈风也没有比金星零战强多少。
作者: Vernon    时间: 2013-6-13 01:02

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 11:00

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 12:53

再次证明了烈风实战确实不比金星强。而且如果第二天还有一战的话，金星还能出动。烈风很大一部分都得趴窝。
作者: 红叶    时间: 2013-6-13 12:58

烈风还是有预研的必要的，毕竟还是正牌的新一代舰战，金星零战终究只是在零战基础上的升级。
: y' y! g- G! [$ F& U! i' V貌似在目前比较流行的RA剧本里，日军会拥有更好的紫电舰战，值得期待。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-13 14:00

本帖最后由 redpeacock 于 2013-6-13 14:13 编辑
& Y! X4 Y* ~7 t" N
8 e$ F  Z% o2 @' V7 T& P8 L由A6M8更换为A7M2后，日军的交换比还是上升比较明显的，楼主表中已经很清楚了（A6M8时：75比217。A7M2时：138比220），这么明显的差距不知楼主为何没有看到，这基本与两型战机的数值差距相符。所有还是绝对有必要升级A7M2的。至于导致突防效率不高的原因，很明显是由于D4Y3性能的原因。
作者: godkiller    时间: 2013-6-13 22:36

楼主测试的场景是航母决战，不是扫场制空。所以交换比不是首要的评判标准了。从结果看烈风确实没有很好地完成直掩任务，不知为什么没防住TB，难道是因为续航时间短?如果保持一队在低空会不会好一些。求实验。
作者: Vernon    时间: 2013-6-14 01:06

d4y3装了风冷发动机，速度下降。游戏里有没有装水冷的d4y2？
作者: 红叶    时间: 2013-6-14 08:18

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。
作者: godkiller    时间: 2013-6-14 21:11

另外D4Y3维修等级下降1点，出勤率大为提高
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:04

A7M2的性能一流了，但战果不可理解啊" C7 o! y2 l! z3 Y# ~* _
Vernon 发表于 2013-6-13 01:02
  r5 g- P2 n  X6 {) g9 f, X8 P: \
8 T' E- h5 D) A& Z: a% v& _5 bAE里的烈风只是一款跟F6F5差不多的货色
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:05

这种测试明显不公平，日军舰载机的优势是在其鱼雷机，其最强大的“流星”服役后性能凌驾于所有鱼雷机和俯冲轰炸机之上，完全可以淘汰包括D4Y4在内的所有舰载俯冲轰炸机。) x  ?# E6 Z0 A, r" _
redpeacock 发表于 2013-6-13 11:00
9 _  z) o( t* }+ S' G

. s3 @" m9 n% u/ [5 F没办法，测试中使用雷击队时，整个机队都会被拖到低空，战果会打折扣7 a/ K3 g, k) h$ ^' o; x% q8 R
回头还有雷击测试的
作者: firephoenix    时间: 2013-6-19 14:06

有，不过彗星后期型号能挂载800KG航弹，威力比早中期型号挂载的500KG弹大得多，因此只要有机会装备D4Y3就不要去用D4Y2。% j: s' g; j( U# U7 l; n% g5 ?
红叶 发表于 2013-6-14 08:18
; P* D' i. G4 U

3 r* O: R& k& C: n1 `$ O) tD4Y4的800公斤航弹效果堪比鱼雷啊
作者: godkiller    时间: 2013-6-19 18:26

彗星是一款生命线很长的机型，且每一代都有实质性进步。其实是值得花大代价预研的。相反动辄占去10条预研线的舰载烈风表现让人失望。
作者: redpeacock    时间: 2013-6-21 08:42

期待烈风和流星的配合测试，这样才能反映日军后期的真实实力。
作者: kevin_hx    时间: 2013-6-21 18:29

貌似红叶和27测试过的吧
作者: firephoenix    时间: 2013-6-21 21:12

貌似红叶和27测试过的吧
- ^( O1 g# K2 {3 ^; }  Mkevin_hx 发表于 2013-6-21 18:29
" F! n$ c3 N7 i9 t' ?- y3 {
: m$ L9 U7 h/ Z  m# G
我这是4月份测试的，一直没发。。。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0