燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: [WITP] 请问舰爆和舰攻的区别？ [打印本页]

作者: xyl77 时间: 2013-6-19 21:16 标题: 请问舰爆和舰攻的区别？

新人请问舰爆和舰攻的区别？8 S8 N7 R+ `: R3 }+ P$ V
似乎舰攻也可以用来轰炸机场和港口，但舰攻的标准挂载是鱼雷，那舰攻执行对地攻击时是挂载炸弹吗？挂载量又是怎么判定的？
舰攻可以替代舰爆吗？

作者: player0001 时间: 2013-6-19 22:49

舰攻对地是挂炸弹，按说明是挂载250kg；珍珠港首日好像是例外。
日军生产比较复杂，没用过；根说老鸟们地KB初期都是舰攻为主，主要倒不是代替舰爆，是日军初期的俯冲轰炸机太差，只能靠舰攻的鱼雷一发制敌。美军倒是靠俯冲轰炸机SBD，毕竟1000磅炸弹不是吃素的，日军航母中上个2-3枚铁定重创，初期的美军鱼雷机倒是鸡肋。

作者: david7up 时间: 2013-6-20 06:36

舰爆属于db，俯冲轰炸机，特点是命中率高，受敌方高炮打击损失大。+ w. N1 S; v' O. ^- q
舰攻属于tb，鱼雷机，执行对海任务可以带鱼雷，其他任务带炸弹使用水平轰炸，命中率不高。4 W5 r! D! V0 [. i

日军初期不带舰爆的原因是航母太重要，不能损失，大部分人选择多多带零战保护航母；
而日军99舰爆炸弹威力太小，打敌军舰船只伤不沉，所以被踢下船了。

游戏中打开飞机数据查看，可看到飞机载弹情况。

作者: xyl77 时间: 2013-6-20 11:14

感谢两位的解答！
查看了武器详细数据，发现日军的炸弹鱼雷威力都远低于盟军啊！3 R; t1 J J9 R4 ^, M, ~
另外发现美军TBD和TBF带的22吋MK13鱼雷载运花费要2200多，而两种飞机的最大载弹量都不超过2000，怎么挂得上去啊！倒是日军的鱼雷机载弹量和鱼雷重量一一对应的！

作者: redpeacock 时间: 2013-6-20 14:56

舰攻对地是挂炸弹，按说明是挂载250kg；珍珠港首日好像是例外。( ]9 U3 h- p6 W. t1 |, O1 M
日军生产比较复杂，没用过；根说老鸟们地KB初期都是舰攻为主，主要倒不是代替舰爆，是日军初期的俯冲轰炸机太差，只能靠舰攻的鱼雷一发制敌。美军倒是 ...% T1 G! u% h, O* P L R5 r2 O
player0001 发表于 2013-6-19 22:49

盟军的1000磅炸弹威力还不如日军的500公斤炸弹，这个在游戏数据中就能看到，只是盟军炸弹的计量单位是“磅”，而日军是“公斤”，乍一看盟军的数值好像是高罢了。

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-20 18:08

1000磅大约454公斤，你说谁的威力大呢。。。。

作者: xyl77 时间: 2013-6-20 18:18

还请牛牛大神解答一下关于鱼雷攻击机，如舰攻、陆攻等在执行对地攻击任务时挂载的炸弹是多少呢，是像二楼讲的250Kg？那挂几颗呢？是按载弹量还是固定就一颗呢？

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-20 20:20

舰攻攻击港口有可能带鱼雷，也有可能带800公斤炸弹；对地攻击或者攻击机场，一般是带250公斤炸弹，至于炸弹数量，貌似所有飞机都是一枚。。。。

作者: player0001 时间: 2013-6-20 21:19

舰攻攻击港口有可能带鱼雷，也有可能带800公斤炸弹；对地攻击或者攻击机场，一般是带250公斤炸弹，至于炸弹数量，貌似所有飞机都是一枚。。。。
! t# r8 B/ B G# `1 H( q" V+ F( Bkevin_hx 发表于 2013-6-20 20:20

# s& N, ^% H9 | Y. v
# ]0 e# v# K' w: G& @, ^0 o
珍珠港的首日攻击港口才带鱼雷或800kg炸弹，模拟历史事实。此日过后对港都是炸弹吧，250kg。" S3 R( ^8 l& t- t+ |
炸弹数量可以看飞机资料库。

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-20 22:19

只要是攻击港口，舰攻在标准航程内就有可能带800公斤炸弹，无首日限制

作者: xyl77 时间: 2013-6-20 22:32

仔细研究了，15剧本蝗军飞机除了飞行艇没有载荷超过4000的，最多带两颗250Kg。人家B-29一装就是40颗500磅，才2205载荷的“怒龙”也好意思起这个外号！

作者: Males 时间: 2013-6-20 22:35

这个。。。。舰攻就是攻，舰爆就是受

作者: Vernon 时间: 2013-6-21 03:33

有些攻击机也可以俯冲，但角度较小

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-21 06:28

其实百式重爆应该叫吞龙
难道日语里呑龍，翻译成中文叫怒龙？
百思不得其解，又或者中文剧本有错误。。。

作者: godkiller 时间: 2013-6-21 15:57

重爆毕竟不是重轰啊。当然不能比。初期KB也可以留db。初期58躲着KB。KB的任务更多是支援，反潜，破交。db对小型舰船的命中率不是tb能比的。tb一旦鱼雷用完了，只能用低效的水平轰炸。

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-21 18:10

楼上的，人家在讨论WITP唉，不是AE
WITP里KB不存在鱼雷用完的说法。。。而且初期KB舰攻对战斗舰艇的命中率不是AE里的舰爆能比的。。。。

作者: xyl77 时间: 2013-6-21 22:11

大大们都这么热情，再问个关于战斗机和战斗爆击机的区别。看手册里两种机型能执行的任务是一样的，那么它们在执行同样任务的效率一样吗（假设两种机型性能完全一样）？

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-22 09:27

从多方经验来看，战爆显然在制空能力方面不如纯种战斗机，所以性能一样的话，战爆一般打不过战斗机，虽然不可能有一样性能的飞机，但是性能相近的也能比较出来

作者: xyl77 时间: 2013-6-22 09:42

从多方经验来看，战爆显然在制空能力方面不如纯种战斗机，所以性能一样的话，战爆一般打不过战斗机，虽然不可能有一样性能的飞机，但是性能相近的也能比较出来
2 F# S0 G8 o5 v1 ]7 Z" [. \. N7 {( w4 ikevin_hx 发表于 2013-6-22 09:27

7 k" n: T2 G5 X( \3 f: }
那换个角度说，战斗机在对地能力方面肯定不如战爆啦

顺便再问一下，舰载的水上侦察机执行海上搜索任务的成功率，在同等数量的情况下，多个中队比单个中队搜索成功率高吗？比如同样一船载3架，是一个中队3架的成功率高，还是一个中队2架、一个中队1架的高呢？

作者: kevin_hx 时间: 2013-6-22 18:07

战爆对地，一般带的炸弹比同时期的战斗机大或者数量多，所以效果嘛当然是战爆要好0 e1 h; {1 s& Z5 c+ g
至于水侦的效果，这个没测试过

作者: shogun100 时间: 2013-7-23 14:46

好像我在真珠湾突袭第二日持续攻击港口，发现部分舰攻还是携带了鱼雷

作者: kevin_hx 时间: 2013-7-24 13:01

舰攻空袭港口内系泊的船只时，带鱼雷还是带800kg炸弹，这个是随机的

作者: shogun100 时间: 2013-7-28 16:02

99舰爆虽炸弹威力不足，但命中率较高，能较快瓦解目标的防御能力和反击能力（高炮被炸哑、甲板损坏飞机不能起降），为97舰攻最终以鱼雷击沉目标创造条件。而且，美海军防损能力明显较强，日航母编队一般第一轮进攻即使得以先发制人，也很难对美军造成当场击沉的战果。如完全弃用99舰爆而换97舰攻，则第一轮进攻对编队的破坏性反而可能下降。

作者: weareapple 时间: 2013-8-23 16:45

很好奇，非军迷怎么会玩此游戏。

作者: 梦幻琴酒 时间: 2013-9-1 02:05

其实百式重爆应该叫吞龙4 f5 E% @" c- f/ Z4 j* v& L
难道日语里呑龍，翻译成中文叫怒龙？3 P4 C6 b$ D# w: h- n9 K3 s
百思不得其解，又或者中文剧本有错误。。。! o5 E6 @( T( z, [. V$ i! I
kevin_hx 发表于 2013-6-21 06:28

Ki-49百式重爆就叫吞龙，从不曾听说什么怒龙的。“吞龙”是人名，并不是“把龙吞下去”的意思。, @ H4 i4 J. I5 U5 A( R
6 f; f1 N& k- n4 d4 i s3 g6 t
梦幻琴酒的大日本帝国航空机豆知识：吞龙3 G! w5 ~6 z9 p; n1 f# B3 y! y
吞龙是法号，他是战国时代到江户时代前期的净土宗的一名僧人。在战国的战乱年代收养了很多贫苦人家因无力养育而被送来或是遗弃的小孩，在日本民间名声极好，被称为“育子吞龙”。
庆长18年，幕府将军德川家康为了祭祀先祖新田义重，命吞龙上人在群马县太田市金山町创建了净土宗寺院“义重山大光院新田寺”。此寺院至今依然存在，供奉的是东上州三十三观音以及七福神之一的弁财天。" R+ Y) ?4 i& s7 Q
之所以吞龙上人的法号会与百式重爆的名字扯上关系的原因，是因为百式重爆的研发制造商“中岛飞行机株式会社”的创始地同样也是在群马县太田市内。

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)