Board logo

标题: [AE] 最新英文版本的训练大法该不该禁止呢? [打印本页]

作者: chenrong    时间: 2013-11-13 07:38     标题: 最新英文版本的训练大法该不该禁止呢?

如题。。。
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 07:41

这里应用我和克劳德的战报:
0 X' a* T0 w! K; G& n  [0 l. ~; r0 q, ^5 Q8 e
第一波,敌机扫场的时候,训练机继续训练。6 s) Y+ k8 u5 j8 h  u, b
5 D) ?+ |+ z& Y5 E7 a$ F) H
Morning Air attack on Singapore , at 50,84
( x2 Z: W' k% C0 @5 z. e
/ a- M! W6 y5 T0 f# f$ ]9 aWeather in hex: Heavy cloud; L, i% p+ ]7 t) O5 B
  g0 t" `% T; [4 y- G6 x
Raid detected at 22 NM, estimated altitude 34,000 feet.7 H6 w9 X2 `+ ~1 @
Estimated time to target is 7 minutes
' V( {/ P7 A/ R1 _: Q! o) }* e2 b# B
Japanese aircraft
3 G+ P8 N/ y  @1 C      A6M2 Zero x 106 d/ t0 g& y0 w

4 U/ \: M+ ]3 ~6 x  ]5 p  cAllied aircraft
& I% `  q$ }0 D; P6 q      Buffalo I x 1
& z) X6 E1 _" t
5 E$ b1 j; a, d4 u  v# zNo Japanese losses
* U: Q3 ?: n! L( p, @, E- k6 O" o  ~- K1 j) A  g
No Allied losses
+ k  i8 q& E- O1 ^( S9 N" u- c2 ~3 d. l  x& y7 b: y( M. r; r
Aircraft Attacking:" {6 }' ?4 L1 ~/ S% h0 {
      10 x A6M2 Zero sweeping at 31000 feet *
/ X! w* }# I' q. _
- h! j6 {* S0 r6 e% e( w
7 }+ Y9 V, F+ E9 Y0 Y; Y, s第二波有护航机,训练机继续训练~~
' v; [& w+ Y! G& P3 `- n9 j6 s) l9 i6 r" B& u
Morning Air attack on Singapore , at 50,84 0 e/ _8 A. L  }/ i4 n2 u. z! |

( w, U  S+ b: a9 |+ r! ~Weather in hex: Heavy cloud9 O" Z* l' E9 M$ n3 s

9 Z2 B$ L/ n1 `) F& I, PRaid detected at 39 NM, estimated altitude 12,000 feet.# E4 X3 F8 ]! Q; q
Estimated time to target is 11 minutes! U- F6 S. F# O, Z  H( A

. Z  Y$ @+ l% QJapanese aircraft2 d: y# }  G: C$ E
      Ki-21-IIa Sally x 64
$ C: r; g$ P! a2 [      Ki-43-Ia Oscar x 21% @% _8 {6 w; ?3 P, e) u* A( p
      Ki-43-Ib Oscar x 26% r# \  L) Z7 ?- B5 X
      Ki-48-Ib Lily x 5
: |( U/ H- Y) [& B* o( {& ~- R$ u9 T# D! W
Allied aircraft
. r1 v6 Q: _1 A2 B      no flights
7 m/ P4 }2 F: R" y9 H2 d
$ `: H1 f# }# e# u6 B% t3 gJapanese aircraft losses. Y9 b. h% F% v# z2 t
      Ki-21-IIa Sally: 9 damaged0 d- i' ]# M9 ]
      Ki-21-IIa Sally: 1 destroyed by flak' q  P! v" |% H- O. Z
, P' o) H9 o/ R/ F
Allied aircraft losses( U' x0 L/ I% N0 h: W; C, t
      Buffalo I: 6 damaged
% p/ V, h8 h  l- i  w$ ^( W      Buffalo I: 1 destroyed on ground! \* }9 |% U- N4 u
      Blenheim IF: 1 destroyed on ground
$ }# a; p: F9 I3 i4 L      Blenheim I: 7 damaged
  k! K* J, h; t1 r+ E0 V! u      Blenheim I: 1 destroyed on ground- a! |9 V# d% Q8 l2 g
8 d4 u- x* r! R) U
Airbase hits 11
9 B& D# z5 ], {0 m- B* ZAirbase supply hits 1' |$ M' s7 I+ A1 k) ]
Runway hits 35
- ^4 n4 o: _3 E1 j8 A
' t6 h1 V( q/ [2 J* W7 M& \' D第三波,没护航机就悲脆了。训练机来劲了。  G7 \- G/ n3 G
  {) N% O0 L5 n5 Y: Q9 Q
Morning Air attack on Singapore , at 50,84
9 J- \% ^  L4 z9 P: p, B. j; Z
- G& f/ W4 S6 k$ WWeather in hex: Heavy cloud4 ^$ T; r  E9 w: m' O

- e  e' W* S! R+ F# XRaid detected at 37 NM, estimated altitude 11,000 feet.
  a  \  P/ t& ]; t) T2 oEstimated time to target is 11 minutes
6 c# E4 f" q2 D/ C
+ d9 U: s- R9 ^! U+ H! LJapanese aircraft* a! p  P; a+ `* O
      Ki-48-Ib Lily x 25
# S+ N4 h0 x3 ~+ F/ J
+ S3 y9 {, R) x* rAllied aircraft* O5 y, ^0 K5 O( D/ D
      no flights: q5 J% @* I+ {/ q3 ^0 u

; [' M8 M6 H4 i0 LJapanese aircraft losses  `3 C! j3 V" @; `( ?1 ]; ]
      Ki-48-Ib Lily: 5 destroyed, 9 damaged/ N* a7 V7 E1 w5 `
8 B$ n9 p, {' ^# E
Allied aircraft losses
/ q% K: p' }$ K" Y/ T! B/ _: A4 w+ P      Blenheim I: 1 damaged
3 S1 `' W! A6 |% b4 v# I" z( H
( g4 Z6 A) {' zAirbase hits 3- w) N- j% J& S# h7 S: N
Airbase supply hits 1
- Q- _, f- M. W5 B$ V6 ]Runway hits 1! m3 V6 C7 _- r( `

) p7 J; {" t7 B# ]* f! G6 B! M$ z1 UTraining flight from No.453 Sqn RAF  has been caught up in attack6 I" U/ O  E: b4 z1 w) q
7 w$ }+ ^4 w7 s
第四波一样的被打飞机。。。
( u7 @; q* W! h7 K3 a
3 L  b; B" @8 }+ a5 _! G* G* ]5 }Morning Air attack on Singapore , at 50,84 2 {) {* `8 }  j4 r4 a0 j4 G
8 ~( f2 w. _# ^9 ]( D
Weather in hex: Heavy cloud
9 h0 a) W0 z, V" R, k# H
. V% t+ X  f  s  |' C; M# RRaid detected at 40 NM, estimated altitude 15,000 feet.
& e! \: A( o8 L1 w. eEstimated time to target is 11 minutes
7 ?8 g$ N! P2 X! k- a
6 r0 p- ?( o  V3 k) tJapanese aircraft8 Z% ^. R$ t4 S/ \3 G; j
      Ki-21-IIa Sally x 17; ?4 w/ T& h" k7 r: Z
) u& n. U7 ?0 K  c4 q
Allied aircraft. b3 R9 k5 z  |/ h9 s! P
      no flights
3 x' Z3 C9 @! U* A. E' }1 d9 I$ k# @' U% g7 e
Japanese aircraft losses
: z- ]) ~" X% e      Ki-21-IIa Sally: 1 destroyed, 7 damaged
4 f0 ]- A/ U4 j7 c2 w      Ki-21-IIa Sally: 1 destroyed by flak6 r1 w. E) K' @- [4 y, q
; o- e+ c5 f8 y3 n2 W
Allied aircraft losses3 m% P9 e0 T+ H9 U
      Buffalo I: 3 damaged
# I8 b7 F  m- j. \; X      Blenheim I: 2 damaged$ ?6 T6 o" M8 g) u0 C
      Blenheim I: 1 destroyed on ground
9 b1 t( C- _' ^1 M6 S; u* g0 b' |% U
Airbase hits 1) _% l6 y6 V7 O: C+ Q0 }
Airbase supply hits 2
7 ]9 p/ p/ n# t0 kRunway hits 2  V( a! k& ^1 P( `" U

# S( x. I" k& a: @/ s$ L$ a' XTraining flight from No.453 Sqn RAF  has been caught up in attack
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 07:46

本帖最后由 chenrong 于 2013-11-13 08:03 编辑 6 J  N+ A5 Z6 c

: D; k3 q! d  b* f! e我算抛砖引玉。。。
5 I. L" I+ W/ \+ g) s& N2 A# p+ w5 ~  W- _
我觉的要禁的原因是这个影响到对战的平衡型,这个明显对盟军优势,前期日军进攻的时候我就不说了。等到盟军反攻的时候,盟军的四发,雷达的效率等因素使得这个对日本根本无用。
8 C1 F. f% _9 Z2 n  Q- u* w4 p' C: [, Z% J7 S  C# L! q3 H1 V
中文版的炮击其实也算是个bug,但毕竟这个对双方是公平的。
作者: sunjiafu    时间: 2013-11-13 08:28

那所谓的 双发1W 对海  4E 2W对地 是不是也该取消 这是单方面对日军优势% _& R* G. w% p) K* K8 M
训练 本身 出击不出击就是不确定的  而且根据我用日军经验  无论设置训练还是CAP 该护航的还是会护航 根本不存在所谓 判定无CAP 不护航一说  自己没护航被火鸡还怪训练
5 z& \/ T. J7 \3 E9 {* _  v5 j此法 破解方法无数 最简单的直接压制机场 就行了
作者: sunjiafu    时间: 2013-11-13 08:38

本帖最后由 sunjiafu 于 2013-11-13 08:39 编辑
, i0 }; l* ~: c% T' b5 ?# D- m. f2 T+ G  {$ x% X) c  d
那些喊要禁止的 敢来群吼吼!立马被吐槽罗 土牛喷死我就是被那个喷的只能接受现实 经过不断尝试 终于破解了肥羊的训练大法
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 08:46

土牛??????
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 08:55

训练转战斗本身无可是非。以前的版本是随即都会转的,不管是扫场和有护航的轰炸。现在我说是bug,因为只对裸奔轰炸机才转.
作者: 151125    时间: 2013-11-13 10:11

有时感觉中文版对战也还好吧,另外陈蝾桑可以和克劳德桑商良解决就好,认为该禁就禁!必竟是你们在对战
作者: amdddr    时间: 2013-11-13 10:44

本帖最后由 amdddr 于 2013-11-13 10:48 编辑 8 \* S- O7 w# w
3 ?6 d1 q: e6 m" l/ z- g
中文版值得吐糟的地方太多了,除了一个“中文”其他不知道有啥好的。
0 G: F5 l; Q2 n至于训练大法,能够接受的就接受,接受不了的直接开档写进房规禁掉就行了,陈荣和CLOUD也算是为和谐对战又作出有益探索了。。
作者: 151125    时间: 2013-11-13 11:04

他们俩是有贡献,吓得我马上拉着基友江湖天蝗要求禁止前线飞机训练,在软磨硬泡下,终于达成为了菜鸟飞行员的生命安全,不能在对方轰炸中边训练边在战斗的共识,摸汗
作者: 曲终人散    时间: 2013-11-13 11:41

训练被抓这种情况,都是IJNA自己找上门去的,防御状态遭遇战。PH那天若不是周日放假,米军飞机都在机场睡大觉,也会有战斗巡逻和训练的战机。# M* N, _- Q4 |( q6 R) c; O6 @2 k
  F9 [9 `8 ~9 Q- t' q- D; m! Q
换了盟军在全力进攻,想必也会遭遇到IJNA的训练机群,这不是盟军单方面的。* F3 A$ W6 R/ O6 o) k% t2 {, Y
4 i* h; b  `; ~! C7 G- a/ o
另外,CV/CVL/CVE的训练任务有这样的效果吗?
作者: 阿姆罗    时间: 2013-11-13 12:46

说到底,还是护航渣渣导致了想要扫干净,然后轰炸机裸奔,问题是你轰炸机既然敢裸奔,为啥就不能做好裸奔随时被抓的风险,并且为此就应该承担相应的损失,这游戏本来就没叫你裸奔,你既然不愿意花费护航的损失,那就只能让你轰炸机交点损失了。护航既然是保证轰炸机突防用的,那么裸奔的轰炸机,系统又为什么一定要给你突防呢。
作者: 阿姆罗    时间: 2013-11-13 12:46

说到底,还是护航渣渣导致了想要扫干净,然后轰炸机裸奔,问题是你轰炸机既然敢裸奔,为啥就不能做好裸奔随时被抓的风险,并且为此就应该承担相应的损失,这游戏本来就没叫你裸奔,你既然不愿意花费护航的损失,那就只能让你轰炸机交点损失了。护航既然是保证轰炸机突防用的,那么裸奔的轰炸机,系统又为什么一定要给你突防呢。
作者: woodssword    时间: 2013-11-13 17:17

搞不懂 AE为什么护航战斗机的战斗力 和扫场差那么多? 和现实相符吗?
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 20:18

螺母搞错了,不是轰炸机裸奔的问题,我贴的战报有护航的。这是因为AE中飞机的协同很成问题,分波很严重。
6 x5 i4 ^6 H% N" m4 B% l; P$ x0 T; U0 U+ H  G5 i0 _
我称这个为bug, 是因为训练机在敌方扫场,有护航轰炸不出动,只对分波落单的轰炸机出动。。。中文版不存在这个问题,是因为训练机的接战率很低,而且敌方扫场的时候也出动,不会“选择”性的出动了。( i; A$ }# }% d! z( ~. m

# R, r$ m* Y6 l% d( |综上所说,这是个bug,是因为训练机“选择”性出动。
作者: chenrong    时间: 2013-11-13 20:19

本帖最后由 chenrong 于 2013-11-13 20:23 编辑 / Z5 ?) j$ Z+ N5 O0 F/ U

$ O$ f  l+ Q$ G- x3 w6 I; Z$ t那些认为不改禁的,开档与人对战半年就知道区别了。这个游戏玩的就是海空战,空战直接被废,乐趣减了一大半。
作者: lhdblys    时间: 2013-11-13 21:03

我在和石头商议:禁止在前线机场重复使用训练大法,即在被扫场一次以后,战斗机在1个月内应禁止处于训练状态。
作者: wangqifeng    时间: 2013-11-13 21:36

螺母搞错了,不是轰炸机裸奔的问题,我贴的战报有护航的。这是因为AE中飞机的协同很成问题,分波很严重。
& B, l0 b5 W# e# s2 S7 Y7 S
0 p( g4 k# g( q) n0 T我称这个为bug, 是因为训练机在敌方扫场,有护航轰炸不出动,只对分波落单的轰炸机出动。。。中文版不存 ...
( i( s8 K& W" zchenrong 发表于 2013-11-13 20:18
/ L7 F; Y+ i5 J7 B- {谁说中文版没这个问题?我轰炸珍珠港时不一样么。。。
作者: championzhao    时间: 2013-11-30 17:03

不是啥BUG吧,以前一直有,训练机队参战要看运气,再说你直接把他机场砸了不就没这些事了
作者: wangqifeng    时间: 2013-11-30 21:11

不是啥BUG吧,以前一直有,训练机队参战要看运气,再说你直接把他机场砸了不就没这些事了% k! w$ v- n4 \' M+ D4 u' Q- n
championzhao 发表于 2013-11-30 17:03
9 [% l5 X6 A4 l/ l: l1 t
他这说的是这意思:扫场的时候训练机队不触发,而轰炸的时候触发,因为护航打不过直掩,直掩打扫场吃亏的游戏设定,对进攻方来说就成难题了。




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0