2# wangqifeng 这也看情况，二战德军俯冲轰炸机也炸坦克。0 `7 T: @0 `6 }0 N" t8 a/ g1 F/ D
cctvvv 发表于 2016-2-21 22:38
2# wangqifeng 这也看情况，二战德军俯冲轰炸机也炸坦克。0 `7 T: @0 `6 }0 N" t8 a/ g1 F/ D
cctvvv 发表于 2016-2-21 22:38
5# wangqifeng 的确，不知何故，重型轰炸机不在德国受重视，反而执迷于迷信容克俯冲轰炸机，尤其不列颠空战如果有重型轰战机的话起码能给英国造成更多压力。至于日本的重轰不过是双引擎的中型轻型轰炸机罢了。 Y7 C; h2 m& y. [- a+ I9 I
cctvvv 发表于 2016-2-22 00:54
7# wangqifeng discovery有一集说盟军和德军坦克大战，谢尔曼坦克5辆换取一个虎王也是很赚的，的确美军所掌握的资源很多，大国和中等强国打消耗战比的还是国力，但是英国工业水平并不弱啊。* \8 ]; d7 C$ n
cctvvv 发表于 2016-2-25 22:24
16# wangqifeng 从世界地图上看，德国基本打不赢，当时世界上大部分领土都是同盟国，轴心国的势力范围太小了，虽在欧洲中部有一大块，但是资源实在太少，消耗战肯定打不赢。至于攀科技，德国倒是有这个能力，不过面 ...- G% b; T' } |: f7 J6 e
cctvvv 发表于 2017-1-22 13:44
18# wangqifeng 但是希特勒是强国，它有一定的主动权，他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。
cctvvv 发表于 2017-1-23 14:20
20# wangqifeng 可是选择发动大战，打不过是大概率，轴心国地盘太小了，何况意大利不强，岛国只是个半工业国，还在东亚离得太遥远，希特勒只能靠自己。
cctvvv 发表于 2017-1-24 17:37
22# wangqifeng 俾斯麦的太极拳，比小胡子的大胆尝试还稳了许多。德国虽科技很强，但是资源不足国家小，面对瓜分世界的老牌帝国终究是乏力，硬来的话不比打太极拳，希特勒前期搞得不错，发动世界大战就有点过了，德 ...# d0 \, V+ f& j W- M
cctvvv 发表于 2017-2-1 22:28
24# wangqifeng 主要元首最后收不住了，本来吞了西里西亚，捷克，奥地利等过，应该说德语区的德奥等国失地都收复了，另一方面还侵吞了波兰和捷克的很多土地，连消化都来不及，就开辟了更大战场，还是应该缓一缓吧， .../ `& j/ j* a+ j* Y4 j9 Z
cctvvv 发表于 2017-2-2 12:57
26# wangqifeng
英国很难说会和大胡子联手搞德国呀，德国单打独斗也可能打不过大胡子，不然张伯伦也不会搞西线无战事，事实上2战结局是对英国最不利的，导致了美国全面取代英国，及各殖民地独立。
lala23159 发表于 2017-2-6 13:04
那你认为2战哪个是赢家呢？ 德国是输家，英国输家，法国输家，日本输家，意大利赢家 苏联 美国赢家 X9 {: }( j" ^4 P6 ?9 J
lala23159 发表于 2017-2-7 10:32
37# wangqifeng $ u1 ?1 x' i. f$ m
& j( Z' h! Q1 s* l, G4 J
好奇怪的理论
lala23159 发表于 2017-2-8 21:21
西班牙能在2战中活下来 德国为啥不能呢？: \/ L7 L) r" k. ]) ^: M
lala23159 发表于 2017-2-10 14:43
wangqifeng的观点其实是人事替代国事，说2战也没有啥实际意义，说说东欧局势吧，目前，美军正向波罗的海3国驻兵搞军演，你如何推演今后一段时间这3国的局势呢？本人认为美军能保证这3国的服从难点是美军如何让这3国保 ...7 `, p) w# P5 B: ?1 {7 Z% }
lala23159 发表于 2017-2-12 12:47
46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59
49# wangqifeng 苏德跨海灭英国很难，何况英国大片殖民地。 [/ Y4 q* ^0 p8 c" u
cctvvv 发表于 2017-2-22 19:44
51# wangqifeng 英国当时满世界殖民地，比现在还是强大的。德国意大利在地中海都掌握不了制海权，克里特岛伞兵打的。. h- u' n) m0 d& P, l, H# {/ L. e6 g
cctvvv 发表于 2017-2-23 15:49
46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59
56# cctvvv
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？" @7 B( ^& H* Q# P1 G) A
校长对抗战最大的贡献是没有投降。
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...
Copper 发表于 2017-4-1 03:09
61# wangqifeng 0 q2 K9 u- s- n+ {% ]
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。* O$ u# [+ O+ a) q4 @9 m
Copper 发表于 2018-3-18 00:12
| 欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |
