2# wangqifeng 这也看情况，二战德军俯冲轰炸机也炸坦克。
8 w& u1 L; d! ^1 H: p4 R2 ]cctvvv 发表于 2016-2-21 22:38

5# wangqifeng 的确，不知何故，重型轰炸机不在德国受重视，反而执迷于迷信容克俯冲轰炸机，尤其不列颠空战如果有重型轰战机的话起码能给英国造成更多压力。至于日本的重轰不过是双引擎的中型轻型轰炸机罢了。5 t& n( h0 ^; C5 i! C
cctvvv 发表于 2016-2-22 00:54

7# wangqifeng discovery有一集说盟军和德军坦克大战，谢尔曼坦克5辆换取一个虎王也是很赚的，的确美军所掌握的资源很多，大国和中等强国打消耗战比的还是国力，但是英国工业水平并不弱啊。
: L2 G" T- T! ccctvvv 发表于 2016-2-25 22:24

16# wangqifeng 从世界地图上看，德国基本打不赢，当时世界上大部分领土都是同盟国，轴心国的势力范围太小了，虽在欧洲中部有一大块，但是资源实在太少，消耗战肯定打不赢。至于攀科技，德国倒是有这个能力，不过面 ...
+ j9 V! m' x" B/ F) |, g, `cctvvv 发表于 2017-1-22 13:44

18# wangqifeng 但是希特勒是强国，它有一定的主动权，他可以逐渐蚕食不把事情一下子搞大。
, D1 c1 E2 C) v! ]! Y0 m! Q9 \cctvvv 发表于 2017-1-23 14:20

20# wangqifeng 可是选择发动大战，打不过是大概率，轴心国地盘太小了，何况意大利不强，岛国只是个半工业国，还在东亚离得太遥远，希特勒只能靠自己。
, Y* @- y) g" p" i7 \cctvvv 发表于 2017-1-24 17:37

22# wangqifeng 俾斯麦的太极拳，比小胡子的大胆尝试还稳了许多。德国虽科技很强，但是资源不足国家小，面对瓜分世界的老牌帝国终究是乏力，硬来的话不比打太极拳，希特勒前期搞得不错，发动世界大战就有点过了，德 ..." B4 _- k9 a, n6 m4 `
cctvvv 发表于 2017-2-1 22:28

24# wangqifeng 主要元首最后收不住了，本来吞了西里西亚，捷克，奥地利等过，应该说德语区的德奥等国失地都收复了，另一方面还侵吞了波兰和捷克的很多土地，连消化都来不及，就开辟了更大战场，还是应该缓一缓吧， ...
) C- G' C# g8 v: ]cctvvv 发表于 2017-2-2 12:57

26# wangqifeng # E5 Z0 z2 l$ q
0 g  e( |4 z' E3 T+ L# e. @
英国很难说会和大胡子联手搞德国呀，德国单打独斗也可能打不过大胡子，不然张伯伦也不会搞西线无战事，事实上2战结局是对英国最不利的，导致了美国全面取代英国，及各殖民地独立。# I" h, I% h4 _" ^6 n
lala23159 发表于 2017-2-6 13:04

那你认为2战哪个是赢家呢？ 德国是输家，英国输家，法国输家，日本输家，意大利赢家 苏联 美国赢家5 }2 N. L( v3 v) c- i. Y/ v
lala23159 发表于 2017-2-7 10:32

37# wangqifeng
- u2 p' B5 u7 m" F0 N1 C( J3 {/ ?5 }$ w2 E0 p- j! w  \7 t
好奇怪的理论: Y3 X5 y* V4 g3 C/ W; {
lala23159 发表于 2017-2-8 21:21

西班牙能在2战中活下来 德国为啥不能呢？
. p/ y) }3 B$ e1 B" B* `6 `6 Rlala23159 发表于 2017-2-10 14:43

wangqifeng的观点其实是人事替代国事，说2战也没有啥实际意义，说说东欧局势吧，目前，美军正向波罗的海3国驻兵搞军演，你如何推演今后一段时间这3国的局势呢？本人认为美军能保证这3国的服从难点是美军如何让这3国保 ...2 j) H9 V! e+ P! |1 I( l
lala23159 发表于 2017-2-12 12:47

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。5 o, K( l' V( D
cctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

49# wangqifeng 苏德跨海灭英国很难，何况英国大片殖民地。/ m; ?" N* F$ V. h
cctvvv 发表于 2017-2-22 19:44

51# wangqifeng 英国当时满世界殖民地，比现在还是强大的。德国意大利在地中海都掌握不了制海权，克里特岛伞兵打的。
* q0 R7 K: Q* S* x; k3 f0 O! Lcctvvv 发表于 2017-2-23 15:49

46# Copper 2战中国属于赢了，但性价比不高，就是你说的一个落后农业国赢了就偷笑了，但是要说性价比，美帝获得大损失小，毛子也算性价比较高，中国所得有限，英国法国这个赢了相当于输了。
$ w9 ~, h# R  K8 qcctvvv 发表于 2017-2-22 14:59

56# cctvvv . h) }4 `+ i, i- W  t, V, e
0 E7 ?+ L% c* `" f4 T
反对法国是正常，那么44年还打出豫湘桂大溃败的校长怎么办？
: V, k" Q  E$ t校长对抗战最大的贡献是没有投降。
" J% J- ?3 x. \8 w: R# m0 n: o; x% U1 H( D1 t  I
真要说起来，考虑到校长在44年在有豫湘桂大溃败这么大的黑点，能入五常简直就是太幸运了，而法国 ...& \% b' r% ?) V9 l' _. N
Copper 发表于 2017-4-1 03:09

61# wangqifeng 8 d, \- e( }+ A. h; X
联合国建立是人为的，安理会常任理事国可不一定就是5个啊。! G3 q9 g5 t) ~7 x" F1 B7 m$ l
Copper 发表于 2018-3-18 00:12