Board logo

标题: [AE] 同志们有没有发现AE的AI不全力攻击！ [打印本页]
作者: cctvvv    时间: 2016-3-2 21:24     标题: 同志们有没有发现AE的AI不全力攻击！

AE的AI喜欢把主力放在家里，小剧本都这样，比如马里亚纳的盟军15艘主力航母在珍珠港一直不出来，还有日军航母也不上前线。阿留申群岛的剧本盟军CVE和BB看家，前线任凭日军几艘CA蹂躏，日军的话CL以上在北方四岛根本不动。瓜岛一开始打一打，击沉一两艘航母以后，AI盟军又趴窝了，航母和战列舰蛰伏深港。这还不如WITP的AI好歹全力和你打。
作者: godkiller    时间: 2016-3-2 21:59

因为是按预设路线出击的。建议你开编辑器看看。另外马里亚纳剧本肯定是会出来的，分成3个编队。kb可能一个都吃不掉。
作者: cctvvv    时间: 2016-3-2 22:03

本帖最后由 cctvvv 于 2016-3-2 22:05 编辑
6 V2 U/ m. _( b8 Y3 e! J& c1 U) R, C+ {6 f
2# godkiller 从编辑器的exe开打就可以解决这些问题吗，还有马里亚纳日军不会出动航母大队，什么难度的AI都一样啊。瓜岛盟军闪现一下，然后回港。而且不管什么路线，他主力就不出来。比如马里亚纳的盟军从头到尾就15艘航母待在珍珠港，至于说前线就几条CVE坚守阵地。
作者: 大野猪    时间: 2016-3-2 23:18

借个地 求一个大幅强化日军AI侵略性的MOD
作者: kevin_hx    时间: 2016-3-3 07:18

AI的进攻性是由程序和剧本设定相关的。系统进攻性由程序决定。路线进攻性由剧本决定。
% A: _, y, z! V9 P- M) q如果想让AI进攻性强一点，程序是没法改了，只能在剧本设定上下功夫。花上对战需要的时间来设置一下AI的进攻路线和进攻规模吧，这不是一个小工作量，不下于开发一个新剧本。
作者: 大野猪    时间: 2016-3-3 09:13

5# kevin_hx 牛牛～我发现官网上有好多版本的日军铁人版本～哪一个比较好？哪一个日军ai的进攻性比较强？
作者: kevin_hx    时间: 2016-3-3 10:00

AI的进攻性都不会强，这是程序决定的。铁人剧本只是强化了日军的实力而已。
作者: wangqifeng    时间: 2016-3-3 16:19

游戏的AI要强，一般都靠作弊，比如即时战略中的电脑，一般都是双倍资源和建造速度，靠这个和人打。抛开这个简单粗暴的方法，要实现AI比人聪明很难，毕竟巨牛的超级电脑，下个简单的国际象棋要下赢人都很难，而国际象棋这算是相当简单，拥有十分固定玩法的游戏了。
作者: cctvvv    时间: 2016-3-3 17:44

8# wangqifeng 可是WITP的AI攻击性很强，他所有的力量都能用于攻击。
作者: hillz    时间: 2016-3-3 20:42

本帖最后由 hillz 于 2016-3-12 18:34 编辑
( T* n  q$ A( ]( @- b0 q- S) m- |% h* b$ _  d5 Z+ |
玩AI没劲，都固定套路，一波一波来送死的。  L( p1 |' F- k/ O8 c
我最近开发了个新玩法，日军和盟军都自己控制，相当于左右互搏。至少比AI强，顺便熟悉下盟军。6 @! F4 B6 y+ `. k
不单方面放水，根据侦查结果，以及战略战术意图，各自尽最大努力。
作者: wangqifeng    时间: 2016-3-3 22:15

8# wangqifeng 可是WITP的AI攻击性很强，他所有的力量都能用于攻击。8 r9 \5 s% ^4 y0 I) M# @
cctvvv 发表于 2016-3-3 17:44
2 [  T4 t0 G6 ]AE有很多问题这点我完全赞同。不过咱们客观的说，AE比原版地图更大，单位更多，玩法上也更复杂多样一些，AI的设计，从程序角度看，基于以上因素，肯定会导致相关工作量大幅度增加，毕竟这很可能是相乘效应而不仅仅是相加相应。举个简单的数学例子，2只比3小（少）50%，但平方的话，2的平方就比3的平方小（少）掉125%了。具体到AE做假设，地图更大，进攻线路如果从2条变3条，相关的可能性分支就可能像上面的平方一样指数放大了。由于这游戏的AI设计还包括后勤补给方面的，AI设计难度显然会比原版大得多，工作量也恐怖得多
作者: kevin_hx    时间: 2016-3-4 07:16

玩AI没劲，都固定套路，一波一波来送死的。
6 C# N! M9 D$ Q" t6 F我最近开发了个新玩法，日军和盟军都自己控制，相当于左右互搏。至少比AI强，顺便熟悉下盟军。0 O) W2 x- W2 B. e# [) S) @( e
不单方面放水，根据侦查结果，以及战略战术意图，各自尽最大努力。% e* Y- ^9 D; m; }# w& B
hillz 发表于 2016-3-3 20:42
速度对战啊，难道要学周伯通么。。。
作者: cctvvv    时间: 2016-3-4 12:48

10# hillz 左右互搏没有战术突然性，啥都明白了的仗不刺激，而且打仗总有不确定因素。
作者: Copper    时间: 2017-4-1 11:54

10# hillz 6 o- M  M7 o) `* C

! `  u% }& g4 `, S; l+ e- x左右互搏自己还是知道的，查看情报会不放过任何细节。而如果另外一方你完全未知的话你有可能误判，有可能忽略某些情报而出错。



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0