燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 关于战列舰主炮威力的疑问 [打印本页]

作者: 赵亚彬 时间: 2007-2-16 02:32 标题: 关于战列舰主炮威力的疑问

首先自我介绍：真名就叫赵亚彬，河北省沧州人士，在法院工作，担任一个上不着天下不着地的职务，从小酷爱兵器，可惜被父亲压制，直至大学才可以从杂志上得到一些零散的知识，再加上工作忙，故而一直是菜鸟。今天抓人归来（大哥们，执行真得很难，我带着弟兄们忙了半宿竟然一无所获，惨那！），在浏览中突然想起一个很弱的问题：战列舰主炮的威力主要体现为穿甲能力和爆炸威力，而我所知道的是：美国406（MK7）和德国380炮的穿甲弹弹底装药均为18千克左右，而意大利维内托的381炮的穿甲弹弹底装药竟为88千克，（以上数据均来源于《兵器》）差距咂这么大呀！

作者: vassiliev 时间: 2007-3-21 09:09

根据其他国家火炮的数据推算，15寸穿甲弹装药88千克是不可能的，很可能那是榴弹的装药——即便对榴弹而言这个装药量也很是离谱。

作者: 暴风一族 时间: 2007-3-21 15:57

楼上的对，１５寸的炮弹不可能装有８８千克底装药的，考虑到１５寸的炮弹一般在８００千克左右，有可能是炮弹的炸药装填量是８８千克，顺便说一句，有些杂志根本就不严谨，编辑和校对根本就是一窍不通的，所以出现这样的错误很正常，还是＂突击＂棒！

作者: vassiliev 时间: 2007-3-22 09:13

一战期间，英国炮弹为强调杀伤效果而刻意增大装药量，导致炮弹强度不足，经常在击中重装甲目标后破碎而无法穿透，尽管如此，其871千克的15寸MARK Ia穿甲弹装药量不过27.4千克。
- c/ p; O+ Z# Y1 Q
二战中，英国改进型15寸MARK XXIIb穿甲弹弹重879千克，装药22千克，甚至MARK VIIIb榴弹的装药也只有59千克。同期德国38厘米穿甲弹装药18.4千克，法国380毫米穿甲弹装药21.9千克。) v! N; S! y5 z6 |, s8 U" K
6 V' O6 T' d% j, L( H6 u
所以，意大利的381毫米穿甲弹装药88千克根本不可能。

作者: vassiliev 时间: 2007-9-2 17:21

日本战列舰的火控系统相比当时其他国家没有本质区别(仅就光学火控而言)，认为它命中率低下是缺乏依据的。

没有任何证据证明大和级的46厘米主炮的威力或命中精度对不起它的口径，说它是垃圾的请说明理由。

[ 本帖最后由 vassiliev 于 2007-9-2 17:27 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2007-9-3 17:58

楼上的不用辩论了,6楼的多半又是FQ一族,没意义的.

作者: reninhat 时间: 2007-9-5 15:45

据说大和一次齐射，联合舰队半年的经费就没有了？
牛牛来指正一下，这些BB的弹药消耗费用。

作者: hyyy 时间: 2007-9-5 19:08

这是不可能的,如果是这样的话,莱特湾海战之后,日本海军应该一点钱都没了,海战中,大和可打了不止一个齐射.
大和一枚炮弹有一吨半左右重,是九一式穿甲弹,齐射九发/次,用不了多少钱的.

作者: 飞龙 时间: 2007-9-7 01:34

还是很贵的，不能只是泛泛而谈....

作者: reninhat 时间: 2007-9-7 02:18

我觉得在WITP里，炮弹的补给太便宜了。
如果14寸补给一发消耗100补给，16寸补给一发消耗200补给，18寸补给一发消耗500补给。# s3 ?: b; o4 S- I0 |$ X! M
就不会出现BB到处狂轰的局面了。

作者: hyyy 时间: 2007-9-7 19:40

大和出动花费是很多的,但射耗费怎么能和出动费等同,6 J: {1 w0 ^4 Q# \
话说回来,就是出动费,也没那么多啊.

作者: 越骑校尉 时间: 2007-9-7 19:41

单算炮弹的费用其实不算多。但问题是这种炮弹全日本仅供两艘船上共18门炮使用，因此炮弹的储备不多。这一点就够后勤官头疼的了。

作者: hyyy 时间: 2007-9-8 09:01

这个问题也不大,都是九一式穿甲弹系列( R! b$ X0 Z: o3 j8 j5 ?/ M5 N* @
是系列产品,有460,400,203,200,155,都是配套好的,当时就有设计.
其实日本就三种穿甲弹,九一式是最早的,性能也一般.

作者: ztthh 时间: 2007-9-8 19:43

曾经听说过，大和号建成后，没有一发主炮炮弹击中美舰，是这样的吗？

作者: ztthh 时间: 2007-9-8 19:44

.................8 {* {2 u/ A5 A; m3 Q7 m; u
2 s0 ?5 H* x; s9 X+ H8 R I
[ 本帖最后由 hyyy 于 2007-9-8 20:12 编辑 ]

作者: hyyy 时间: 2007-9-8 20:10

这个,萨马岛海战的战果还存在置疑,究竟是长门命中了,还是大和命中了,如果抛开这个,是没命中过.% b% y1 _7 T# V; |% n! z* r
这也正常啊,本来二战就是大航空时代的一个阶段嘛.

作者: hyyy 时间: 2007-9-8 20:13

另外,发帖请注意,不要重复发,我帮你编辑了,请遵守本版版规.

作者: 洪廓入道铁船轩 时间: 2007-9-20 20:58

萨马岛的战果与大和无关。

作者: hyyy 时间: 2007-9-21 18:56

楼上的是高手啊,哪天和宝剑交流下吧.
欢迎来BIKU混.

作者: luckpanzer 时间: 2007-9-25 16:44

只有一发疑似近失弹

作者: reinhadt 时间: 2007-12-4 20:55

莱塔湾战役大和号曾经用460主炮攻过美军77.1特混舰队，有没有命中不知道，因为当时开炮的日本战舰太多了，大和号观察手观测严重失误，把其他战舰的炮弹落点当成自己的（最先开炮的好像是金刚号），所以不可能知道（可能都没有瞄准）。

作者: 半日光辉 时间: 2007-12-4 22:07

洪廓入道铁船轩
就是战争史研究上的吗？

作者: Royal 时间: 2008-1-19 22:30

意大利的主炮是吃兴奋剂的~~~~

作者: hongqi315 时间: 2008-1-20 23:47

应该是身管寿命是最低的,,同口径中,,

作者: reinhot 时间: 2008-1-21 08:42

不是有強裝藥跟弱裝藥的差別嗎
記得有些設計不良的艦砲
強裝藥容易損傷砲拴或砲門
尤其是大口徑的

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)