Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]

作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
! s! M+ X6 c$ Z$ ?1 l& s % D2 g8 T  C) Z/ L) ^* c9 e  Z
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
( D2 n( s) T* z  s: H  { " k7 v) Q+ ?  E, o% o! q+ R
我的预想是,以工兵数量为准。
& T. D: _# F3 k. B, F ) A- a( [* s6 {3 ~( A8 M
举例:/ S. b5 c) @3 x- z$ F$ I
* {6 ?4 B6 q9 Y! Z" i/ s" f
巨港有1200油,600资源,盟军在巨港的最后一天拥有60工兵(含工兵车),那么资源最大限度的破坏是,60x2=120资源,及120油。如果破坏更严重,超过以上限度,那么要么重新进行此回合,要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕,连这个都要写入房规吗,太细节了吧。。。而且怎么操作,盟军能送资源给日军吗?
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜,请拿出配得上的战术和战略水平来,不要靠不完善的游戏机制获利,要自觉抵制这种投机取巧的行为。7 l+ K+ M/ g5 k5 i

1 r! x8 k6 t1 g假如盟军也生产,也靠资源和原油吃饭,我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题,应该加以解决。如果觉得麻烦,我们就这样规定,只针对巨港,文莱,打拉根,巴厘巴阪,肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役,不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的,现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线,盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初,就把所有的部队和舰队都耗费得7788了,盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人,水平臭,人品差,不足为训。打不下来就打不下来呗,就说明你水平不如人家,谁规定了你盟军一定就得所向披靡?0 ?$ |6 E# y0 x+ U0 ]$ I& a. f
) B8 a2 }( |* r# i
我提的这些预案,我拿盟军的话,可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜,那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了,109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe,我跟电脑弄了一盘到45年的,我知道盟军后期的优势实在是太大太大了,这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势(进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间)。所以我才十分看不起andy的为人,何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了!
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期,如果两个人水平差不多的话,从43年后期开始,就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给,日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表
. ]; |5 ?8 W6 y4 W, v在你们的对战里,资源都受到了多大的破坏?
' q( f3 N& r2 }0 A/ h8 }6 W" I3 r: N% m- w
我觉得,大资源地的严重破坏,对日军来说,不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
2 O/ m! ?8 d' j+ h5 b1 g* V) T, Z* h" q8 F0 q! w
我的预想是,以工兵数量为准。1 _4 J( u. |9 a- _: ^) C
% A! b: p; O6 R' E7 V0 r
举例:+ J/ v' A# N$ G7 w' K5 F
9 J& t9 {' Y' k1 L6 ?* f+ Q
巨 ...
; ^9 O. U* j  [' @) l7 Z# S
4 g- e, \& H7 E
9 F: W1 s& H9 Y  z3 J4 s这一段,破坏多少资源是根据工兵数来决定的么?手册写清楚了的?
- f4 J* ?( ~# O! b- {- p/ l1 k$ J8 Z3 J7 {
如果这是个随即决定的数值,我觉得没必要,因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的,每件事的结果如何都是不可预知了,这才是游戏的美感9 A: p; z& L- m
2 y7 |& T) E; k7 t4 U
损失多少完全看rp,rp不好就是败了,那也没办法,历史上rp不好打败仗的例子多了6 E$ P. L- }' M: B# i* s0 Q

/ c1 ?3 W/ m& f/ b1 o; b" Q如果这个可以回档的话,日军第一天完全可以反复开档,直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
3 C* G+ F  X; X5 N8 y; ?6 A' q4 p2 y8 _3 c! E. r: `; O
总之,我觉得随机是游戏的乐趣之一,不提倡为了一个好点的结果回档
6 H- {- S0 g, B  D; X) p1 z7 V: y4 I: I
个人意见,呵呵
1 }0 ~' q- p  F9 |" E
" H# z& C0 f2 t! @* n, `, FPS,本人现在和STARLH的档巨港占了,里面只有1人力,几十资源,22石油了2 T( }: r( N7 F6 f. f
- ~/ r# V+ H) n/ h+ i
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少,就算倒贴你个巨港估计也还能占上风,不过靠这个得利,胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢?) i% l$ @' w5 L$ A

$ I" ~  _, @, m% {! H况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了,缺油也是日本历史的一部分
+ J$ P3 t$ w6 r1 K8 B4 H6 y6 Y/ ^, e: ]4 h4 t% ]
15据本介绍也说了,“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗?"
: v3 P6 G& Z7 ~2 x/ Q+ ]
6 K) y. j- P! {4 B做得不好也很正常阿,反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好,日本赢的几率也是很小的,这不是游戏的决定性因素
) t0 r9 G' t7 }0 f# i; k没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的,只有打到pzb这样,用惨重损失阻止盟军的前进,最终保住本土不被炸烂。
* L+ q0 P- g3 B- h2 t: R3 f2 _% x
  W5 V6 w% T/ u其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计?貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面,日军分数达成胜利就是胜利了,哪怕本土一塌糊涂,我就不明白了,vp难道都是假的?那你们打这个看场面还有什么必要?
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。. E5 t# a5 x3 b' |& E
在现实中,在布尔战争,一战,二战,英国都是战胜国。
  y8 i4 ?" O2 R* K3 q但是英国确是这3场战争中最大的输家,彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢?游戏里怎么算就怎么算啊,手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0