燃烧的岛群军史学习论坛 - Powered by Discuz! Board

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]

作者: bf109 时间: 2007-2-17 00:17 标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？7 q3 x; ]& J& p
4 P( X% v2 H2 x! C2 ~
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。 {0 }4 I! ?4 b# X0 [
0 X8 g' b* L* [+ C4 L
我的预想是，以工兵数量为准。
: R+ [/ x! H3 }+ _* b; Y, L+ z
举例：* [6 z! w {$ H* @. c
3 ]% E& L6 z2 a; ^7 v3 `
巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。

作者: 飞龙 时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？

作者: bf109 时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。9 [2 O+ S J z6 p9 g
X0 |( [6 z8 `$ `$ M' \2 `
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。

作者: 飞龙 时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。

作者: bf109 时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？: X/ z/ p+ |# \- `
# O" T0 n% E/ V# d/ G6 a: Q0 Q
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。

作者: 飞龙 时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。

作者: bf109 时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。

作者: 曲终人散 时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！

作者: bf109 时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。

作者: hades1001 时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表7 t( b) ]4 _2 [) T
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
5 N1 i& @4 p6 s+ ?/ A9 W( j1 w( s# e# D: k5 F! I
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。/ I" j! f+ O) Y( p
1 V0 ]" K, A4 A
我的预想是，以工兵数量为准。* D# P' e' H2 F, R8 Z5 P
3 M4 i1 y5 J& v0 v {
举例：
: S% {; i8 W9 | k4 S3 t6 g* t+ K
, d: a. ?/ ^3 J8 c3 o" H巨 ...

& r2 f* b4 @1 A- {' A) X, m
& Y2 v1 c* l- B) K- w
4 d* V( U/ y2 ?9 [$ _- J2 m
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？

如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
1 l! Y1 |& m" `, Q& Q; u# i; S
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了

如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到确定首日击沉xx艘美国BB,占领威克岛等等. L& a5 f. D s# v# H) W

总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
" X2 J; F+ `2 h" J3 Z% m
个人意见，呵呵

PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了: p9 p \6 s+ `* r: @& x& i
3 `0 E: V' S1 s" J1 E1 o* M0 Y2 P
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]

作者: bf109 时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。

作者: hades1001 时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港不一定影响全局的阿。你也许拿下一个美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？$ ~ c& ]; c# }# Q: v, _

况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分: g7 Y" z# ?" ?$ N3 g! o8 e: b

15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"

做得不好也很正常阿，反正我觉得哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
没必要过于执著

作者: 飞龙 时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。" |# n1 _+ i( I7 D% n
: j1 _; A- R: b+ G, x& K' W
其实andy完全可以试试原子弹的威力

:time:

作者: Zeke 时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。

作者: 阿姆罗 时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？

作者: reninhat 时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。% v0 ?1 L7 {* a6 a' g1 Y
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。1 _$ V+ j; u) _9 Y" W, u
但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。

作者: bf109 时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。

作者: yangguotai 时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了

欢迎光临燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/)