Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
0 ~7 B% y0 S$ r0 v / s2 l, @3 o# M1 `3 ~) d6 [6 A% s
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。: |/ d9 {8 V, u- ?7 j/ e7 F: L

3 s' `7 ?. l6 D* _$ e1 n我的预想是，以工兵数量为准。/ j9 H( L$ t% V' U# h# L* ^
. ?& n! ~- q. h3 ^( a$ G( K
举例：
) s& F; h: L5 l' O. B
0 ?' O1 L, `* R, m% [$ o' Z巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。
8 ], \: L& G& x2 X9 |  N2 a. v
3 o; w+ M. J) K$ N; E& [! K1 J  H! K- H假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？0 r' @# f, i$ J9 u: k: R

3 a) ~8 f  `  s+ p我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表% d2 Q% s& [5 |- `$ Q( @- T
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？* \( |' k& P* H( |
0 q1 ]6 c; c, W) \9 T
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
5 A" F9 Q- {( |8 c2 c" r% O
+ X* H* N) [9 }1 B" K7 m- c我的预想是，以工兵数量为准。
1 d5 n  z3 t6 E  \! O; U" `6 E; ]' [
举例：6 j) J1 s3 H! A, m+ i- Y) e
/ Q) E" z# W2 Z7 \8 _( Y* s3 N
巨 ...
: j+ G* s/ X8 f8 ^$ q

% W* L  H4 r, ~" n5 `) ]# ]! e  _1 m6 J- s" G/ t6 n7 ?
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？) k( N" A- o7 E# |8 x4 j; l

* }4 C1 J! G% T' D& V: c! d如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
8 }8 p8 e$ Q/ g# f& y. i; B3 r% f9 H3 J' l4 Z
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
) w3 }, k0 W- z  l( N4 |  K4 H5 O: V9 F
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等3 p+ r: @6 c  [# [" a3 F

" P+ E! U2 v* O) ?& X( Z4 R总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档4 ?+ Q. t3 V: D+ F

3 ?1 T9 ?; f& P5 s, E个人意见，呵呵
' h3 A) e8 h5 U2 g# m3 G
' o) E; J% _% e6 P6 {PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了# u( s- e& H4 e( _7 \+ N+ a% t& ^

( @/ a+ |& w/ a9 ?3 y) y# j2 G[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
8 `4 ]  J2 B$ a: X# T; `5 n. z/ z
* R) o: k1 u. y6 E5 x# A况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分$ }: v1 J9 H) L$ L! T" K
- Q, A: {# L- t, f. A1 `1 H# @$ i
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"' J4 `  r, a8 X# D, t
+ s  q* b0 h! \
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素6 `% P5 w# M8 ]+ ?$ R4 L8 B+ ?
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。6 A6 f" R, R# e4 \; }( Q' m

$ ]# S0 q: X8 I6 d! z4 E+ g( b, b其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。1 T% Q9 H& o9 z9 [/ b
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。
1 u7 a9 ?9 U. W但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0