Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
% v( K' i- a2 i3 h/ k; ~4 n1 z& t" Y
- i5 c8 h- T7 M4 _我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。/ T' o8 T4 J& e% |# x6 C
( p& Y8 X" j5 B, i/ o( F. T
我的预想是，以工兵数量为准。
  d) P8 ^! }  G) j6 c + _3 k5 @" Y7 y7 G
举例：
3 @. {* L: y' @0 @# Q
/ R: M+ U6 p" p8 K' [巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。0 a$ U5 `! |  m+ y  Y* B$ `( l
( [; y- ?! I3 i# c
假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？
4 {: t; K3 x) N5 `* M& Z
- u( d6 f& w0 c; d我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表4 w6 p6 Y- Z$ B9 t2 |, D) O
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
  m, Y$ u: B7 J, N: m3 v6 u) b; j3 R: l3 W4 p- i
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。' e8 y  S5 M6 W3 r; p# i% k$ U

$ ?8 Q% U: ]6 H: {我的预想是，以工兵数量为准。0 O$ Y, |* |, r' r
$ G2 Y% r# H* E
举例：+ u- G, e1 w3 p: D. I0 N

0 l3 I( X4 X/ l) P: i0 |巨 ...
. W3 b" T8 O% ?% c* b& o+ M# }, r/ x9 V0 z: J3 T' i

% o- s* l- m( b- v% X* i. w这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
2 [, l# j: `" a& V) ~
2 V8 i' a0 b, m如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感/ k, |% @1 H. _& L

7 e, V' v2 w' t* v, l2 ~7 G损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
6 [  N3 L3 |* n; Y, z' b7 M% {1 t: Z, u* f* A5 S/ S
如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等
8 [/ I4 z2 C* A" D* F9 i2 w/ g( D: N% x
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
" q* x8 H* d0 m/ m# B7 U# J% V8 q$ o5 a2 M3 k
个人意见，呵呵" Q; Z: \- @* H! v/ S

1 \: U9 X, I+ v  [PS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了! @3 g: B/ F2 ]2 g% C9 L4 P- M
0 M& R; ~/ j7 o# `: O
[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？
0 S8 P8 D: M/ M
7 s. s$ v  z( m: V# f" u2 y" ~, t9 b况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分- ~- l- B0 i$ R
5 D- }4 c& U; [$ K& X/ H
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
8 j" e* h" M& o) d5 z+ [; Z( Y1 d, x5 b- a
做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素- `& ?* Y, v1 N0 I1 Y( o* Y. Y
没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。0 M" [) b* }; R/ E1 f, k3 }
/ a6 u; J- n' O. N# T
其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。
  N: n9 n/ F; `" V$ Z. y在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。1 t" l/ v. s) i8 z$ J8 R3 z0 y
但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0