Board logo

标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待 [打印本页]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:17     标题: 不知大家对资源过度破坏如何看待

在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？
3 q* K" [7 F0 d% T% `8 H% _ 3 x/ l$ A: }5 y
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
" \! V) ]  e  U3 i" `0 o + y0 X6 U3 l1 O6 \; B4 z8 L/ N
我的预想是，以工兵数量为准。
% ]8 E7 ~, c% |7 R+ m1 e6 K
. T2 j2 A/ I; B/ Y: N& K举例：
- a$ C7 k; @0 G, ^* `1 W- t
7 i" \% Y7 z' c) s巨港有1200油，600资源，盟军在巨港的最后一天拥有60工兵（含工兵车），那么资源最大限度的破坏是，60x2=120资源，及120油。如果破坏更严重，超过以上限度，那么要么重新进行此回合，要么由盟军按照1资源点1000资源的办法给日军补偿因此损失的资源。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:37

我晕，连这个都要写入房规吗，太细节了吧。。。而且怎么操作，盟军能送资源给日军吗？
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:43

堆一荒岛上就行了。无功不受禄。要想获胜，请拿出配得上的战术和战略水平来，不要靠不完善的游戏机制获利，要自觉抵制这种投机取巧的行为。9 a& p- J0 c6 ^1 ]0 Q: q( I

4 v" |" p, [9 f, I假如盟军也生产，也靠资源和原油吃饭，我就不提出这个预案。凡是只影响一方面的问题，应该加以解决。如果觉得麻烦，我们就这样规定，只针对巨港，文莱，打拉根，巴厘巴阪，肯达里和Tobali等六个地方。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 00:49

可能因为我没用过日军玩大战役，不知道日军的苦衷。但是个人觉得盟军的强也是有必要的，现在日军普遍能建立环太平洋的完整防线，盟军每一次跳岛的损失都大得惊人。andy打到45年初，就把所有的部队和舰队都耗费得7788了，盟军也有盟军的苦处啊。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 00:53

他个鸟人，水平臭，人品差，不足为训。打不下来就打不下来呗，就说明你水平不如人家，谁规定了你盟军一定就得所向披靡？% Y; M# W% Q. f4 H( j
; @1 H. N9 {' Z8 x7 k3 ^
我提的这些预案，我拿盟军的话，可以全盘接受。当然如果有人非要靠这些不正当利益才能勉强获胜，那我也无能为力。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 01:00

只能个别处理了，109还真是有张飞的遗风。。。。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:03

hehe，我跟电脑弄了一盘到45年的，我知道盟军后期的优势实在是太大太大了，这还不算处于全面战略进攻地位所带来的天然的优势（进攻方选择集中兵力优势的特定地点和时间）。所以我才十分看不起andy的为人，何况他的水平也确实没什么称道之处。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-17 01:07

无语了,干脆规定米军每月开多少多少战舰出来让KB强奸,然后纳贡多少多少燃油补给得了！
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:10

曲终人散兄说笑了。其实后期，如果两个人水平差不多的话，从43年后期开始，就算盟军每天真的白送给日本人5000油+5000补给，日本也掀不起风浪来。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:20

原帖由 bf109 于 2007-2-17 00:17 发表. s" X3 {5 h% G+ `/ f# B
在你们的对战里，资源都受到了多大的破坏？  c) J6 M) J$ X/ f7 {. L
3 A7 ]7 V4 C- D% f/ W0 I; `
我觉得，大资源地的严重破坏，对日军来说，不亚于损失重要军舰。是不是我们应该对资源的破坏进行一定限制。
& P$ n5 T. l( U: j2 j) [4 Z) s1 x* G  w' Q" G* s9 Y( C; D; ?, l
我的预想是，以工兵数量为准。  d8 Z  y4 S- @* C& I3 |6 a! }% k, _
, \% z6 K* @& @6 j
举例：
7 P  j" q+ H! q8 _- B
* M% S9 E1 n# t. Y+ ^6 m9 T9 Y* |巨 ...
/ t* j2 g; p) L' U
; {4 c" D7 i$ v2 ?" Y# S2 w! Z$ p3 q3 p0 h4 b$ C+ c
这一段，破坏多少资源是根据工兵数来决定的么？手册写清楚了的？
0 ]1 Q2 d6 R# p" U' j1 |- u  `: s/ P/ M+ E, H+ b
如果这是个随即决定的数值，我觉得没必要，因为整个战争期间都是一系列的随机事件造成的，每件事的结果如何都是不可预知了，这才是游戏的美感
0 t8 H7 Y" r: M& I5 d9 T3 ?$ H! X; A  n3 j6 C6 k0 R
损失多少完全看rp,rp不好就是败了，那也没办法，历史上rp不好打败仗的例子多了
3 N3 m, U" f' c( E  o& Y
7 @1 L& H2 y1 p4 k如果这个可以回档的话，日军第一天完全可以反复开档，直到 确定首日击沉xx艘 美国BB,占领威克岛等等; {6 k7 }5 d2 w/ T
( ]- @* D  {; B- O; g
总之，我觉得随机是游戏的乐趣之一，不提倡为了一个好点的结果回档
, r- Z& U- S8 x# c3 ~) s- P4 Q4 ]1 G! a3 h5 K, w) `6 o: U
个人意见，呵呵% n3 N$ p; G. _, z3 I$ r, {6 ]

/ p4 u) Q$ f5 q# @' oPS,本人现在和STARLH的档巨港占了，里面只有1人力，几十资源，22石油了
) i7 @) S( S1 V" |2 i- [* I6 `
" y, @/ i. p+ k& e[ 本帖最后由 hades1001 于 2007-2-17 01:29 编辑 ]
作者: bf109    时间: 2007-2-17 01:27

其实他的水平比你高不少，就算倒贴你个巨港估计也还能占上风，不过靠这个得利，胜了也没什么了不起啊。
作者: hades1001    时间: 2007-2-17 01:33

丢一个巨港 不一定影响全局的阿。你也许拿下一个 美国的前进基地可以多的几十w补给燃油呢？% u" s+ D% a1 n/ Y

% q/ }0 N" f, W* e" R况且历史上到了44年日军的舰队都不大有燃料进行大规模作战了，缺油也是日本历史的一部分, X; |$ P7 }' w% E; t
( c9 o: u( F8 p0 w
15据本介绍也说了，“你能比山本或者尼米兹做得跟好吗？"
: U+ T/ @  {' |3 C; _$ c' N6 P6 Z% t+ {
2 ^% g0 L% p, M0 h1 y8 D做得不好也很正常阿，反正我觉得 哪怕南洋所有的资源完好，日本赢的几率也是很小的，这不是游戏的决定性因素
8 ?' ^2 E* Z/ b; [8 L7 C没必要过于执著
作者: 飞龙    时间: 2007-2-17 02:04

日本能赢是不可能的，只有打到pzb这样，用惨重损失阻止盟军的前进，最终保住本土不被炸烂。6 S7 E" Q$ a& |( U

6 H+ |% d0 f. n) N9 v+ r其实andy完全可以试试原子弹的威力 :time:
作者: Zeke    时间: 2007-2-17 03:08

这个就算了吧。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-17 12:41

我不知道你们玩WITP算输赢是怎么算的?看最后一回合的场面还是看最后的分数统计？貌似战略游戏对战到最后只认分数不认场面，日军分数达成胜利就是胜利了，哪怕本土一塌糊涂，我就不明白了，vp难道都是假的？那你们打这个看场面还有什么必要？
作者: reninhat    时间: 2007-2-17 12:48

最后只能看分数了。8 Z2 M% f2 @8 V; v# X
在现实中，在布尔战争，一战，二战，英国都是战胜国。
2 H3 ?' g) p. W- @5 T但是英国确是这3场战争中最大的输家，彻底把自己的日不落帝国埋葬了。
作者: bf109    时间: 2007-2-17 17:44

怎么算输赢？游戏里怎么算就怎么算啊，手册里不是说得很清楚。对日军获胜的奖励是日军胜利后TJ不算TJ。
作者: yangguotai    时间: 2008-2-6 21:45

日军撑到最后就算赢了



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0