Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一：甲方：路基对海；乙方：海对机场
9 E  q6 E/ _% \7 I+ l0 y/ p6 [! ^情况二：甲方：海对海；乙方：海对海1 Q, U7 g# |& U3 o

2 n6 v0 g) T( E2 r. }* K这种情况下，双方的飞机谁先出击是靠RP么？
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞，不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞，被美军全炸死在机场了
" ]* \0 R1 Q4 Y4 s 0 A7 J3 ]/ S; A/ j2 n8 E! Q# a! R. v
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景，没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------- A4 z% t8 h; Z+ Q- r
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
) p" B' ^. H9 S
- V# o- c! V- ]% m日军 飞机5 C- v! c# v9 a7 a  p5 u; L
没有起飞5 r* A/ X* v, |; K- ?

% S0 \4 T+ S/ b盟军 飞机  v1 C0 p& S  e, b/ ?' G
F4F-4野猫 13架: Y2 U8 o% F7 n; [7 \
SBD无畏 57架
$ z0 ]: T3 r! i  F; T8 w" A
# G7 o" P" ~$ \$ X& q' o* h日军 飞机损失# |- t  O4 |% r7 T8 Q
一式陆攻: 7架被击毁
' v/ {: Y! |6 V: C. y3 _1 C九九式舰爆: 3架被击毁
7 i, I0 ?9 z/ N7 f5 x# \/ b: f2 s: r4 h零战32型: 3架被击毁2 J5 I: P' P4 s/ }& {3 a0 p
零战21型: 3架被击毁9 G" v2 E5 p* f8 N6 c+ i  ^+ _
( H. y7 L' {7 u6 l+ @" {
盟军 飞机损失: i& i0 ]8 I! ?6 x( B7 q
SBD无畏: 18架被击伤; v4 Q' C$ [  K% O' r0 s: G, x

: v/ ]3 _0 e1 s日军 地面损失:$ z, a; w8 x  f1 y7 Q- G) I7 s; {
人员伤亡 158
1 k1 H( g/ d$ w/ y$ j1 x4 g1 ~火炮损失 3  s5 Q" h( g* H6 `! W6 `9 I
9 v* k% ^3 u1 p! Y/ @
空军基地击中 11
, B1 ?' J5 W& U. s6 i# i' S7 T空军基地补给库击中 46 \: [% y; W7 {! @. u% g# m: }
跑道击中 36+ I2 t/ d# {  z+ Q4 }6 Q  a

1 E" N5 W# N5 m8 v飞机攻击:: }4 C1 \8 h- a  ^7 g) L
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
: j! G$ I# w# G7 r( P6 N16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸% K" n4 J4 u6 s$ s
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
  q/ U! k2 U8 k8 h7 D( P$ B1 E# U9 N14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸) H3 J+ ]  t, V; K5 r! i
--------------------------------------------------------------------------------
7 g* F& n) v1 M对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,887 C* c2 B( |- \, \4 U) x

, }. Y/ |5 n+ W8 c( G2 Z日军 飞机
' s  F4 u9 }0 }. n/ U7 }3 M6 f没有起飞
7 q* E: q) T8 e2 z* U! [- C # ?# r+ w: X$ O1 h. ~
盟军 飞机2 k' P5 U# J: o  i% W% e( p
B-17E空中堡垒 91架! O' @4 U( ?" L& Y7 p7 v

0 n' {: v( a: f7 I日军 飞机损失2 o# `; H2 d  V" H" D
一式陆攻: 6架被击毁
4 j% R7 o4 _$ z零战21型: 4架被击毁  L" M8 [# S) q( Q6 h8 W
九九式舰爆: 2架被击毁
0 A$ Y$ @3 R5 E6 |4 e2 J/ f零战32型: 2架被击毁
; Y# G/ n! x$ k# ?九七式司侦: 2架被击毁2 }& c- \# W+ ]) N' n) K
中岛式输送机: 1架被击毁
1 B! e& x. o3 G) R2 I, k! k& }9 t
& s3 u7 D- q6 i8 Z0 c盟军 飞机损失7 F1 Z2 n; P" o$ a' c/ `9 K
B-17E空中堡垒: 17架被击伤; ]9 o9 @3 C' o6 E

) ~$ `9 d9 \5 _# P7 o3 X: a" u' B日军 地面损失:1 n! p6 v7 c/ q6 |& p
人员伤亡 175, U3 w1 K3 w3 a- _7 U" L' Y
火炮损失 1. P5 r9 r% a7 Y6 m

5 m- \& R1 w3 C9 X" y2 |5 ?空军基地击中 21
0 a- ?3 X& q/ x+ v& {空军基地补给库击中 1
+ S9 O+ M- E# e3 F- w跑道击中 95
) m$ `# T! o; m( n2 ]
( \  F1 P3 [% Q0 _: B飞机攻击:7 M: F+ O/ c# f2 C, b- J
16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" I6 {6 e. Y; i+ y3 ~7 Q18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
4 J2 b7 T  w$ [; E' `! W 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸7 I& f0 X8 F) e0 n+ o
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
) q  ~5 F: [- N; s 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
2 h6 J; H# t  `" ]/ h7 g5 N12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; P/ h3 g) {0 [  Y 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
) m4 S3 t8 _& [6 N$ O* s5 p2 u 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
6 F  U* J6 P0 g, }  Y 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸" ~) W/ V. b# g( F2 \& o* o# y2 \
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸/ _% k# `5 ^: |: J0 F5 t3 R
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
, n( @1 ]4 `5 T5 S; B0 p4 j 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
' T9 U  @. E! s  ^0 Z8 U0 D5 N 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
% X# ]% Q0 S, a 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
0 d" S" q- n. P2 Z' Q; E" I' S--------------------------------------------------------------------------------' J& o# y8 ?8 L2 w, }
1 G% e' J' u) ~+ R+ q+ b

1 v: O: |& B& d我把所有零战全都护航了，CAP设成0，美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
# F3 S: r+ f; e; }40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
7 ^' R+ j( A$ |& |; `% s( S先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
8 b% t! D5 a3 x: \% X4 G- L
7 M: s. ?- n# ^, i$ O就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母，还有莱城的呢。。。& _5 v  d- B% t' K
零战和陆攻出击范围都是4格，美军离我基地2格，应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现？没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说，美军巡逻机侦查能力还行。
8 A9 l3 V* V# P1 f6 Y( i1 D7 P水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画，如果早上第一波侦察机报告发现舰队，
* d* ^# [+ u' _5 z8 _6 f上午的空袭才能出击，否则被炸了机场，下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告，有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品，我的航母编队就停在你边上蓄谋已久，上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的，狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么？
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
# N4 K: n/ d( Y6 o8 y另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是 ...
2 V3 n' ]4 ~8 |3 n" e" L) Z% ]* i+ c0 y2 c2 N
3 P$ h. |, E) H
关键还是RP败在第一波空袭上了
  c0 @8 D# f* O( b+ L: h都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ $ S* K" V" P4 V0 N! e% D% _7 U
* U2 K4 {& j# [/ l
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？$ v: ^3 W( F& z! ]. \1 A1 q1 V
( B  K1 {/ F; i" x/ |7 k3 W2 K
要想白天空袭，航母肯定是停在那里不动了，只有第二轮晚上才能走。
" H. x3 `9 |1 f- p9 Q& [$ f) J
7 F# N/ ~4 H) F* d! V除非你夜间东京快炸，白天不可能。2 B: {% H) N# b9 u( K) o6 N; B

7 v7 e9 ~$ I8 c  [" a[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。  G; q# p4 ~% L
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表0 w1 x: c6 Z% d; I: t
没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩，被炸怪谁
9 A1 P% i3 E9 H. T+ e
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表( |+ k2 |( Y* M. j8 K2 |; i

: N8 I& W+ T& V
; j8 L, z! h8 j6 J$ |9 E* J
" }& f& y( P+ K* C; q关键还是RP败在第一波空袭上了
- j  j9 n- d; Y. V. k) D' C0 L9 z都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ , p4 {9 B. K) v0 V) n  _' e( ~! J1 g

; F" o+ Z* z6 x8 {1 E' X/ N另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？
: R" w2 f) N' U. G8 v+ ~. S  L9 i$ j
要想白天空袭，航母肯定是停在那 ...
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
& Y5 X% q* {9 H1 R9 z) \4 J居然不放直掩，被炸怪谁8 r2 }& `3 I# s  E1 b& h9 j  [3 N
9 v4 Y8 e7 S4 |$ k# a( h0 z7 q
. }. E6 B4 A8 x, f/ R1 N5 Y
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。8 P$ X1 p; ~, c- R/ n
一旦起飞，我飞机都在天上，炸废在机场至少到下午了。* H6 e5 V# r/ F$ x
与其炸废在机场，不如出去拼。# [; L% F4 p4 n, W7 p: Z
如果RP好，弄废一条CV也够了。
- G0 R& X4 A0 `' t2 j' E3 h: ^) b$ g  k1 {2 y
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表
$ w# ]: H/ G; h你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
, ]7 ]" z% g6 e  _. O. m
3 I9 p3 D6 K6 s) c, T# y6 D
原来这样啊，那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
( Z$ a4 o7 ^9 g$ L8 E  c, O不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
& T  C: d) C4 H9 Q侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
% L& ^6 _8 _* w* R
' S* a6 F" k1 T陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢2 ?! A4 B, {( L6 Y. V

6 u, W3 W) G4 H* P4 q居然把台南空视为靶机 ，42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高，至少在和我对战的几个人当中，没有几个0战占到过便宜的，更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3：14的，所以0战并不怎么样，关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要，关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量，越打越少，而且精锐飞行员是基本没法补充的，你日军发动一次大规模战斗耗光了0战，你准备再发动空袭么？
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队，没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验？
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表
4 G. |$ S/ k9 A% p) j9 i完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
+ ?2 K7 ^7 Y: U% u1 ]那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样，不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0