Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一：甲方：路基对海；乙方：海对机场
8 g2 d9 H2 v6 \& m8 i/ z8 D+ o: X情况二：甲方：海对海；乙方：海对海! T0 `) M" r/ ^; v: i# N

: f5 w. }) w! z6 U; N$ V这种情况下，双方的飞机谁先出击是靠RP么？
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞，不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞，被美军全炸死在机场了 0 b" ?6 E- X& Z( B0 A
2 }: k* g# y6 M4 k. `& d  n! ?- M
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景，没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
8 J; _  C8 Y9 l: c% ]1 u; C- o4 ]对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
7 }  X% z) o) q3 ~( b& Z* w% y ; v" f# s+ y' H8 `
日军 飞机  F. A  o, ]$ H" X3 K
没有起飞9 c- i/ j. `3 i

" |; N# e1 h) x6 _盟军 飞机
* R) v  X& a) YF4F-4野猫 13架1 g1 Y! ^7 ~7 ~6 E1 n. ]" }1 y
SBD无畏 57架$ [0 Z1 I7 z3 L  w

2 a7 D: B" ?* ^日军 飞机损失
* V0 d; `1 Y: s* F  [一式陆攻: 7架被击毁( p2 s1 S# \7 _/ ^! J8 \
九九式舰爆: 3架被击毁
/ p* z& [1 F$ o8 O5 ~; {零战32型: 3架被击毁" F6 t. k- }8 Q. H! L
零战21型: 3架被击毁9 ^7 F( u7 s2 x" I7 G
5 Z- N/ C9 r+ {$ R; v& E
盟军 飞机损失
) @; a! l4 G: N; L+ [. NSBD无畏: 18架被击伤
  E  g2 Q' U& d% a$ K0 _
5 S5 ^7 ]- E3 A+ K) _日军 地面损失:
* K1 f/ ?0 f5 e/ K$ N人员伤亡 1584 d2 N+ [& G4 B3 }: G6 F& a2 D
火炮损失 3
/ Y, l: f1 {+ Q7 M- _3 ~
. B. e! b6 T) I% j6 @/ P7 a空军基地击中 11
0 a+ D: b5 [/ t+ Q$ d空军基地补给库击中 4) P3 o+ s! T/ m2 K* W% @% e
跑道击中 36
; R! L9 k# ?/ u; F* v* o ! b, k7 b# k! _$ d0 h0 [
飞机攻击:3 r6 j1 S$ }& p# c7 [
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸- {, F( Y1 U( U+ x& _' q
16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
8 Z% A0 z5 P0 \6 L) [* Z; t14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸8 l( {; P1 j0 u
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
& `% v5 ~& }2 i1 ^3 X--------------------------------------------------------------------------------
1 y7 L! f# m  r8 B/ A8 k& m对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
9 H4 b1 M; \5 N' h, y
; @0 l1 `6 r& p" k# x日军 飞机' N  H  s" C+ _
没有起飞
1 ~0 J! b  X, U! O/ h
$ Z$ `$ l1 b! P; i盟军 飞机! @& n* J+ c! }! k( x% n) U, m2 I3 y3 k
B-17E空中堡垒 91架; c) }/ F: |) A3 f& A) o1 |

$ y, A! e$ O% X5 Z5 _. l+ P6 [日军 飞机损失- C3 e; r# W& L- c! W0 m
一式陆攻: 6架被击毁
+ g& j/ V3 r" E; G$ w零战21型: 4架被击毁/ g  S0 M! d, G0 g7 \
九九式舰爆: 2架被击毁
- Z: Q, \5 c6 @. D$ e8 e2 Q零战32型: 2架被击毁5 w6 }! o; H) M/ @4 H+ K
九七式司侦: 2架被击毁" E- ?/ T/ X# l1 N& V
中岛式输送机: 1架被击毁3 _; T* h- T. y' O! N0 P5 z

4 D. z; y$ G/ d0 q7 b盟军 飞机损失
7 p2 X9 P" I  \! Z+ mB-17E空中堡垒: 17架被击伤& X. M, n6 z/ \; F: m* s: z
9 T  B" o$ n: z5 ^
日军 地面损失:
; S5 Y7 N& p  R$ c6 c% ^1 y人员伤亡 175
( F' w5 }! x+ M+ O- u火炮损失 1
- y3 X9 Q- g7 f) a! M
9 x8 W) t# Q$ A( ?5 d0 D: n空军基地击中 21
& }: H4 v& H+ v6 |: ]空军基地补给库击中 14 O* m3 c9 W2 U2 M0 g- b4 V
跑道击中 95& f( J) z; @. g  e# G3 O) a

, v, a7 ^. |+ }1 C飞机攻击:
+ j1 x( V* O( J5 p# B! p16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸$ x' p5 W9 c. k; r6 v) r
18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
5 x* l8 ]  t4 a- D) ?- W 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; d3 Y/ s' U% A, T8 z2 b 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
( }" z9 Q* W* r0 `: {7 C: D 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; q" N) N9 y" {) N6 a12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸9 }" d; \3 t7 U/ j
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
; Z! Y: N7 U' L! {# d 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 Z4 o2 M6 G0 f8 D# {/ `/ J 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸* C$ g/ G1 K* O4 m
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸+ J; i1 [5 o: ]9 B1 t1 m! y3 y# S! B7 V
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
2 S, C% x' Q2 H 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸  t) V6 R# D: }( K0 m  h* f/ K
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸: L7 l( @$ B- G3 M1 ^
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸" y9 I8 M3 I0 ?5 P  ^! K/ q1 I
--------------------------------------------------------------------------------
4 I! A7 ]- f  ]: V2 l! S : V7 G4 f6 }6 J0 T
0 c. V" U! j0 m% p+ h9 ^- d
我把所有零战全都护航了，CAP设成0，美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
9 W' P2 [+ d% p1 a7 g1 j$ Y40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
7 I. }. a/ Y6 r, k2 k0 ~0 ]先确定你有飞机发现了美军的航母，再看零战和陆攻的出击范围没有问题，最后就是RP问题了。。。
! S: K1 p6 i0 ?* h4 t
( ]% Q$ _7 f* y' I
就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母，还有莱城的呢。。。6 ]% _/ P9 Q; l) a. X; i
零战和陆攻出击范围都是4格，美军离我基地2格，应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现？没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说，美军巡逻机侦查能力还行。
1 x8 X. L7 h5 j- ]( m水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画，如果早上第一波侦察机报告发现舰队，
6 I3 v2 ]: B: H, b* q上午的空袭才能出击，否则被炸了机场，下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告，有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品，我的航母编队就停在你边上蓄谋已久，上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的，狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么？
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表+ ]* [& B. x1 p0 N( e; x6 M
另外0战标准作战半径应该是8格，设成4格容易丢失目标，比如我设定CV编队全速，允许撤退，那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了，你当然不出击，因为你设定了4格出动，哪怕我在第5格，也是 ...
  b( K# X. N5 T: z
+ E4 r$ O6 x' C9 c: `
/ P2 b1 x% ?4 X& u- k+ _# v# ?3 U
关键还是RP败在第一波空袭上了
! \) _0 F: V1 W# k2 y* S都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！
" E( u8 E6 t$ h) t2 n$ V0 Q% T# q3 H2 _5 \7 l/ p
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？
7 ?; y( f& \+ @2 g- L0 D1 G7 G" H  E8 |
要想白天空袭，航母肯定是停在那里不动了，只有第二轮晚上才能走。
: @; l% f7 c- x$ N' F( d7 a9 c  z: k& f
除非你夜间东京快炸，白天不可能。
4 a* i' ~/ Z$ X# d, s' d  ]
5 D' l  v2 J* g# `[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。" q3 ~0 B& B, j
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表! u$ e. u. R5 ?; k. F3 }
没错，是瓜岛，发动蓄谋已久空袭的就是本人，运气不错，顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩，被炸怪谁
. K0 b8 m# L; T! Y3 p: f
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
& T; m, T4 R4 e$ g9 g) j
" T+ O* D( F5 |1 X2 R# v; j. @
, [: a3 r0 G3 I. o. i  ?& _* v" _0 e% I$ W0 N: c- b
关键还是RP败在第一波空袭上了
, ~0 ]* b6 l' e' X: W' z都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿！ 1 {0 L( B$ B# Z# Q2 x
* S$ I- D1 X0 k9 A6 I! y
另外作战顺序是先海上移动，后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么？
3 I& C/ w* t& h8 ~0 ~( J6 P
' ^; y$ \+ W! H1 h& ?: u6 V要想白天空袭，航母肯定是停在那 ...
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表, P8 U7 N, L. m2 g
居然不放直掩，被炸怪谁( b1 Q3 |9 L2 F. f# w% P& ]6 O4 c
& [$ [  r, ]5 s2 h5 P
% u7 c2 h6 s) u) p3 i& I. L/ F4 q直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
1 I( t3 F( @& ]' Q一旦起飞，我飞机都在天上，炸废在机场至少到下午了。
7 c5 f) x* C' O7 q$ L- u与其炸废在机场，不如出去拼。4 Y% i$ Z) C( J8 I) `
如果RP好，弄废一条CV也够了。4 `: M2 U& R6 f+ I

/ J5 E( A) K2 Q6 t; W/ H/ @, x[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表! g5 U1 I. I1 v2 s/ I5 }) H  b0 K
你机场上空下雨的话，别人可以来炸你，你可以起飞直掩，但是不能出击。而航母编队上空下雨的话，他固然不能起飞空袭，但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
0 C' @$ S( j. ]5 M  Q% A
- t$ b, {9 m7 R- |7 ]  |9 w5 |
原来这样啊，那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
  `4 v; w% A+ L! O9 ?0 R不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表% M- M& W( u* Z- K; f9 x' Q
侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队，都说了侦察很重要。
! I" q; z3 u6 W/ n$ x

1 b/ G# L6 h8 x, ~陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别，至于1式的突防能力，我就不评论了，打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
# \+ Q' o  k% Q% v
$ [9 J+ m9 z1 K" y4 w, R居然把台南空视为靶机 ，42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高，至少在和我对战的几个人当中，没有几个0战占到过便宜的，更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3：14的，所以0战并不怎么样，关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要，关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量，越打越少，而且精锐飞行员是基本没法补充的，你日军发动一次大规模战斗耗光了0战，你准备再发动空袭么？
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队，没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验？
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表
0 ?( e5 A4 w$ _完全取决于rp，当然飞机数量，性能，以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
4 Q, z0 N/ H7 ]& I! ]( N( w" x那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样，不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章



欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0