Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场
3 d1 A( S8 J4 a4 F情况二:甲方:海对海;乙方:海对海
9 i; k5 I: b  k8 Z, ?3 _: s
3 k8 I* U) A- f% t这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了 1 @: I+ n# t, }7 o" ~
7 @, `3 f" m; P+ ^8 J1 G1 z
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
; O  ]. R4 L9 u* P) ]- Z对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
0 `( {& i& Q+ Q
( G. G9 `9 X! P! w1 ?  ?日军 飞机
; [$ K. D: L  \' c; b! \没有起飞% J0 D# W% u4 k0 D

' W! {7 t% z7 C$ U4 L0 J7 i盟军 飞机
8 {, w% }9 J8 W9 `" d( B4 tF4F-4野猫 13架
$ ]# d+ f2 v  q& q) {: qSBD无畏 57架
' a$ A( Q5 J' Y* O8 i: Y! S  ~ - Z6 U' K2 `3 X% J
日军 飞机损失
. @% b  o# t3 R0 s# z# P2 q* q- T一式陆攻: 7架被击毁+ M3 r! Y  M8 n/ e
九九式舰爆: 3架被击毁
  s' z: e* W* n0 O5 X( C  O- L! V零战32型: 3架被击毁  U) Y; [+ r4 k  l$ @
零战21型: 3架被击毁
: w' p8 d& A+ o: X/ r0 t , N% S# f( q+ o9 g
盟军 飞机损失5 Z7 [* M! U+ f, B$ L1 Q
SBD无畏: 18架被击伤
( Q. @" e; a1 d) {3 U! \
0 Y5 E: t" ~1 T+ @' G日军 地面损失:
8 Y- h# n# j) B$ x1 q. p, Q人员伤亡 158; _5 J8 ]4 m$ }( e9 g
火炮损失 3
1 S6 H' p- q3 ]: l$ ]( m2 e 4 u- u7 H9 ]! ~. A! m
空军基地击中 11. J  ~; u1 K' m# L
空军基地补给库击中 48 i, Y" x8 r! Z3 h' T" w. d0 a
跑道击中 36
/ a! |) o, q9 w* H* n& x: K! A' a7 c: K 5 j! q# X& m  O* _
飞机攻击:
' z2 ]' e. k/ z13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
" }6 u3 m% G, b) D16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸7 b! R* Y/ ^! e- S" U2 N; d
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
" h: D! L8 D. Z  _$ H: B14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸2 y% E) k! Z' R3 B
--------------------------------------------------------------------------------
0 A2 v$ }6 ^8 f9 y' J; _对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
$ ^) P1 w3 Q+ p2 w5 p  h
- H5 x/ v: G. c% ]日军 飞机# g5 P( ?! p! C: o
没有起飞  z7 {- H1 F) z9 p2 d
$ c* `& K8 v& F
盟军 飞机
8 e: Y& z: \$ C; MB-17E空中堡垒 91架" j( E. C$ M8 Z; n1 q8 r9 A
! h8 s0 {, F5 [8 W7 r
日军 飞机损失* @  [; V# v$ ]* i  X: R7 |
一式陆攻: 6架被击毁
6 ~6 p+ S% j# L, ^9 D: {, O* O零战21型: 4架被击毁
! @$ K3 c& ^4 O* x九九式舰爆: 2架被击毁- P) N5 r" U/ x) c0 g
零战32型: 2架被击毁7 I- q2 Q( _# \1 ]7 W8 w1 F6 J$ L: r
九七式司侦: 2架被击毁
: W4 y' d& w; K. X中岛式输送机: 1架被击毁
7 I2 ~* a0 Q5 P. z2 u
( y( E5 J: B( j) u6 k盟军 飞机损失
- g: g6 g/ b4 CB-17E空中堡垒: 17架被击伤( f6 u2 P0 M$ m& a( H* i
# j' Z5 T* C0 G5 x
日军 地面损失:8 _8 {: T# K, p4 U: ~
人员伤亡 175
4 J7 E# H) R0 t4 @' p) b) o火炮损失 1* S  \& b# o& z: n7 m- C3 V
$ F% }4 a0 \: ^; X% T& E
空军基地击中 21( G/ r  `7 Q/ F" g) O& L
空军基地补给库击中 1, D9 ?4 ~4 F. G6 H# Z
跑道击中 956 x6 e7 E' @. a
" e8 W6 r5 K) h! h' F  ~1 k
飞机攻击:
* j, T7 o' q* T9 g& D% Y16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
# H* K" |7 X* i: [& Y4 t18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸1 D$ {0 ?; Z9 V9 ]/ H
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸! M( M/ l6 b* u
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸  s# |+ S( p( S$ m5 ]
7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸1 q: s  P2 z6 D! ?; x
12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  s" _' A- d9 F9 f) S$ j, N 4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸# E/ ]3 l. |2 E7 ?+ |
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸. J8 D. U4 Q5 ]# g; W7 e9 N! [. L
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸9 f, w) z0 f' R- ]2 K# ^. O
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸0 i; I! u$ L. e2 M" w$ e$ [  h
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
4 s( i# F' q& |% e+ I/ u- N 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
# _; Y1 ~. A) x. T/ b, k: O 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸  `8 z" M$ q# M  W  X# \$ ^. _9 D7 |
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 s3 v/ K5 x: Q" L/ y2 d: X' ~--------------------------------------------------------------------------------
' p! d$ B7 S7 t3 V% D: K! b9 H
/ |% s7 z, j) B, X3 E% o+ _$ H
5 D* r' i) M. |+ _# u( n% f" S, h我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
1 u; t6 P2 x1 Y4 B7 e3 j40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
3 ^2 ?* c, W' c7 V" G4 W$ k' \/ a先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
9 x8 Q" m8 N7 x# r8 v

8 d( C. b" r1 G* y  u1 K就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
' L! i+ w: g; H) e3 \零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。4 Y+ k6 |/ i1 Q+ T& U& G% r  k
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队," j# T# a$ e/ P
上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表% k/ O$ z- d! j: D( [
另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
/ c$ f! {. h+ v1 T% q

  ?. k+ b: g& [# S4 g+ U- _& V8 h+ c0 y$ U  j
关键还是RP败在第一波空袭上了$ ^, y7 r; ^$ o4 O8 T
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
* a7 v) p' c2 [9 N3 v) t2 d9 @+ N& Z$ {
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?0 B; o# @# w! V4 L
, I- _- C9 p+ v! f, q" ^/ |
要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。
& y% V% a6 }$ v6 [( W" p
4 Z, M  [8 ~5 |# D除非你夜间东京快炸,白天不可能。' _$ d2 O8 U+ H3 H

% K/ P) Q+ ?  [% ?- `  \[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。" _! Z. L% Z1 P" B" g
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表
6 j9 P! C; T! P  E' r" F, k2 N没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁) P: p5 K$ |" |7 k& Q" ^2 V. @1 w3 G
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
8 v/ x; Z, @: |0 m; n& m3 D' u' L* g6 g$ E8 a; z8 I  ~
3 X1 h- r4 I0 h6 ^

' ^: g0 s% P! }# S4 H6 V关键还是RP败在第一波空袭上了
3 |" b' j. e8 U6 a6 W都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
2 o0 A% |) W% m2 f/ |8 a7 L+ f; q* N! v- w
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?9 ~; C8 x# P& a. V& v! I

2 J! x4 Y; \) v4 L0 ^0 p3 ^要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表, a: K! O  a3 t: S0 J2 H( H
居然不放直掩,被炸怪谁
$ K  g! j6 u! T0 K) n: u
; v  i* S9 M( ?* K$ e( ~2 ~* E8 ]9 j* o" p1 J. m
直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
4 N: ^0 g; t$ M! ^& o. ^% C- j1 x一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
6 d. X) j! i7 R3 C与其炸废在机场,不如出去拼。
  S; q7 M; X' P: e: R* w/ V如果RP好,弄废一条CV也够了。1 [7 g% w0 A* F+ [
8 Q4 _4 e/ ]0 _* _9 {
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表
) R4 j+ z) ]- |3 Z. ]4 I7 {你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
4 u- Y. b$ A. d
- ]7 j* G. T" h0 b
原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
7 S8 R2 Q* M+ O  `! M不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
3 ^  J4 t8 u. c8 \; Z# C侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
& n1 [3 v3 p# Q+ @# H! \) d; ~4 ^! }1 m
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
& }! ]; s+ [- J
4 Y8 q) Z; ~- W( K9 s# x5 N居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表- X6 {. E$ z% J! v6 n- p
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
2 h: S2 V' w4 E2 H: d, O那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0