Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场/ K; x3 f6 E" h5 k7 h: h
情况二:甲方:海对海;乙方:海对海( k$ V* v, d2 Z3 E, X" f2 a

( D. r5 I# m4 h1 F6 {这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了
; }/ i: W. S9 E" q2 h4 \+ `) H. E   k9 Q2 j! q% n0 D9 i3 y6 L
莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------0 M: H1 H/ P2 s0 e
对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
9 [! e; Z( J; P* z4 W& s# k / j& d1 T8 R% R9 v% o- i
日军 飞机
' u$ u# R6 J: L' i7 O. V没有起飞5 U. O3 p- ^' S! y- W- L

4 r# @8 `# N; t0 m! c% n! T盟军 飞机
7 p5 Y3 D7 B2 N  ]3 {F4F-4野猫 13架9 m3 \" Z0 ?) |' r
SBD无畏 57架8 t6 U) q7 I/ H, l
$ B, D$ X) X0 ^- o' d. n
日军 飞机损失
5 _, G9 i' {% z( Q7 \7 }* Z一式陆攻: 7架被击毁
) ?9 l1 s$ y2 z1 j九九式舰爆: 3架被击毁& f  G3 n9 B7 A& ~
零战32型: 3架被击毁2 X' B- l0 @/ o
零战21型: 3架被击毁
& ^" }# @4 R3 O- T. z2 [/ u! g' @ % }. U. x. d& |+ R. Y
盟军 飞机损失
: U1 G% J6 c7 p+ r5 x* a0 uSBD无畏: 18架被击伤+ d- Y) \( r/ S( p5 F2 U
+ L' w) I  K. g, L2 @( G$ B; T: ~
日军 地面损失:
: ~8 T1 d# n$ s( z' d人员伤亡 158
4 H% d2 O" g4 f" H8 e火炮损失 3: S: u0 t) [$ u5 l; {, L% V0 ~- p1 ^
  c# x2 R% e$ o1 `
空军基地击中 11
2 c1 v$ b1 e- @. B6 k4 l( ~& a空军基地补给库击中 4# Z% p0 U6 y' o8 y5 H
跑道击中 366 g4 Z+ o; n* F$ q+ [

% J$ j7 e* \/ e# Q飞机攻击:' {  \9 f- \3 ]3 d
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸& Z% g0 W$ |2 F2 A5 L4 u  i
16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸: O! A  N) \8 S: k; d
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
: h# u. i# A7 ~4 Y9 K14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
+ b# C( t4 f' D6 O4 f--------------------------------------------------------------------------------
3 x( w3 ^% v) i: F( Z对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88
( d8 }1 L: L% i$ `5 b4 n9 T# Q4 Z
8 z, t  Y9 d2 Z4 @/ x1 M日军 飞机1 O/ g8 k' A0 G( u
没有起飞
/ _+ c0 ]$ \+ C
0 B$ D! |) r* s1 J盟军 飞机- ~. g0 ^1 S+ F+ K5 r. S; H, S& o- R9 }
B-17E空中堡垒 91架
& i- [) F9 h: `! N) Z6 a4 Y+ i0 }
/ k( N* V+ P' G' z! t. x日军 飞机损失
. K8 S) P7 {1 @一式陆攻: 6架被击毁
+ Y* R7 M) Z8 k$ \零战21型: 4架被击毁1 k/ H& j% M5 ~7 ?! _% m* f
九九式舰爆: 2架被击毁1 u& A+ I, o4 `& [
零战32型: 2架被击毁
' O# x) a9 H/ w& h; J& c( k九七式司侦: 2架被击毁
, _) i6 V/ n6 u) F. ]中岛式输送机: 1架被击毁
/ p2 y2 E( P# ?0 z
: Y6 l/ g% k3 Y, ?7 |' V2 i盟军 飞机损失
! `2 \2 p( B: j& uB-17E空中堡垒: 17架被击伤$ o7 G2 Q# v. X. y4 r' R5 M
% ~! Y2 f; A4 h. O8 f4 s2 Q
日军 地面损失:
* m% s4 p- Z6 g人员伤亡 175# S# @9 m9 S+ N' L! x
火炮损失 19 H9 y+ ^( t. F5 q5 d- }
6 Z+ P) a" ~: c% T8 U8 V
空军基地击中 21
4 r0 P% Q& C3 ~4 G6 y空军基地补给库击中 1
3 B9 G. @2 O9 B+ d( e跑道击中 95# z: `8 C5 r& _+ H  n& C

1 {( K' n4 o, k9 z* O! i飞机攻击:" k" q8 _$ }9 [$ ?, w
16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
) |+ Y+ z) V; g) B18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸1 v% c' a- |8 f
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" A. h+ H, \9 I: d$ ~ 6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
# Y) O0 t) Y; Q 7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
, [6 g% b/ `7 ?' v' ^8 y" S12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸0 H0 G8 @; h) p5 Y8 u
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
  m$ O* a7 T( X. Z6 g' ~5 s. ?; k- e 5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸7 @9 L6 u' J$ W: B9 v# Y) y  |  C
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
9 c# _7 C2 G) E) Z0 s6 B 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸, d2 G* C8 y* i
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸) Y8 X4 x! s4 k: q% b9 ^! x" _
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
" I5 n4 g+ A, I2 k; q5 L9 X7 j 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸# ^; E# y9 a% W* S! Z- _7 ?9 T# R; W! H
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
% S  D+ z4 h* T3 i/ Y# V" t--------------------------------------------------------------------------------1 @, H0 g1 L! o0 N" w0 Q  i

" W1 Z2 T1 o7 G9 Z2 \- [1 N% d % `/ K! W- J/ ~
我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。
2 H+ U' m* r. w5 S% D40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表
. j. N% a. N* B$ k先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
* w! Z/ T& P: U* O' _
! P6 m% T  M6 u7 w2 C# W# B, I: C
就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
( j2 I* N% Q- w( z零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。- S' z8 O8 d% J' N  ~3 t! `# t
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
# j3 I+ Q: c; j6 R$ b/ g上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表
: Q3 a& K; e4 i6 [  o& q3 t另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
, `0 D, B) Z% M5 l) A6 g5 \5 ?6 t+ [" X1 n2 r3 K( y, `4 {

, E. ?3 Z0 y- {, n5 Q- |关键还是RP败在第一波空袭上了
! v# n' ?/ f) }" n# s- G; J: a都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! ! w; Q5 T( T3 v- {

: Z4 l  g' _$ v! l另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?7 l1 a/ T+ Y6 g) b5 J

  b. [& k, ^& t) h  W+ R要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。) v5 r2 h" \9 {

0 Q* s7 U7 H' }' e6 b$ _& [* \除非你夜间东京快炸,白天不可能。  e* _* M) Y* n9 v7 g) i" ~& Z4 L% X
/ r1 P' b* i( U6 N; C
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。
2 g& D! n9 j( h7 y2 l% ?
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表
3 p- V; T7 F/ {( ?2 h0 p9 k没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁
9 q  S$ o5 e7 u+ J5 P) I
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表" ~: [% s5 e. Z! _

% z) Y+ c8 T( k! W) E, _8 ~2 S! Z0 w5 ]  o; L
9 T+ q' H8 J6 `5 c4 ~8 o
关键还是RP败在第一波空袭上了& J$ o: ]8 U- y, k, c  ~
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! . t- p4 M. x+ C: _& x

! ~. _% w. _2 L3 L1 \另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?7 l5 f& R/ o3 {2 C& b) }

3 F- F: ]7 H' b" ]# A: m7 J要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表
; t/ P& {6 h1 o# c8 u; ?居然不放直掩,被炸怪谁$ m) I( H8 c3 b+ `, G3 I9 Z
. u6 D0 W0 H2 h

/ U5 j' r) t% N& J5 U2 D9 j' O( T直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。5 s0 U0 X8 h/ Q2 `' p
一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
4 C+ n. A+ V0 q8 e* H与其炸废在机场,不如出去拼。, ^+ C; Y/ A. _
如果RP好,弄废一条CV也够了。
7 C8 |4 I2 T# m- C! y- J
2 e8 |5 R. F; M4 q6 j+ u* }' Z5 s[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表
- q- c8 E$ |5 S6 w  g8 w3 O你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
% v, x' s$ g  C4 b

2 U" G1 B: `& x7 U原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。
1 o* I- a  K: c: s- g7 s1 ~0 \# v不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
; w7 ?: R* c: _, ^/ i- K3 n侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
( W) L1 V4 J3 E, I% k. d, J

! O& H1 \# e7 y陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢, t3 o8 X7 N, `$ n

) {( y* g) X5 e- `9 a3 H居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表, t- ^* `# [& o  R/ N
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
+ ~0 B' t& L" {" D0 J* w9 }
那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0