Board logo

标题: 问一个空战的问题 [打印本页]

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 09:42     标题: 问一个空战的问题

情况一:甲方:路基对海;乙方:海对机场
3 T# w4 X% C- Z! C, D情况二:甲方:海对海;乙方:海对海$ }" g" k: J' X# j8 l+ s
2 t2 s4 `* o/ N5 L0 V+ f! K
这种情况下,双方的飞机谁先出击是靠RP么?
作者: hades1001    时间: 2007-2-22 09:43

似乎都是美军出手第一下吧
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 09:48

两边天气都允许出击的话是同时起飞,不会因为动画里显示的先后顺序而影响后战斗的那方。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:08

我40架精锐零战护航的陆攻无一起飞,被美军全炸死在机场了 7 t/ s$ }3 O& c9 s; a, Q% P* [

. I; H! `/ Z$ i; D8 `1 u: i莫非经验、士气检验全没通过
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 10:12

讲一下背景,没有背景很难判断的
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 10:13

陆攻的出动的确有挺大傲然性。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 10:17

--------------------------------------------------------------------------------
  ^9 ?. K9 r! i' t0 r! U* k对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,889 c& y$ \. r, v: x5 o3 @) v
/ e4 a9 s6 R7 g: c- i! b
日军 飞机# @1 J4 [7 w+ V$ G* m
没有起飞
/ e2 f; N1 M$ F) z 2 Q/ [6 H0 h) Q$ T6 }6 L
盟军 飞机
8 ~8 o& a" X. `F4F-4野猫 13架
/ a  \1 B/ T1 X  ^; A, TSBD无畏 57架0 `& v/ H7 }9 x5 D, S( w+ D" l
& h# W1 p' f, d6 G7 ~# O+ ?
日军 飞机损失; }$ }! P# F0 |  \/ f5 _0 Y! a6 |
一式陆攻: 7架被击毁$ n0 r9 D* T/ }. y, ?
九九式舰爆: 3架被击毁
* ?% [& ]# @3 U/ w/ S零战32型: 3架被击毁
4 g7 W% r. T0 Y4 [" z零战21型: 3架被击毁9 R& x& [  B4 @- j0 X( f2 ^
: i+ Q  Q6 z. n( I9 @
盟军 飞机损失8 D9 ?- f1 K4 L- }
SBD无畏: 18架被击伤
/ H6 K6 f6 P/ I2 h: b: Q& B
& l% C8 K; `5 o& j5 v9 g日军 地面损失:" _( N- X0 d9 i  V) j
人员伤亡 158
) B1 Z- J9 f  E3 H" p. ~火炮损失 3; W0 ]' Z) u8 [* w$ k$ q5 V! p' Y' L
% e; S$ ]) Z$ a5 A# `3 d* e4 J/ S
空军基地击中 11
7 u: ^. p7 q& Q4 ]空军基地补给库击中 4
$ x$ e! W6 m  P: [& i1 Z跑道击中 36( f! u  ?. d' }+ ~) G% k) t
. a1 {( a' \  w3 b& C
飞机攻击:+ J4 h- W  J0 [/ `0 u3 P2 f
13架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
3 O0 [- F% r  x  l16架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸  @: z8 M$ H8 U  O+ O
14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
$ ^5 P, k2 o* C. R0 e& Z4 P14架SBD无畏 在 2000 英尺高度轰炸
' l9 b% G7 C9 {, ^  j6 `* O- a6 Z( a* k--------------------------------------------------------------------------------
6 P- J& x5 L9 P* X对 腊包尔  昼间空袭, 在 61,88( e# O- s3 \8 Q
( l5 E5 N' O- h1 w# g8 x2 e
日军 飞机9 {5 C: |  [/ l
没有起飞
$ p$ n( c+ t+ b: k1 y& T
$ M) A: p% W! \4 d: d2 p盟军 飞机
6 V9 w4 M, S" ]% k; s# ^1 yB-17E空中堡垒 91架" h$ W( ?( k9 R* f

/ w0 ^7 K8 e- ^4 s2 E8 ^日军 飞机损失
& l! Y% D$ G  A6 x( g6 t一式陆攻: 6架被击毁
: ]5 }- H6 R5 Q( p4 v零战21型: 4架被击毁
' U* M+ y2 ~9 L# O/ N! m- y" v九九式舰爆: 2架被击毁
+ u- t) j5 Y, F+ r* i零战32型: 2架被击毁
: F' |' B7 Z$ C: `) a九七式司侦: 2架被击毁7 n; Z# Z  M. o# B! ?  u
中岛式输送机: 1架被击毁3 M/ g3 _" ^$ N- [" E" x8 P

" s8 \# f' S. M8 Y, U( x$ h盟军 飞机损失+ B1 F3 x! T/ j7 D
B-17E空中堡垒: 17架被击伤' e  M0 x4 s2 F% s: d- g# D4 e
( A( j3 p) t* _3 Q9 D
日军 地面损失:
0 N/ ?2 `8 O( y; c9 U5 D人员伤亡 175
7 v% e8 S9 a! |5 i火炮损失 1
& A6 g7 M, F+ d6 i2 A6 S5 W! E( K
& p; L4 }- c8 o' I* I* C, Z空军基地击中 21' s8 U8 \( A: m: C8 m7 U2 [( s8 l
空军基地补给库击中 1
" z1 g$ d7 _4 L3 h跑道击中 95
. _% {$ f, m! y1 L( ?
7 C9 q: f# B( i" \: r' i飞机攻击:
8 f  `9 N) t6 z6 B6 }5 e16架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
' N- ^4 o, s8 y7 O18架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸1 P4 ^' I/ }, s# j( L
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸$ w% E% f% V% w+ M
6架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸5 O. B- h. x) |! i$ D- J( @. r
7架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
( Z. m' E) ~3 B# E& M/ Z12架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸' o& ^2 G' P: g9 f# c
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸: Y; B, [3 b! e: @
5架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸3 q) z5 O; y# r+ y, ]2 b" c& J0 X
4架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸; f( ~. Y* E9 I/ [  X% S0 x3 i- `* u. F
2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸- `$ ~8 V4 ^# T/ N
3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
3 O0 q" g9 t/ o. G 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
* R) X% Q" p1 y3 D- g- H# e 2架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸
5 V$ r3 @* b1 A- A  I 3架B-17E空中堡垒 在 8000 英尺高度轰炸0 x& J5 T7 K" [6 I7 r
--------------------------------------------------------------------------------
1 A( U  n1 q+ G$ b
& Y9 n. a+ X, Y  N/ t! W0 x6 \
# Q8 O# |/ B2 n" U, o我把所有零战全都护航了,CAP设成0,美军两艘航母距离拉鲍尔2格。' N4 D) U2 O) D1 ^" E! {
40架零战数量肯定超过两艘航母CAP的一半。
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 15:42

先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 15:55

原帖由 飞龙 于 2007-2-22 15:42 发表0 K* q1 L$ G+ p- v7 q. u
先确定你有飞机发现了美军的航母,再看零战和陆攻的出击范围没有问题,最后就是RP问题了。。。
$ a' [- _! R7 P! U
$ K1 p; [# k, x6 U就算拉鲍尔的侦察机没发现美军航母,还有莱城的呢。。。
  i/ d2 o+ J6 m! O( g% `' f1 d, q0 R$ I零战和陆攻出击范围都是4格,美军离我基地2格,应该没什么问题
作者: 飞龙    时间: 2007-2-22 16:25

侦察机报告里有没有发现?没发现的话不会出击
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:28

日军侦查能力很弱的说,美军巡逻机侦查能力还行。7 N8 N- Y6 w3 w# t" l
水侦日军的航程占优。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 16:54

记着报告发现黄蜂了。但是忘了是被炸前还是被炸后发现的了。。。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 16:56

要注意观察作战动画,如果早上第一波侦察机报告发现舰队,
+ i7 w( }1 d# E上午的空袭才能出击,否则被炸了机场,下午也就不能出击了。
作者: 黑豹G    时间: 2007-2-22 17:02

看操作报告,有飞机发现美军航母没有
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:14

一切都是人品,我的航母编队就停在你边上蓄谋已久,上一个回合部出击就是为了等待调动到莫港的3个大堆B-17E的疲劳下降在一起出动的,狠狠。
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:16

在玩瓜岛么?
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:17

另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是不会出动的
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 18:19

没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:36

原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:17 发表' N$ `! F- f* D( {
另外0战标准作战半径应该是8格,设成4格容易丢失目标,比如我设定CV编队全速,允许撤退,那么到达目的地后发动空袭然后全速后撤就出了你的飞行半径了,你当然不出击,因为你设定了4格出动,哪怕我在第5格,也是 ...
. a6 ^/ r9 R; {5 T( R/ F6 p3 V* I" w+ N% q* y

, C+ O. k) V7 Y- F: r0 V8 U( i关键还是RP败在第一波空袭上了: n% ]: Y- ?) A; c
都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿!
9 D* @) s- T6 W: I- B' E0 G7 @. b8 H2 k; B" }6 `1 r% U+ H
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?( Z: X" f  X& f- B8 z
1 `# }4 n( {. T9 {1 _
要想白天空袭,航母肯定是停在那里不动了,只有第二轮晚上才能走。4 x7 a9 o) O! j* _* {' D3 k
9 g; Y0 f; ], s. L0 V% {6 p
除非你夜间东京快炸,白天不可能。
" m) @- A. e  y+ ^* I9 x7 X1 N4 t9 z/ w% q
[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:39 编辑 ]
作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:42

否则也不会把4发堆到莫港去了。
8 F+ B9 h( J, B% z# x* w- W4 S4 d
原帖由 阿姆罗 于 2007-2-22 18:19 发表$ X& d$ o- U- g, c2 b
没错,是瓜岛,发动蓄谋已久空袭的就是本人,运气不错,顺便把第八舰队旗舰也送入海底了

作者: reninhat    时间: 2007-2-22 18:43

居然不放直掩,被炸怪谁
% z, d1 d* I% c' }; N* H7 ^
原帖由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:36 发表
( T7 u7 H+ a: D& a
) p5 Y6 v: C! z9 s' b" F: w: E1 g. S. I9 Y( K3 J7 [/ `
" z/ I4 D$ p" _7 c. ?. O3 u7 I
关键还是RP败在第一波空袭上了
  G$ e  z. q  n8 b都被你第一波攻击全炸烂在机场上了还出动个鸟阿! 6 i6 d8 I" ~' t5 p
6 `  v. y7 g7 w0 [2 Y& X6 p% e
另外作战顺序是先海上移动,后空中作战。你都移出你4格范围了还能炸我什么?
$ Q9 \4 ~' F1 K
; {. |; h4 k7 t+ R7 n; r要想白天空袭,航母肯定是停在那 ...

作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 18:50

原帖由 reninhat 于 2007-2-22 18:43 发表7 E  Y2 s5 ~6 V& C1 ]. t& x" m
居然不放直掩,被炸怪谁
- G- c+ B3 V3 q$ p
7 e& f6 p4 u; u

4 e, {, V, O3 z/ Y% {+ N2 ~: _5 {直掩也抗不住B-17和舰载两次空袭阿。
2 g( X8 L5 w/ @, p3 n. r7 W一旦起飞,我飞机都在天上,炸废在机场至少到下午了。
. o+ C* _  R2 D与其炸废在机场,不如出去拼。
; [  U2 ]7 C2 h& T4 N9 i7 S如果RP好,弄废一条CV也够了。% x, @, `# u- e

8 x' S& q! T! A* n[ 本帖最后由 Donnie_Brasco 于 2007-2-22 18:52 编辑 ]
作者: freestyle    时间: 2007-2-22 19:43

你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 19:54

原帖由 freestyle 于 2007-2-22 19:43 发表* J+ i- a" Y: N! J. G
你机场上空下雨的话,别人可以来炸你,你可以起飞直掩,但是不能出击。而航母编队上空下雨的话,他固然不能起飞空袭,但你也不能炸他。所以航母和机场对抗时这点很占便宜。
* O, {" D, @! ~/ i. L: p- }8 i$ R& b, [; ]* S
原来这样啊,那天早上拉鲍尔确实下雨了。。。$ P' v! p  C; n- u/ n
不过美军来炸的时候却晴了。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-22 20:43

侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
作者: 曲终人散    时间: 2007-2-22 20:48

事主和苦主都来啦 哈哈
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-22 21:43

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-22 22:44

原帖由 vcding_109 于 2007-2-22 20:43 发表
6 m9 g+ d9 x( ]  X' ~  T! t$ W& M侦察很重要,他的CV编队居然在拉包尔2格处呆了两天,晕..., 要是搞好侦察,他的CV刚进入到肖特兰附近,就能灭了他的CV编队,都说了侦察很重要。
( J  |* h8 p5 E2 k# c5 O' v- L% F8 G) T% Y' y" Z
陆攻唯一的作为就是在肖特兰灭了北卡。。。
作者: vcding_109    时间: 2007-2-23 10:29

超出6格护航的0战跟靶子没什么区别,至于1式的突防能力,我就不评论了,打火机就是最好的评价。我可是70%CAP呢, w  g1 P) s/ ]  U
2 m3 ~0 z) E# U- V# ?( K6 W
居然把台南空视为靶机 ,42年的美军CV部队要吃苦头滴
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-23 13:27

关于这点0战远距离护航的靶机概率很高,至少在和我对战的几个人当中,没有几个0战占到过便宜的,更有甚者台南空从莱城护航空袭莫港还被打成3:14的,所以0战并不怎么样,关键还是看RP
作者: reninhat    时间: 2007-2-23 17:06

0战在4格之内还是威力无比。
作者: bf109    时间: 2007-2-23 19:55

其实零战的命运不重要,关键是能保送足够数量的路工突防。
作者: 阿姆罗    时间: 2007-2-24 09:43

瓜岛0战就那么点数量,越打越少,而且精锐飞行员是基本没法补充的,你日军发动一次大规模战斗耗光了0战,你准备再发动空袭么?
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 10:20

我现在最大的问题就是几个经验高的飞行员都分散在各个中队,没法把这些人合到一起。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 12:55

还有个问题.空战的成败是取决于单个飞行员的经验还是飞行中队的平均经验?
作者: reninhat    时间: 2007-2-24 13:00

完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
作者: Donnie_Brasco    时间: 2007-2-24 16:08

原帖由 reninhat 于 2007-2-24 13:00 发表; N, ]7 B1 t8 b  ^6 t+ J) M
完全取决于rp,当然飞机数量,性能,以及整体飞行员的经验水平可以给以统计上的胜利。
; `/ N& Z; g: R$ U, D8 z那弄那些尖子飞行员就是为了看着玩么。。
作者: 越骑校尉    时间: 2007-2-24 20:09

基本上是这样,不过作为“最高指挥官”却不能给这些“王牌”颁发勋章




欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) Powered by Discuz! 7.0.0