
原帖由 liu13231200 于 2007-4-21 18:45 发表
没有炮火,没有空军,志愿军到到这种程度真不容易,向烈士们致敬!
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-6 18:19 发表
斯大林是绝对不会出兵的,这就如同斯大林明知希特勒要对苏联动手,他早就开始进行军队的秘密动员工作了,但是,在战后的文献上是很少这样描述的。因为直到苏德开战,斯大林的军事部署才进行了30%,战后的斯大林 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-14 11:25 发表1 E) I7 A) `5 @
在民主国家有一种东西叫舆论,有一种手段叫控制舆论。
麦克阿瑟不是一个纯粹的军人,他眼中更多的是政治。7 I1 E0 a/ F" n$ G. n3 V4 |: o$ F, T
朝鲜半岛实际是各方政治势力的对抗,资本主义阵营和社会主义阵营;同一阵营中的不同国家;同一国家 ...
)$ g9 I1 c5 |/ f/ E4 Y! f: u
当然和当年高丽攻百济,攻新罗一个道理,还用得着一帮专家花时间去研究吗?
)+ E, s9 n+ U) Q7 M



" u p# c' W+ Z" m; h
( C8 d `( K$ d4 {. \+ }
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:33 发表
即便这里面没有阵营的对立,中国出兵朝鲜也是有利的。
北方先出兵没错,可是之前的政治格局呢?0 y" B4 O/ d6 z" e9 g7 A
德国作为战败国是注定要被瓜分占领的。但是朝鲜半岛不是,他是被解放的,三八线只是军事分界线,而不是实际分割 ...

原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 15:57 发表+ t, m1 g& }( D. e
我是说那是临时分界线,和德国的分区占领不一样。$ U' t+ @, w. z [
这其实也是美国人当初傻了,非拉着苏联对日作战,到后来杜鲁门自己都后悔
杜鲁门一直是一个老实人好人,错不在他。拉苏联对日作战的不是他! 他还反对苏联出兵来着。。



原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
我们为此付出的代价也未免太大了吧!* a6 i7 H4 R2 o( v
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此,我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会,使得我国早期的领导人急于弥 ...

原帖由 nanjin1937 于 2007-10-25 12:05 发表, I$ s8 {9 a, m$ t3 C8 N
是不能说还是不肯说呀?/ g9 o1 u, N1 s/ K
/ V) R) _: m9 P4 o: i
是说不得还是说不好?![]()

原帖由 Ferrero 于 2007-10-26 09:17 发表1 B8 s* F9 E7 a( b9 y# |* N. ]
% Z9 d: `7 y6 X% J- R+ j
你...你明知故问......![]()

| 欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |