原帖由 liu13231200 于 2007-4-21 18:45 发表" K% S/ O( {1 }7 y0 ^
没有炮火,没有空军,志愿军到到这种程度真不容易,向烈士们致敬!
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-6 18:19 发表' T# o3 F; N) f( ]6 d" V6 M
斯大林是绝对不会出兵的,这就如同斯大林明知希特勒要对苏联动手,他早就开始进行军队的秘密动员工作了,但是,在战后的文献上是很少这样描述的。因为直到苏德开战,斯大林的军事部署才进行了30%,战后的斯大林 ...
原帖由 wang8621 于 2007-8-13 23:13 发表
把道格在记者面前说的当成出兵的理由?![]()
" D( [4 m, J6 e/ p2 H+ c. B' i
那斯大林大叔是不是真的要实现共产共妻了??
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-14 11:25 发表
+ M1 K, E1 S" {5 `) a8 [' W
在民主国家有一种东西叫舆论,有一种手段叫控制舆论。
麦克阿瑟不是一个纯粹的军人,他眼中更多的是政治。
朝鲜半岛实际是各方政治势力的对抗,资本主义阵营和社会主义阵营;同一阵营中的不同国家;同一国家 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:33 发表
即便这里面没有阵营的对立,中国出兵朝鲜也是有利的。
北方先出兵没错,可是之前的政治格局呢?6 p- x/ r' e q7 u1 g+ m. p+ _
德国作为战败国是注定要被瓜分占领的。但是朝鲜半岛不是,他是被解放的,三八线只是军事分界线,而不是实际分割 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 15:57 发表/ F- _/ \# Y* K
我是说那是临时分界线,和德国的分区占领不一样。
这其实也是美国人当初傻了,非拉着苏联对日作战,到后来杜鲁门自己都后悔
原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
我们为此付出的代价也未免太大了吧!
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此,我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会,使得我国早期的领导人急于弥 ...
欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |