
原帖由 liu13231200 于 2007-4-21 18:45 发表5 t! ?7 u+ W( H8 S
没有炮火,没有空军,志愿军到到这种程度真不容易,向烈士们致敬!
原帖由 nanjin1937 于 2007-5-6 18:19 发表, C, ^9 p2 P0 w7 L$ E
斯大林是绝对不会出兵的,这就如同斯大林明知希特勒要对苏联动手,他早就开始进行军队的秘密动员工作了,但是,在战后的文献上是很少这样描述的。因为直到苏德开战,斯大林的军事部署才进行了30%,战后的斯大林 ...
原帖由 luckpanzer 于 2007-8-14 11:25 发表% v' V X9 p# @2 p: `* j
8 \: W( y5 q+ O' G3 C& d! _
在民主国家有一种东西叫舆论,有一种手段叫控制舆论。
麦克阿瑟不是一个纯粹的军人,他眼中更多的是政治。' S. X. q- J ?3 }' x1 ?
朝鲜半岛实际是各方政治势力的对抗,资本主义阵营和社会主义阵营;同一阵营中的不同国家;同一国家 ...
)5 w- P8 K- |/ d+ F7 s9 ^! Y8 `) v
当然和当年高丽攻百济,攻新罗一个道理,还用得着一帮专家花时间去研究吗?
)% [$ a3 ~ U K原帖由 半日光辉 于 2007-8-14 20:13 发表6 l6 Y8 @# ?4 H8 M
麦克阿瑟能说出老兵不死这种演讲,说他不是纯粹的军人有点过了,毕竟他比艾克更加军人一点。他热衷的倒不是政治,而更多的是作秀,人各有所好嘛






原帖由 luckpanzer 于 2007-8-15 14:33 发表
即便这里面没有阵营的对立,中国出兵朝鲜也是有利的。
北方先出兵没错,可是之前的政治格局呢?8 k: M7 U! X5 j
德国作为战败国是注定要被瓜分占领的。但是朝鲜半岛不是,他是被解放的,三八线只是军事分界线,而不是实际分割 ...

杜鲁门一直是一个老实人好人,错不在他。拉苏联对日作战的不是他! 他还反对苏联出兵来着。。



原帖由 nanjin1937 于 2007-10-23 16:27 发表
我们为此付出的代价也未免太大了吧!
我们是以牺牲我国建国后宝贵的发展机遇期为代价。因此,我们现在才特别强调要珍惜现在的“战略发展机遇期”正是由于丧失了初期弥足珍贵的发展机会,使得我国早期的领导人急于弥 ...



| 欢迎光临 燃烧的岛群军史学习论坛 (http://www.bikooo.com/) | Powered by Discuz! 7.0.0 |